カテゴリ（複数選択可）
急上昇
20代で喧嘩する兄妹、親はどうする？
冷やしたぬきそば
26/09/10 21:16:33
もしもそうっなたら、 働けというの!?怒って大発狂する人いますが 働かなければならないとは限りません 旦那さんが二人分払えばいいだけの話だと思います
通報
ニックネーム
全角20文字以内
画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています
人が傷つく不快になる内容ではないですか？
コメントを書く
画像表示ON・OFF
26/09/10 21:23:09
チョットナニイッテルカワカラナイ
返信
26/09/10 21:32:03
うちは上限到達済みの共働きだけど、同じく上限到達済みの父と義父は「その程度の金額なら、余裕、余裕」と言ってるよ 専業たたきしたい主は、こんなコメントが帰ってきたらストレスたまっちゃう？
26/09/10 21:37:53
ええ、そうですね。 3号廃止になれば決まりですから、妻が働かないなら夫が2人分支払えば良いと思います。 ただ、これから結婚しようかという年齢の人で妊娠、出産、旦那の異動とか考えたら新しい子どもは更に減って今働いてる人たちを支える人達が足りなく、外国人が増えるでしょうね。 もしかして専業主婦叩きしてる人って異国の人が内部から情報操って国民感情を揺さぶって日本のっとろうとかしてるのかな。 とさえ思ってきたわ。
26/09/10 21:46:07
同じ主婦でも自営業の妻は払ってるし、学生でも払ってる。 低所得の人でも払ってる。 今まで払ってなかったら損した気分なんだろうけど、今までが得してただけで、みんなと同じになっただけだから。
26/09/10 21:46:55
年金は払ったお金を貯めておいて将来貰うわけじゃなく払ったお金はそのまま高齢者に支払われます。(極論では) 3号廃止の分、年金支払い下げるなら良いけど、今のところは下げる気ないので現役と高齢者の格差拡大するだけです。
26/09/10 21:56:58
扶養内パートの人も、壁を気にせず払わないといけないね。
1件
26/09/10 22:06:44
書いてないけど2人分何をいくら支払うの？ 教えて。
2件
26/09/10 22:09:26
パート労働者等の社会保険の変更が終了するのが2035年 その頃には第3号被保険者の数がかなり減るのでまだそのあとに議論がされることです 決まってもいないことを早々と持ち出して煽らないでくださいね
26/09/10 22:13:03
>>7 え！そんなこともわからないんだね 今旦那さんが支払ってる厚生年金は旦那さんの収入に見合う旦那さんの年金のみ これに扶養主婦が加入してる第3号(国民年金)を別払いで加算することになるの
26/09/10 22:16:34
>>8 その情報は古いよ 数年前から議論は始まっていて、ロードマップは決定済み その内容は各種経済団体、各基金に通知済みで、会員企業、加入者にも説明済み 今は、2030年の国会で法改正する内容の詳細を決め始めた段階
26/09/10 22:24:52
>>9 正解は知ってるけどトピ主が専業主婦を煽るだけの知ったかぶりでただ2人分しか書いてないから私はトピ主に答えて欲しかったのですが。
26/09/10 22:31:13
他人がどうなろーとどーでもいいよ。 専業主婦だとか兼業主婦だとかバリキャリだとか別にその家その家で決めたことを他人があーだこーだ、どんだけ妬み僻み根性凄まじいんだよ。むしろそんな他人に興味持てるの凄いな。 別に3号廃止になったらなったでその時にどうするか各家庭で決めたらいい話でしょ。
26/09/10 22:34:25
落ち着いて。 正社員の割に文章が危ういよ。
26/09/10 22:39:44
>>6 扶養内パートは自分の稼ぎから払うでしょ 専業は旦那さんに払ってもらわないと！
26/09/10 22:45:45
何で主は冷やしたぬきそばだったはずなのに マーク消すんだろう。 消えたなら主とトピ名にすればいいのに。
26/09/10 23:21:51
パートやってる人は辞めたほうがマシって人が多いだろうね
ぴよぴよ
26/09/11 00:34:45
３号の時は働けなかったから助かったのも確かなのよね あの時に夫が二人分払ってたら、破産してたかもしれない 今は関係ないけど ちゃんと働ける丈夫な体と育児を夫婦でやれる環境があれば ３号無くなっても大丈夫なんだと思う 丈夫な体は資本よw
26/09/11 06:06:33
>>14 専業主婦の人は余裕があるんだろうし旦那さんに払ってもらいやすそうだよね。
26/09/11 09:13:18
>>10 多分、同じ事を言ってるんじゃないかな？ >パート労働者等の社会保険の変更が終了するのが2035年 >その頃には第3号被保険者の数がかなり減る パート労働者等が厚生年金加入する条件を下げようという話で、そうすると3号→2号に変わるから3号が減るという話。 ニュースとかでも3号「対象者」縮小と報道されてない？ 3号という制度そのものを無くす話はまだ決まってない理解。
26/09/11 09:20:01
そんな人いる？
26/09/11 09:29:20
酷いね、子供小さいとフルタイムで働けない期間があるのにね。全員の親が健康で生きてて近くに住んでるわけではないのに...。 しかも会社は体調不良でも休めるところって少ない、そこ見直さずに働け働けは酷い、少子化になるよね
4件
26/09/11 09:38:16
なったらなったで払えるので問題ないです
26/09/11 09:49:30
その額が払えなくて専業主婦やってる人は居ないんじゃないかな。いちばん厳しいのは、妻がパートに出て何とか家計を維持してる層だと思う。
26/09/11 10:21:44
自分は今後も働く事はないから廃止になったらなったで夫が払うと思います。
26/09/11 10:25:13
旦那の給与で払えなかったら働けって事だよね。厳しい・・・
26/09/11 10:42:38
>>23 いや、そもそも3号制度がおかしいのよ 20歳過ぎたら收入の無い学生でも払わないといけない制度(救済措置はあるけどね)なのに何で旦那の扶養になってたら 妻は年金を払わなくていい になるのか？意味不明だとは思わないんだ あなたヤバいね 流石専業たる所以ww
26/09/11 10:46:06
>>23 別に母親が働かなくても国民年金を毎月払えばいいだけの話ですよ わかります？ もしかしてアホなのかしら？笑
26/09/11 10:50:12
>>23 今は別にフルタイムで働かなくても社保に入れますが、、 いつの時代に働いてた婆さんだろう？ 時代について来いよ
26/09/11 11:30:20
3号もだけど健康保険の扶養をなくして欲しい
26/09/11 11:40:44
>>23 >> 会社は体調不良でも休めるところって少ない 24時間働けますかの時代？ 体調不良の内容にもよるかもだけど、他人にうつる病気は問答無用で「休め」だよ。 生理休暇もだいぶ市民権を得てきてるのに、体調不良で休めない会社って逆にどこよ？
26/09/11 12:55:08
育児を理由に発狂する人がいますが、 ２号は既に、そして1号の人も来月から育児期間中（生後1年）の保険料が免除になります。 なので、年金3号も廃止、1号へ移行して子供が生後1年まで免除、としたらいいんじゃないですかね。 現在、大体12人に1人がシングルマザーだそうです。 子供をシングルで育てながら、年金も払っている・・・そうゆう人について、年金３号廃止発狂中の人は、どうコメントするのでしょう。
26/09/11 13:32:16
>>35 3号廃止ならそれは仕方ないので受け入れるつもりで発狂してない人が答えて申し訳ないけど、そのコメントに関しては、シングルの方はその道を選んだのは自分だし、誰かが他人の3号をとやかく言うのは違うんじゃないの？とも思う。
26/09/11 13:56:28
>>29 横からだけど、あなたこそ第3号が設定されたときの経緯を知らずに意見してるよね？ そこをきちんと理解したうえで現在の状況には見合わないようになってるという意見ならわかるけど 設定は扶養主婦が勝手に決めたことではない、国がそうしたの それに沿って従ってるだけ だから今回改正があればまたそれに従うでいいんじゃない
26/09/11 15:08:03
>>36 ＞違うんじゃないの？ 私は違くない、と思ってます。 自浄作用ほとんど働かないエコーチャンバーっていうのかな、仲間内で自己弁護＆肯定しかないのって、違うんじゃない？って思いますので。 部外者に批評されてはじめて気が付くこともあるでしょ。
3件
26/09/11 18:28:02
だから旦那さんの給料が上乗せされて増額すればいいよね。実質今と変わらないか、子供がいる世帯はもっと貰うとか。
26/09/11 18:30:33
>>21 横だけど、元コメの人は2035年以降に検討開始の認識だから、完璧に間違ってると思う
26/09/11 18:35:43
>>21 補足 3号という制度そのものを無くす話は、決まってるよ 私も何年か前に経団連と、基金からの説明資料で見た 数字は適当だけど、この手の法改正は 2018通常国会～2020年臨時国会まで：○○○ 2024通常国会～2026年臨時国会まで：○○○ 2030通常国会～2032年臨時国会まで：○○○ みたいな感じで、法案の成立が必要な国会の日程が計画に書いてあったりするよ
26/09/11 18:38:48
念のために書いておくけど、私は3号についてはどうとも思ってない 知らない人が多そうだったから、ほとんど放送されてないけど、国の法改正は、こんな感じで動いてるよ書いただけね
26/09/11 19:49:12
そうですね。
26/09/11 19:51:32
>>41 直近の厚生労働省の資料がこれ。 縮小の方向性とは書いてあっても無くすと決まったとは書いてないよ。 https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_75817.html
26/09/11 22:48:54
>>38 だったら3号廃止に疑問もつ人がいても良いと思う。 その意見だって新しい発見があるかもしれないでしょ。
26/09/11 22:55:42
まだ決まってないよね 自民党政権下では縮小はしても多分成立しない 夫が主に働き妻が補助的に働いて家事と育児を担い夫を支えて子どもを守る それが保守の考え方なんだから そこ崩したら保守の票を失っちゃう
26/09/12 00:05:10
>>38 どなたか分かりやすく教えてほしい ほとんどの専業主婦がそんな3号目当てで悪意ある無職ではないと思うし、ほとんどの専業主婦が、働かなくては生きて行けない別世界の貧乏兼業主婦から恨まれるなんて思いもしなかったと思うの。 ほとんどの専業主婦が、きちんと義務教育から勤勉に努力を重ね、優秀な成績を納めた先に優秀な男性と知り合って結婚したら働かなくても余裕で生きて行けちゃう環境だけだったと思うのね。 だから廃止しろ！と叫ばれても何が何だかなのよ。 貧乏兼業主婦さん達は自分の子も大切に育てられず身を粉にして労働しているのに専業主婦だけがお得なら当然お怒りになるんじゃないの？ なぜやめないのかな？ 多くの専業主婦は、その３号とやら、どうでも良いと思う。
26/09/12 00:09:50
>>44 それは、一部しか見てないから、書いてないように見えるだけね 年金制度改革みたいな改定は、1回でできないから、こんな感じで進めるの 1)制度改定の全体設計を決める 2)全体のロードマップを決める 3)マイルストーンごとの法改正のタイミングを決める 4)計画に従って法改正できるように審議を進める 木を見て森を見ずになってるから、森を探したほうがいいと思う
26/09/12 00:11:14
>>46 そうならないように主要な経済団体、労働組合とかに根回ししてるのよ 旦那さんが働いてるなら、聞いてみたら？ 多分ダウンロードできるところに置いてあるよ
26/09/12 00:17:15
>>38 基本が働かないことが悪っていうのが大前提間違ってるんだよ。 国で定められてるんだからそれ通りにしてるんだし家庭内で了承されてることを他人にあーだこーだ言われる筋合いはないの。 時代背景が変わってきて法が変わって3号廃止になったらなったでそれに従って各家庭で決める事なだけなのよ。
1件～50件 (全150件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/09/13 11:44:34
44
2
26/09/13 11:42:26
62
3
26/09/13 11:40:07
21
4
26/09/13 11:43:53
31
5
26/09/13 11:33:40
712476
26/09/13 11:42:57
0
26/09/13 11:42:53
26/09/13 11:42:49
26/09/13 11:42:12
26/09/13 11:24:45
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 冷麺
26/09/10 21:23:09
チョットナニイッテルカワカラナイ
返信
No.2 ラタトゥイユ
26/09/10 21:32:03
うちは上限到達済みの共働きだけど、同じく上限到達済みの父と義父は「その程度の金額なら、余裕、余裕」と言ってるよ
専業たたきしたい主は、こんなコメントが帰ってきたらストレスたまっちゃう？
返信
No.3 コンロの前に立ちたくない
26/09/10 21:37:53
ええ、そうですね。
3号廃止になれば決まりですから、妻が働かないなら夫が2人分支払えば良いと思います。
ただ、これから結婚しようかという年齢の人で妊娠、出産、旦那の異動とか考えたら新しい子どもは更に減って今働いてる人たちを支える人達が足りなく、外国人が増えるでしょうね。
もしかして専業主婦叩きしてる人って異国の人が内部から情報操って国民感情を揺さぶって日本のっとろうとかしてるのかな。
とさえ思ってきたわ。
返信
No.4 麺ばかりになる
26/09/10 21:46:07
同じ主婦でも自営業の妻は払ってるし、学生でも払ってる。
低所得の人でも払ってる。
今まで払ってなかったら損した気分なんだろうけど、今までが得してただけで、みんなと同じになっただけだから。
返信
No.5 水なす
26/09/10 21:46:55
年金は払ったお金を貯めておいて将来貰うわけじゃなく払ったお金はそのまま高齢者に支払われます。(極論では)
3号廃止の分、年金支払い下げるなら良いけど、今のところは下げる気ないので現役と高齢者の格差拡大するだけです。
返信
No.6 冷製パスタ
26/09/10 21:56:58
扶養内パートの人も、壁を気にせず払わないといけないね。
返信
1件
No.7 メロン
26/09/10 22:06:44
書いてないけど2人分何をいくら支払うの？
教えて。
返信
2件
No.8 生春巻き
26/09/10 22:09:26
パート労働者等の社会保険の変更が終了するのが2035年
その頃には第3号被保険者の数がかなり減るのでまだそのあとに議論がされることです
決まってもいないことを早々と持ち出して煽らないでくださいね
返信
1件
No.9 かき氷
26/09/10 22:13:03
>>7
え！そんなこともわからないんだね
今旦那さんが支払ってる厚生年金は旦那さんの収入に見合う旦那さんの年金のみ
これに扶養主婦が加入してる第3号(国民年金)を別払いで加算することになるの
返信
1件
No.10 ラタトゥイユ
26/09/10 22:16:34
>>8
その情報は古いよ
数年前から議論は始まっていて、ロードマップは決定済み
その内容は各種経済団体、各基金に通知済みで、会員企業、加入者にも説明済み
今は、2030年の国会で法改正する内容の詳細を決め始めた段階
返信
1件
No.11 メロン
26/09/10 22:24:52
>>9
正解は知ってるけどトピ主が専業主婦を煽るだけの知ったかぶりでただ2人分しか書いてないから私はトピ主に答えて欲しかったのですが。
返信
No.12 水ようかん
26/09/10 22:31:13
他人がどうなろーとどーでもいいよ。
専業主婦だとか兼業主婦だとかバリキャリだとか別にその家その家で決めたことを他人があーだこーだ、どんだけ妬み僻み根性凄まじいんだよ。むしろそんな他人に興味持てるの凄いな。
別に3号廃止になったらなったでその時にどうするか各家庭で決めたらいい話でしょ。
返信
No.13 アイスクリーム
26/09/10 22:34:25
落ち着いて。
正社員の割に文章が危ういよ。
返信
1件
No.14 かき氷
26/09/10 22:39:44
>>6
扶養内パートは自分の稼ぎから払うでしょ
専業は旦那さんに払ってもらわないと！
返信
1件
No.15 枝豆
26/09/10 22:45:45
何で主は冷やしたぬきそばだったはずなのに
マーク消すんだろう。
消えたなら主とトピ名にすればいいのに。
返信
No.16 水なす
26/09/10 23:21:51
パートやってる人は辞めたほうがマシって人が多いだろうね
返信
No.17
No.18
No.19 うなぎが高すぎる
26/09/11 00:34:45
３号の時は働けなかったから助かったのも確かなのよね
あの時に夫が二人分払ってたら、破産してたかもしれない
今は関係ないけど
ちゃんと働ける丈夫な体と育児を夫婦でやれる環境があれば
３号無くなっても大丈夫なんだと思う
丈夫な体は資本よw
返信
No.20 流しそうめん
26/09/11 06:06:33
>>14
専業主婦の人は余裕があるんだろうし旦那さんに払ってもらいやすそうだよね。
返信
No.21 鮎の塩焼き
26/09/11 09:13:18
>>10
多分、同じ事を言ってるんじゃないかな？
>パート労働者等の社会保険の変更が終了するのが2035年
>その頃には第3号被保険者の数がかなり減る
パート労働者等が厚生年金加入する条件を下げようという話で、そうすると3号→2号に変わるから3号が減るという話。
ニュースとかでも3号「対象者」縮小と報道されてない？
3号という制度そのものを無くす話はまだ決まってない理解。
返信
2件
No.22 買い物に行くのも暑い
26/09/11 09:20:01
そんな人いる？
返信
No.23 みつ豆
26/09/11 09:29:20
酷いね、子供小さいとフルタイムで働けない期間があるのにね。全員の親が健康で生きてて近くに住んでるわけではないのに...。
しかも会社は体調不良でも休めるところって少ない、そこ見直さずに働け働けは酷い、少子化になるよね
返信
4件
No.24 メロン
26/09/11 09:38:16
なったらなったで払えるので問題ないです
返信
No.25 枝豆
26/09/11 09:49:30
その額が払えなくて専業主婦やってる人は居ないんじゃないかな。いちばん厳しいのは、妻がパートに出て何とか家計を維持してる層だと思う。
返信
No.26
No.27 冷製スープ
26/09/11 10:21:44
自分は今後も働く事はないから廃止になったらなったで夫が払うと思います。
返信
No.28 炭酸が増える
26/09/11 10:25:13
旦那の給与で払えなかったら働けって事だよね。厳しい・・・
返信
No.29 冷やしトマト
26/09/11 10:42:38
>>23
いや、そもそも3号制度がおかしいのよ
20歳過ぎたら收入の無い学生でも払わないといけない制度(救済措置はあるけどね)なのに何で旦那の扶養になってたら
妻は年金を払わなくていい
になるのか？意味不明だとは思わないんだ
あなたヤバいね
流石専業たる所以ww
返信
1件
No.30 流しそうめん
26/09/11 10:46:06
>>23
別に母親が働かなくても国民年金を毎月払えばいいだけの話ですよ
わかります？
もしかしてアホなのかしら？笑
返信
No.31 オクラのおひたし
26/09/11 10:50:12
>>23
今は別にフルタイムで働かなくても社保に入れますが、、
いつの時代に働いてた婆さんだろう？
時代について来いよ
返信
No.32 冷やしおでん
26/09/11 11:30:20
3号もだけど健康保険の扶養をなくして欲しい
返信
No.33 弁当の傷みが気になる
26/09/11 11:40:44
>>23
>> 会社は体調不良でも休めるところって少ない
24時間働けますかの時代？
体調不良の内容にもよるかもだけど、他人にうつる病気は問答無用で「休め」だよ。
生理休暇もだいぶ市民権を得てきてるのに、体調不良で休めない会社って逆にどこよ？
返信
No.34
No.35 オクラのおひたし
26/09/11 12:55:08
育児を理由に発狂する人がいますが、
２号は既に、そして1号の人も来月から育児期間中（生後1年）の保険料が免除になります。
なので、年金3号も廃止、1号へ移行して子供が生後1年まで免除、としたらいいんじゃないですかね。
現在、大体12人に1人がシングルマザーだそうです。
子供をシングルで育てながら、年金も払っている・・・そうゆう人について、年金３号廃止発狂中の人は、どうコメントするのでしょう。
返信
1件
No.36 ポキ丼
26/09/11 13:32:16
>>35
3号廃止ならそれは仕方ないので受け入れるつもりで発狂してない人が答えて申し訳ないけど、そのコメントに関しては、シングルの方はその道を選んだのは自分だし、誰かが他人の3号をとやかく言うのは違うんじゃないの？とも思う。
返信
1件
No.37 かき氷
26/09/11 13:56:28
>>29
横からだけど、あなたこそ第3号が設定されたときの経緯を知らずに意見してるよね？
そこをきちんと理解したうえで現在の状況には見合わないようになってるという意見ならわかるけど
設定は扶養主婦が勝手に決めたことではない、国がそうしたの
それに沿って従ってるだけ
だから今回改正があればまたそれに従うでいいんじゃない
返信
No.38 オクラのおひたし
26/09/11 15:08:03
>>36
＞違うんじゃないの？
私は違くない、と思ってます。
自浄作用ほとんど働かないエコーチャンバーっていうのかな、仲間内で自己弁護＆肯定しかないのって、違うんじゃない？って思いますので。
部外者に批評されてはじめて気が付くこともあるでしょ。
返信
3件
No.39 アジの南蛮漬け
26/09/11 18:28:02
だから旦那さんの給料が上乗せされて増額すればいいよね。実質今と変わらないか、子供がいる世帯はもっと貰うとか。
返信
No.40 冷たい麺をゆでるのが暑い
26/09/11 18:30:33
>>21
横だけど、元コメの人は2035年以降に検討開始の認識だから、完璧に間違ってると思う
返信
No.41 冷たい麺をゆでるのが暑い
26/09/11 18:35:43
>>21
補足
3号という制度そのものを無くす話は、決まってるよ
私も何年か前に経団連と、基金からの説明資料で見た
数字は適当だけど、この手の法改正は
2018通常国会～2020年臨時国会まで：○○○
2024通常国会～2026年臨時国会まで：○○○
2030通常国会～2032年臨時国会まで：○○○
みたいな感じで、法案の成立が必要な国会の日程が計画に書いてあったりするよ
返信
1件
No.42 冷たい麺をゆでるのが暑い
26/09/11 18:38:48
念のために書いておくけど、私は3号についてはどうとも思ってない
知らない人が多そうだったから、ほとんど放送されてないけど、国の法改正は、こんな感じで動いてるよ書いただけね
返信
No.43 みつ豆
26/09/11 19:49:12
そうですね。
返信
No.44 鮎の塩焼き
26/09/11 19:51:32
>>41
直近の厚生労働省の資料がこれ。
縮小の方向性とは書いてあっても無くすと決まったとは書いてないよ。
https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_75817.html
返信
1件
No.45 ポキ丼
26/09/11 22:48:54
>>38
だったら3号廃止に疑問もつ人がいても良いと思う。
その意見だって新しい発見があるかもしれないでしょ。
返信
No.46 とうもろこしの天ぷら
26/09/11 22:55:42
まだ決まってないよね
自民党政権下では縮小はしても多分成立しない
夫が主に働き妻が補助的に働いて家事と育児を担い夫を支えて子どもを守る
それが保守の考え方なんだから
そこ崩したら保守の票を失っちゃう
返信
2件
No.47 買い物に行くのも暑い
26/09/12 00:05:10
>>38
どなたか分かりやすく教えてほしい
ほとんどの専業主婦がそんな3号目当てで悪意ある無職ではないと思うし、ほとんどの専業主婦が、働かなくては生きて行けない別世界の貧乏兼業主婦から恨まれるなんて思いもしなかったと思うの。
ほとんどの専業主婦が、きちんと義務教育から勤勉に努力を重ね、優秀な成績を納めた先に優秀な男性と知り合って結婚したら働かなくても余裕で生きて行けちゃう環境だけだったと思うのね。
だから廃止しろ！と叫ばれても何が何だかなのよ。
貧乏兼業主婦さん達は自分の子も大切に育てられず身を粉にして労働しているのに専業主婦だけがお得なら当然お怒りになるんじゃないの？
なぜやめないのかな？
多くの専業主婦は、その３号とやら、どうでも良いと思う。
返信
1件
No.48 生春巻き
26/09/12 00:09:50
>>44
それは、一部しか見てないから、書いてないように見えるだけね
年金制度改革みたいな改定は、1回でできないから、こんな感じで進めるの
1)制度改定の全体設計を決める
2)全体のロードマップを決める
3)マイルストーンごとの法改正のタイミングを決める
4)計画に従って法改正できるように審議を進める
木を見て森を見ずになってるから、森を探したほうがいいと思う
返信
No.49 生春巻き
26/09/12 00:11:14
>>46
そうならないように主要な経済団体、労働組合とかに根回ししてるのよ
旦那さんが働いてるなら、聞いてみたら？
多分ダウンロードできるところに置いてあるよ
返信
No.50 焼きとうもろこし
26/09/12 00:17:15
>>38
基本が働かないことが悪っていうのが大前提間違ってるんだよ。
国で定められてるんだからそれ通りにしてるんだし家庭内で了承されてることを他人にあーだこーだ言われる筋合いはないの。
時代背景が変わってきて法が変わって3号廃止になったらなったでそれに従って各家庭で決める事なだけなのよ。
返信