カテゴリ（複数選択可）
急上昇
隣の室外機の前に板を貼ったらクレームが来た
ニックネーム
全角20文字以内
画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています
人が傷つく不快になる内容ではないですか？
コメントを書く
画像表示ON・OFF
26/09/12 21:13:13
>>81 世帯単位の数理上はトントンだから得してないって理屈ね！でも、いま厚生労働省がまさにその世帯単位の制度設計自体が今の令和に合ってないって見直しを始めてるから、世論が怒るのもただの無知とは言えないんじゃない？ 結局は数理上は正しいって突っぱねる人と、その前提の枠組み自体を時代に合わせて変えようって国とのスタンスの違いな気がする。しらんけど笑
返信
1件
26/09/12 21:09:52
>>80 世帯年収同じなら、年金の支払いも受け取り額も正社員共働き世帯=専業主婦世帯だから、そもそも専業主婦世帯は年金制度で得はしてないのよ。 そこで専業主婦は得してる！って発言する人が無知なのよ。 無知は罪だと思うよ。間違った世論を作り上げるから。
26/09/12 21:06:34
>>79 なるほどね、制度上の辻褄を合わせるなら扶養内共働きから取るべきって理屈ね。 でもさ、そもそも、共働きと同じ世帯年収なのに専業主婦世帯が得をしていて不公平だよねって批判からこの議論が出てるんだから、その今の綺麗な制度設計のバランス自体をリセットしようぜって話なんじゃないの？ しらんけど
26/09/12 20:59:56
>>74 そもそも単純に廃止が出来ない制度設計になってるから、今の2号の年金支払い額＋専業分の年金の支払いにはならないのよ。 なぜなら、世帯年収同じなら 共働き正社員世帯=専業主婦世帯 で年金を支払う額も受け取る額も同じになる様に制度設計されてるから。 これで専業主婦世帯から年金を＋で支払うってなると、同じ世帯年収なのに正社員共働き世帯より専業主婦世帯の方が多く年金を支払うって形になる。払うなら受け取り額も増やさないとって話になるから。 3号縮小ってなるなら、専業主婦じゃなくて扶養内共働き世帯から年金を支払う形にするのがこの制度的には当たり前で、辻褄があう唯一の方法ね。
2件
26/09/12 20:58:57
生活保護の方がたくさんもらえるよ
ぴよぴよ
26/09/12 20:49:58
>>73 制度設計っていうより、廃止された後に増える保険料を『旦那の給料から払うか、妻が働いて払うか』っていう家計の選択肢の話なんじゃない？しらんけど
26/09/12 20:36:54
くだらない。 厚生年金の制度設計を知らないのね。 無知ってイヤね。
26/09/12 20:34:58
旦那が二人分払えない層っているの？
26/09/12 18:46:00
>>67 遺族年金とかと同じで年齢の区切りがありそうだけどね。
26/09/12 18:31:30
>>67 そうだね 親に見て貰うのが難しくなる人も増えるだろうね 親も仕事引退する頃には孫の世話なんかする体力ないでしょ
26/09/12 18:26:55
別に払えばいいだけなんでしょ？ そんなに騒がなくても。
26/09/12 18:20:47
３号廃止はよいけれど、ちゃんと安心して働けるようにしてくれないとね。 病児保育や小１ギャップ、支援学校に通う子の保護者は？ 働きたくても働けない状況を改善してほしいんじゃない？
26/09/12 18:13:29
政府が3号縮小に向けて検討着手ってニュースになったからＸでも専業対ワーママになってるけど、政府に誘導されてるよね。 私は専業で払うなら旦那の収入で払うしこれからのパート主婦も働き控えしないで将来の年金増やすのは良いとは思う。 でも障害や介護や育児でたくさん働けない人のセーフティネットを失くすのは反対だし政府はそこはほったらかしだと思う。 2号の徴収料もきっと据え置き。 今共働きできてる夫婦は自分の3号の母親の協力でやっていけてる人も多いと思う。病児保育や小1の壁、夏休み問題も孫の世代には改善されているのかも疑問だわ。 ますます少子化が進むんじゃないかな。
26/09/12 18:12:42
他人の専業主婦が気になるの？ ３号だろうと他人のことなのにね
26/09/12 17:40:36
3号導入時に二人分価格に値上げして徴収はじめたので、一人ずつにするなら半額にしてもらわないと計算合わない
26/09/12 17:35:04
でもずっと３号でいると、老後は貧困婆さんまっしぐらよ。 老いてからが働き詰めになる。 そういうお婆さんいっぱいいるし、これからもっと増える。 ３号は自分の中で期限を決めておこう。 ３号のせいで女性が扶養パートの低年収、将来の低年金に導かれている側面ある。 自分の厚生年金を積み上げない選択をしてる人は、若いうちから金融投資・私的年金をちゃんと確立しておくといいよ。
26/09/12 17:34:35
>>56 そうだよ 重度の障害があろうと、難病の子がいてどれだけ毎月医療費払ってても所得制限で補助もらえないんだよ。 他人からしたら所得制限に引っかかるくらい収入あるんだからいいじゃないと思うだろうけど、所得制限引っかかるくらい税金払って来てるのに何の支援ももらえないところに注目していただきたい。 ３号廃止になれば難病の子居たら子供を育てる間まじで働けずその間の保障もないから老後マジで詰むのよ。 難病の子な訳だから育てば援助してくれる大人に育たないかもだしね。 皆さ、3号廃止を叫ぶ前に他の事から整えなきゃとか思わないのかな？
26/09/12 17:26:46
働きたくても病気で働くことのできない私はどうすればいいんだ。
26/09/12 17:20:49
この話まだ続いてるんだね 論議したって仕方ないのに
26/09/12 17:20:44
これってどんな立場の人がトピを立てたんだろうね
26/09/12 17:14:29
結婚制度に控除を付帯するのが間違いというか、時代遅れと思うんだよね 結婚は戸籍の統合（新設）、それ以上でも以下でもない仕組みとして 妊娠、出産には別途助成と控除、働けない人も別途助成と控除を申請していけばいいと思う 私は結婚制度とは子供を産み育てるにあたり戸籍と養育の権利義務を確定させるために有効な制度だと思ってて、物言わぬ子供の人権が第一であるべきと思ってる 選択子無し、結果子無しの夫婦を否定する意図は全くなく、そこは元々ハズレ値の許容範囲内だったのが子無し世帯の増加でハズレ値に組み込めなくなってきたと思うので上記の主張をしたい 愛のために結婚をするのは私の社会的感覚とは異なるけど個人的感覚としてはとても理解できるし、市井もそのような風潮を作っているので今更そこを変えるよりは制度を変えるほうが良いのではないかな、と
26/09/12 17:03:01
私は専業主婦だけど、主さんが言う通り夫が二人分を払うことになる。 それか、年間20万円ほどの保険料を私がアルバイトでもして払えばいいと思っています。
26/09/12 14:02:25
これを専業母に育てられたワーママが言ってるとしたら笑える ライセンス井本さんの記事についてのコメントで知ったけど 重度障害児がいても所得制限で補助貰えてない家庭がたくさんあるらしいね ３号まで廃止されたらそういう家庭はより大変になるよね 自分の家族が障害者になるかもしれないのによく言うわ
26/09/12 13:58:21
何かあったら立ち行かなくなるんだから、若い女性は子供を産み控えるのが一番よね
26/09/12 13:42:04
>>47 多くの主婦は3号廃止をどうでもいいと思ってない。 7割が廃止反対。 https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000001131.000003176.html そしてその反対派の中にはこのトピタイみたいに、発狂と揶揄されるくらいに反対する人がいる。 子育てしてるから働けない、働かないんじゃない！って。 でもシンママのように子供が小さくても保育園に預けて働かなきゃ食べていけないから働く人達がいる。 それを離婚をしたのも、離婚をせざるを得ない相手と結婚したのもその人の選択であるとするなら、 余裕のある子育てのために仕事を（あまり）しないとしたのも、その人の選択。働けないからじゃなく、働かない選択をした。 なのに発狂層って他責思考だし、年金3号という優遇を失いたくないためだけに、 子供が小さいから働けない！って、 子供！、子供！、って押し切ろうとするのは、ヒステリーだし発狂的って揶揄られても仕方がない。 それに消費増税の時も、子育て支援に回します、って理由を言われて我々は受け入れてしまってる。子供ため、未来のため、って言われると普通は強くでられない。 同じ理屈で、子育てがーーーって理由になってない理由、自己の選択をまるでそうじゃないように言う。 わざとなら良いんですが、時々本気で分かってない人もいるから。 それって自己の選択だって気付いてますか？って問いかけたくなる。
26/09/12 01:28:44
第3号は今現在は国が決定して認めてる制度なんですから当然の権利なのですよ
26/09/12 00:45:02
>>46 昭和の制度にしがみついて国の経済を衰退させず、時代の変化に合わせて制度を正し、国の土台や財政を安定させることこそが真の保守だよ
26/09/12 00:17:15
>>38 基本が働かないことが悪っていうのが大前提間違ってるんだよ。 国で定められてるんだからそれ通りにしてるんだし家庭内で了承されてることを他人にあーだこーだ言われる筋合いはないの。 時代背景が変わってきて法が変わって3号廃止になったらなったでそれに従って各家庭で決める事なだけなのよ。
26/09/12 00:11:14
>>46 そうならないように主要な経済団体、労働組合とかに根回ししてるのよ 旦那さんが働いてるなら、聞いてみたら？ 多分ダウンロードできるところに置いてあるよ
26/09/12 00:09:50
>>44 それは、一部しか見てないから、書いてないように見えるだけね 年金制度改革みたいな改定は、1回でできないから、こんな感じで進めるの 1)制度改定の全体設計を決める 2)全体のロードマップを決める 3)マイルストーンごとの法改正のタイミングを決める 4)計画に従って法改正できるように審議を進める 木を見て森を見ずになってるから、森を探したほうがいいと思う
26/09/12 00:05:10
>>38 どなたか分かりやすく教えてほしい ほとんどの専業主婦がそんな3号目当てで悪意ある無職ではないと思うし、ほとんどの専業主婦が、働かなくては生きて行けない別世界の貧乏兼業主婦から恨まれるなんて思いもしなかったと思うの。 ほとんどの専業主婦が、きちんと義務教育から勤勉に努力を重ね、優秀な成績を納めた先に優秀な男性と知り合って結婚したら働かなくても余裕で生きて行けちゃう環境だけだったと思うのね。 だから廃止しろ！と叫ばれても何が何だかなのよ。 貧乏兼業主婦さん達は自分の子も大切に育てられず身を粉にして労働しているのに専業主婦だけがお得なら当然お怒りになるんじゃないの？ なぜやめないのかな？ 多くの専業主婦は、その３号とやら、どうでも良いと思う。
26/09/11 22:55:42
まだ決まってないよね 自民党政権下では縮小はしても多分成立しない 夫が主に働き妻が補助的に働いて家事と育児を担い夫を支えて子どもを守る それが保守の考え方なんだから そこ崩したら保守の票を失っちゃう
26/09/11 22:48:54
>>38 だったら3号廃止に疑問もつ人がいても良いと思う。 その意見だって新しい発見があるかもしれないでしょ。
26/09/11 19:51:32
>>41 直近の厚生労働省の資料がこれ。 縮小の方向性とは書いてあっても無くすと決まったとは書いてないよ。 https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_75817.html
26/09/11 19:49:12
そうですね。
26/09/11 18:38:48
念のために書いておくけど、私は3号についてはどうとも思ってない 知らない人が多そうだったから、ほとんど放送されてないけど、国の法改正は、こんな感じで動いてるよ書いただけね
26/09/11 18:35:43
>>21 補足 3号という制度そのものを無くす話は、決まってるよ 私も何年か前に経団連と、基金からの説明資料で見た 数字は適当だけど、この手の法改正は 2018通常国会～2020年臨時国会まで：○○○ 2024通常国会～2026年臨時国会まで：○○○ 2030通常国会～2032年臨時国会まで：○○○ みたいな感じで、法案の成立が必要な国会の日程が計画に書いてあったりするよ
26/09/11 18:30:33
>>21 横だけど、元コメの人は2035年以降に検討開始の認識だから、完璧に間違ってると思う
26/09/11 18:28:02
だから旦那さんの給料が上乗せされて増額すればいいよね。実質今と変わらないか、子供がいる世帯はもっと貰うとか。
26/09/11 15:08:03
>>36 ＞違うんじゃないの？ 私は違くない、と思ってます。 自浄作用ほとんど働かないエコーチャンバーっていうのかな、仲間内で自己弁護＆肯定しかないのって、違うんじゃない？って思いますので。 部外者に批評されてはじめて気が付くこともあるでしょ。
3件
26/09/11 13:56:28
>>29 横からだけど、あなたこそ第3号が設定されたときの経緯を知らずに意見してるよね？ そこをきちんと理解したうえで現在の状況には見合わないようになってるという意見ならわかるけど 設定は扶養主婦が勝手に決めたことではない、国がそうしたの それに沿って従ってるだけ だから今回改正があればまたそれに従うでいいんじゃない
26/09/11 13:32:16
>>35 3号廃止ならそれは仕方ないので受け入れるつもりで発狂してない人が答えて申し訳ないけど、そのコメントに関しては、シングルの方はその道を選んだのは自分だし、誰かが他人の3号をとやかく言うのは違うんじゃないの？とも思う。
26/09/11 12:55:08
育児を理由に発狂する人がいますが、 ２号は既に、そして1号の人も来月から育児期間中（生後1年）の保険料が免除になります。 なので、年金3号も廃止、1号へ移行して子供が生後1年まで免除、としたらいいんじゃないですかね。 現在、大体12人に1人がシングルマザーだそうです。 子供をシングルで育てながら、年金も払っている・・・そうゆう人について、年金３号廃止発狂中の人は、どうコメントするのでしょう。
26/09/11 11:40:44
>>23 >> 会社は体調不良でも休めるところって少ない 24時間働けますかの時代？ 体調不良の内容にもよるかもだけど、他人にうつる病気は問答無用で「休め」だよ。 生理休暇もだいぶ市民権を得てきてるのに、体調不良で休めない会社って逆にどこよ？
151件～200件 (全232件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/09/24 06:29:49
32
2
26/09/24 06:17:21
85845
3
26/09/24 05:40:10
31572
4
26/09/24 06:18:24
1148
5
26/09/24 06:16:37
22719
26/09/24 06:11:43
26/09/24 04:00:18
0
26/09/24 02:41:41
26/09/24 00:13:54
26/09/24 03:35:01
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.82 ぶっかけうどん
26/09/12 21:13:13
>>81
世帯単位の数理上はトントンだから得してないって理屈ね！でも、いま厚生労働省がまさにその世帯単位の制度設計自体が今の令和に合ってないって見直しを始めてるから、世論が怒るのもただの無知とは言えないんじゃない？
結局は数理上は正しいって突っぱねる人と、その前提の枠組み自体を時代に合わせて変えようって国とのスタンスの違いな気がする。しらんけど笑
返信
1件
No.81 青じそ
26/09/12 21:09:52
>>80
世帯年収同じなら、年金の支払いも受け取り額も正社員共働き世帯=専業主婦世帯だから、そもそも専業主婦世帯は年金制度で得はしてないのよ。
そこで専業主婦は得してる！って発言する人が無知なのよ。
無知は罪だと思うよ。間違った世論を作り上げるから。
返信
1件
No.80 ぶっかけうどん
26/09/12 21:06:34
>>79
なるほどね、制度上の辻褄を合わせるなら扶養内共働きから取るべきって理屈ね。
でもさ、そもそも、共働きと同じ世帯年収なのに専業主婦世帯が得をしていて不公平だよねって批判からこの議論が出てるんだから、その今の綺麗な制度設計のバランス自体をリセットしようぜって話なんじゃないの？ しらんけど
返信
1件
No.79 青じそ
26/09/12 20:59:56
>>74
そもそも単純に廃止が出来ない制度設計になってるから、今の2号の年金支払い額＋専業分の年金の支払いにはならないのよ。
なぜなら、世帯年収同じなら
共働き正社員世帯=専業主婦世帯
で年金を支払う額も受け取る額も同じになる様に制度設計されてるから。
これで専業主婦世帯から年金を＋で支払うってなると、同じ世帯年収なのに正社員共働き世帯より専業主婦世帯の方が多く年金を支払うって形になる。払うなら受け取り額も増やさないとって話になるから。
3号縮小ってなるなら、専業主婦じゃなくて扶養内共働き世帯から年金を支払う形にするのがこの制度的には当たり前で、辻褄があう唯一の方法ね。
返信
2件
No.78 作っているだけで汗だく
26/09/12 20:58:57
生活保護の方がたくさんもらえるよ
返信
No.77
No.76
No.75
No.74 ぶっかけうどん
26/09/12 20:49:58
>>73
制度設計っていうより、廃止された後に増える保険料を『旦那の給料から払うか、妻が働いて払うか』っていう家計の選択肢の話なんじゃない？しらんけど
返信
2件
No.73 青じそ
26/09/12 20:36:54
くだらない。
厚生年金の制度設計を知らないのね。
無知ってイヤね。
返信
1件
No.72 冷やしラーメン
26/09/12 20:34:58
旦那が二人分払えない層っているの？
返信
1件
No.71 冷やししるこ
26/09/12 18:46:00
>>67
遺族年金とかと同じで年齢の区切りがありそうだけどね。
返信
No.70 冷やしトマト
26/09/12 18:31:30
>>67
そうだね
親に見て貰うのが難しくなる人も増えるだろうね
親も仕事引退する頃には孫の世話なんかする体力ないでしょ
返信
No.69 かき氷
26/09/12 18:26:55
別に払えばいいだけなんでしょ？
そんなに騒がなくても。
返信
No.68 夏野菜が余る
26/09/12 18:20:47
３号廃止はよいけれど、ちゃんと安心して働けるようにしてくれないとね。
病児保育や小１ギャップ、支援学校に通う子の保護者は？
働きたくても働けない状況を改善してほしいんじゃない？
返信
No.67 さくらんぼ
26/09/12 18:13:29
政府が3号縮小に向けて検討着手ってニュースになったからＸでも専業対ワーママになってるけど、政府に誘導されてるよね。
私は専業で払うなら旦那の収入で払うしこれからのパート主婦も働き控えしないで将来の年金増やすのは良いとは思う。
でも障害や介護や育児でたくさん働けない人のセーフティネットを失くすのは反対だし政府はそこはほったらかしだと思う。
2号の徴収料もきっと据え置き。
今共働きできてる夫婦は自分の3号の母親の協力でやっていけてる人も多いと思う。病児保育や小1の壁、夏休み問題も孫の世代には改善されているのかも疑問だわ。
ますます少子化が進むんじゃないかな。
返信
2件
No.66 BBQ
26/09/12 18:12:42
他人の専業主婦が気になるの？
３号だろうと他人のことなのにね
返信
No.65 フルーツポンチ
26/09/12 17:40:36
3号導入時に二人分価格に値上げして徴収はじめたので、一人ずつにするなら半額にしてもらわないと計算合わない
返信
No.64 さっぱり系ばかりで飽きる
26/09/12 17:35:04
でもずっと３号でいると、老後は貧困婆さんまっしぐらよ。
老いてからが働き詰めになる。
そういうお婆さんいっぱいいるし、これからもっと増える。
３号は自分の中で期限を決めておこう。
３号のせいで女性が扶養パートの低年収、将来の低年金に導かれている側面ある。
自分の厚生年金を積み上げない選択をしてる人は、若いうちから金融投資・私的年金をちゃんと確立しておくといいよ。
返信
No.63 ほー
26/09/12 17:34:35
>>56
そうだよ
重度の障害があろうと、難病の子がいてどれだけ毎月医療費払ってても所得制限で補助もらえないんだよ。
他人からしたら所得制限に引っかかるくらい収入あるんだからいいじゃないと思うだろうけど、所得制限引っかかるくらい税金払って来てるのに何の支援ももらえないところに注目していただきたい。
３号廃止になれば難病の子居たら子供を育てる間まじで働けずその間の保障もないから老後マジで詰むのよ。
難病の子な訳だから育てば援助してくれる大人に育たないかもだしね。
皆さ、3号廃止を叫ぶ前に他の事から整えなきゃとか思わないのかな？
返信
No.62
No.61 ジェラート
26/09/12 17:26:46
働きたくても病気で働くことのできない私はどうすればいいんだ。
返信
1件
No.60 冷しゃぶ
26/09/12 17:20:49
この話まだ続いてるんだね
論議したって仕方ないのに
返信
No.59 そうめん
26/09/12 17:20:44
これってどんな立場の人がトピを立てたんだろうね
返信
2件
No.58 ぶっかけうどん
26/09/12 17:14:29
結婚制度に控除を付帯するのが間違いというか、時代遅れと思うんだよね
結婚は戸籍の統合（新設）、それ以上でも以下でもない仕組みとして
妊娠、出産には別途助成と控除、働けない人も別途助成と控除を申請していけばいいと思う
私は結婚制度とは子供を産み育てるにあたり戸籍と養育の権利義務を確定させるために有効な制度だと思ってて、物言わぬ子供の人権が第一であるべきと思ってる
選択子無し、結果子無しの夫婦を否定する意図は全くなく、そこは元々ハズレ値の許容範囲内だったのが子無し世帯の増加でハズレ値に組み込めなくなってきたと思うので上記の主張をしたい
愛のために結婚をするのは私の社会的感覚とは異なるけど個人的感覚としてはとても理解できるし、市井もそのような風潮を作っているので今更そこを変えるよりは制度を変えるほうが良いのではないかな、と
返信
No.57 ラムネ
26/09/12 17:03:01
私は専業主婦だけど、主さんが言う通り夫が二人分を払うことになる。
それか、年間20万円ほどの保険料を私がアルバイトでもして払えばいいと思っています。
返信
No.56 冷やしうどん
26/09/12 14:02:25
これを専業母に育てられたワーママが言ってるとしたら笑える
ライセンス井本さんの記事についてのコメントで知ったけど
重度障害児がいても所得制限で補助貰えてない家庭がたくさんあるらしいね
３号まで廃止されたらそういう家庭はより大変になるよね
自分の家族が障害者になるかもしれないのによく言うわ
返信
1件
No.55 冷やしラーメン
26/09/12 13:58:21
何かあったら立ち行かなくなるんだから、若い女性は子供を産み控えるのが一番よね
返信
No.54 しそジュース
26/09/12 13:42:04
>>47
多くの主婦は3号廃止をどうでもいいと思ってない。
7割が廃止反対。
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000001131.000003176.html
そしてその反対派の中にはこのトピタイみたいに、発狂と揶揄されるくらいに反対する人がいる。
子育てしてるから働けない、働かないんじゃない！って。
でもシンママのように子供が小さくても保育園に預けて働かなきゃ食べていけないから働く人達がいる。
それを離婚をしたのも、離婚をせざるを得ない相手と結婚したのもその人の選択であるとするなら、
余裕のある子育てのために仕事を（あまり）しないとしたのも、その人の選択。働けないからじゃなく、働かない選択をした。
なのに発狂層って他責思考だし、年金3号という優遇を失いたくないためだけに、
子供が小さいから働けない！って、
子供！、子供！、って押し切ろうとするのは、ヒステリーだし発狂的って揶揄られても仕方がない。
それに消費増税の時も、子育て支援に回します、って理由を言われて我々は受け入れてしまってる。子供ため、未来のため、って言われると普通は強くでられない。
同じ理屈で、子育てがーーーって理由になってない理由、自己の選択をまるでそうじゃないように言う。
わざとなら良いんですが、時々本気で分かってない人もいるから。
それって自己の選択だって気付いてますか？って問いかけたくなる。
返信
No.53 アセロラ
26/09/12 01:28:44
第3号は今現在は国が決定して認めてる制度なんですから当然の権利なのですよ
返信
No.52
No.51 にゅうめん
26/09/12 00:45:02
>>46
昭和の制度にしがみついて国の経済を衰退させず、時代の変化に合わせて制度を正し、国の土台や財政を安定させることこそが真の保守だよ
返信
No.50 焼きとうもろこし
26/09/12 00:17:15
>>38
基本が働かないことが悪っていうのが大前提間違ってるんだよ。
国で定められてるんだからそれ通りにしてるんだし家庭内で了承されてることを他人にあーだこーだ言われる筋合いはないの。
時代背景が変わってきて法が変わって3号廃止になったらなったでそれに従って各家庭で決める事なだけなのよ。
返信
No.49 生春巻き
26/09/12 00:11:14
>>46
そうならないように主要な経済団体、労働組合とかに根回ししてるのよ
旦那さんが働いてるなら、聞いてみたら？
多分ダウンロードできるところに置いてあるよ
返信
No.48 生春巻き
26/09/12 00:09:50
>>44
それは、一部しか見てないから、書いてないように見えるだけね
年金制度改革みたいな改定は、1回でできないから、こんな感じで進めるの
1)制度改定の全体設計を決める
2)全体のロードマップを決める
3)マイルストーンごとの法改正のタイミングを決める
4)計画に従って法改正できるように審議を進める
木を見て森を見ずになってるから、森を探したほうがいいと思う
返信
No.47 買い物に行くのも暑い
26/09/12 00:05:10
>>38
どなたか分かりやすく教えてほしい
ほとんどの専業主婦がそんな3号目当てで悪意ある無職ではないと思うし、ほとんどの専業主婦が、働かなくては生きて行けない別世界の貧乏兼業主婦から恨まれるなんて思いもしなかったと思うの。
ほとんどの専業主婦が、きちんと義務教育から勤勉に努力を重ね、優秀な成績を納めた先に優秀な男性と知り合って結婚したら働かなくても余裕で生きて行けちゃう環境だけだったと思うのね。
だから廃止しろ！と叫ばれても何が何だかなのよ。
貧乏兼業主婦さん達は自分の子も大切に育てられず身を粉にして労働しているのに専業主婦だけがお得なら当然お怒りになるんじゃないの？
なぜやめないのかな？
多くの専業主婦は、その３号とやら、どうでも良いと思う。
返信
1件
No.46 とうもろこしの天ぷら
26/09/11 22:55:42
まだ決まってないよね
自民党政権下では縮小はしても多分成立しない
夫が主に働き妻が補助的に働いて家事と育児を担い夫を支えて子どもを守る
それが保守の考え方なんだから
そこ崩したら保守の票を失っちゃう
返信
2件
No.45 ポキ丼
26/09/11 22:48:54
>>38
だったら3号廃止に疑問もつ人がいても良いと思う。
その意見だって新しい発見があるかもしれないでしょ。
返信
No.44 鮎の塩焼き
26/09/11 19:51:32
>>41
直近の厚生労働省の資料がこれ。
縮小の方向性とは書いてあっても無くすと決まったとは書いてないよ。
https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_75817.html
返信
1件
No.43 みつ豆
26/09/11 19:49:12
そうですね。
返信
No.42 冷たい麺をゆでるのが暑い
26/09/11 18:38:48
念のために書いておくけど、私は3号についてはどうとも思ってない
知らない人が多そうだったから、ほとんど放送されてないけど、国の法改正は、こんな感じで動いてるよ書いただけね
返信
No.41 冷たい麺をゆでるのが暑い
26/09/11 18:35:43
>>21
補足
3号という制度そのものを無くす話は、決まってるよ
私も何年か前に経団連と、基金からの説明資料で見た
数字は適当だけど、この手の法改正は
2018通常国会～2020年臨時国会まで：○○○
2024通常国会～2026年臨時国会まで：○○○
2030通常国会～2032年臨時国会まで：○○○
みたいな感じで、法案の成立が必要な国会の日程が計画に書いてあったりするよ
返信
1件
No.40 冷たい麺をゆでるのが暑い
26/09/11 18:30:33
>>21
横だけど、元コメの人は2035年以降に検討開始の認識だから、完璧に間違ってると思う
返信
No.39 アジの南蛮漬け
26/09/11 18:28:02
だから旦那さんの給料が上乗せされて増額すればいいよね。実質今と変わらないか、子供がいる世帯はもっと貰うとか。
返信
No.38 オクラのおひたし
26/09/11 15:08:03
>>36
＞違うんじゃないの？
私は違くない、と思ってます。
自浄作用ほとんど働かないエコーチャンバーっていうのかな、仲間内で自己弁護＆肯定しかないのって、違うんじゃない？って思いますので。
部外者に批評されてはじめて気が付くこともあるでしょ。
返信
3件
No.37 かき氷
26/09/11 13:56:28
>>29
横からだけど、あなたこそ第3号が設定されたときの経緯を知らずに意見してるよね？
そこをきちんと理解したうえで現在の状況には見合わないようになってるという意見ならわかるけど
設定は扶養主婦が勝手に決めたことではない、国がそうしたの
それに沿って従ってるだけ
だから今回改正があればまたそれに従うでいいんじゃない
返信
No.36 ポキ丼
26/09/11 13:32:16
>>35
3号廃止ならそれは仕方ないので受け入れるつもりで発狂してない人が答えて申し訳ないけど、そのコメントに関しては、シングルの方はその道を選んだのは自分だし、誰かが他人の3号をとやかく言うのは違うんじゃないの？とも思う。
返信
1件
No.35 オクラのおひたし
26/09/11 12:55:08
育児を理由に発狂する人がいますが、
２号は既に、そして1号の人も来月から育児期間中（生後1年）の保険料が免除になります。
なので、年金3号も廃止、1号へ移行して子供が生後1年まで免除、としたらいいんじゃないですかね。
現在、大体12人に1人がシングルマザーだそうです。
子供をシングルで育てながら、年金も払っている・・・そうゆう人について、年金３号廃止発狂中の人は、どうコメントするのでしょう。
返信
1件
No.34
No.33 弁当の傷みが気になる
26/09/11 11:40:44
>>23
>> 会社は体調不良でも休めるところって少ない
24時間働けますかの時代？
体調不良の内容にもよるかもだけど、他人にうつる病気は問答無用で「休め」だよ。
生理休暇もだいぶ市民権を得てきてるのに、体調不良で休めない会社って逆にどこよ？
返信