トピック検索
251件～300件 (全300件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.171 サラダうどん
26/09/13 10:59:46
私の母は役員4〜5回やってたよ。というのも、転勤族だったんで転校しては「うちではやってないから」という理由で役員押し付けられ、更に子供2人いたからね。仕方がなかったのだと思う。「一回やったら免除」ルールでも転勤族や兄弟人数いる家はこうなんのよ。免除ルールなくしたら、それこそさらなる不公平を生むだろ。
返信
No.169 冷や汁
26/09/13 10:53:43
役員も会長もやったことあるから言います。
前から思ってたけど、PTAってボランティア活動だから余計に集まらないよね。善意の搾取じゃなくて、完全に有償にするか、じゃなかったらPTAっていう企業ができればいいのにね。雇用も促進されるし。給料は、当然PTA会費で支払い
人件費いくらになるのか知らんけど、PTAの活動を時給計算してやればいいと思う
夜の活動なんて夜勤になっちゃうね（笑）
返信
No.168 ししとう
26/09/13 10:51:07
会計係は超面倒くさくはなるけど◯年生時の役員やあの役職は▲ポイントみたいにして、ポイント保有数でPTA会費変えるとかにして、時間・手間・会費の個人合計で見て公平感出して、でもって、面倒な業務担当者はそれなりに高ポイント付けてあげるってことにするってのはどうかなーって思った
返信
No.165 冷奴
26/09/13 10:43:30
難しいよね
カケイさん、正しいことを言ってるかもだけど、運営という役回りも仕方なくやってることだからね
本年の役員が翌年の役員決めの進行をするわけだけどさ、特に最後の6年の役員を決める時って、けっこう揉めるんだよね
返信
No.161 冷やし茶漬け
26/09/13 10:34:44
このルール、低学年でも協力したくない人が出るだけじゃない？決まったと言われても今年はどうしても無理ですみたいな理由言われたらそれまでだと思うし。ルール変えるには事前告知は必須だよ。全員1度やった上で人が足りなくなったら過去経験者から選出、くらいにしておかないと。
返信
No.159 ししとう
26/09/13 10:29:09
いろいろ状況が変わっていく中でルールも変わっていくのは仕方がないと思う。
でも、だからいきなり今すぐにじゃなくて「今年は従来のるーでやるけど来年から施行されるのでそのつもりで」くらいにしないと。
法律や携帯電話や銀行の手数料や他のことだって、お知らせから実行までには猶予があるものだよ。
返信
No.151 ところてん
26/09/13 10:10:48
うちの地区は兄弟のうちどっちかどこかで役員を一度したら免除になります。ただ地区に子供が増えてきているのでこのままでは役員する人がいなくなる場合がありその時はお子様1人につき1回に変更なる可能性があると数年前からアナウンスしてます。急に変更になるのはやっぱり納得できない親多いんじゃないかな…
返信
No.150 冷やしぜんざい
26/09/13 10:10:19
少なくとも制度変わる以前に役員やった人は免除にしないと話通らんやろ
返信
No.149 ビシソワーズ
26/09/13 10:09:01
カケイさん、かっこいい。
役員選出の規約変更するなら臨時総会で賛成か反対の決を取るよね？騙し討ちみたいなやり方なら反発があるのは当たり前。
返信
No.146 冷やしぜんざい
26/09/13 10:06:00
苦渋の決断であることと、騙し討ちすることは同時に成立する
苦渋の決断だからといって同情しなくちゃいけないわけじゃない
返信
No.145 そうめんリクエストが続く
26/09/13 10:05:57
主人公も免除されたいのなら言いなさいよ
返信
No.144 ゴーヤーの天ぷら
26/09/13 10:03:26
カケイさんカッコいい！！！
苦渋の決断というけどそれまでの学年で何もしてない人が一定数いるんだから、やりたいやりたがらないじゃなくてそれまでやってないからよろしくね、他の人は他の学年でやってるから一人一回で平等に、で片付く話。
なんで計画的に頑張った人が騙し討ちされて苦しい思いをしなきゃならんの。
意味わからん。
返信
No.143 氷の消費が激しい
26/09/13 10:02:55
周知、承認を得ていない事に従う道理はないよね。役員をやってない人がいる時点で不公平でしょ
返信
No.141 ゴーヤーチャンプルー
26/09/13 10:01:21
規約がないんですかね?
一般にはあるはずですが、、
規約があればPTA総会か
臨時総会で決を取って決定しますよね。
勝手に本部で変更って考えられないのですが(?_?)
返信
No.140 あんみつ
26/09/13 10:01:17
まさに今年、うちの学校のPTAも役員やったにもかかわらず２年連続で選ばれてました。やらなくていいじゃんと言ってましたが律儀にやってくれてます。私だったら役員になったとしても絶対やりません。
返信
No.139 冷やしラーメン
26/09/13 09:57:33
カケイさんの主張はもっともだと思います。
役員決め、当日にルールを変えますなんて、役員経験者は納得できないでしょ。
無責任なのは、未だに未経験なのに立候補もしない人、当日いきなりルール変更を発表する運営側だと思います。
全ての人が既に役員経験者で、来年度やる人がいないほど人材に困る小さな小学校なの？違うよね？私も去年やっておけば良かった〜って発言してる人もいるんだから免除ありでも何の問題もないのでは？
それでも、どうしてもルール変更したければ、前もって、来年度からの役員決めについてのルール変更を周知しておくべきだったでしょう。
で、やらずに逃げ切る人を増産するルール、誰が納得すると思うの？
返信
No.135 食欲がなくて献立が決まらない
26/09/13 09:52:40
カケイさんが真っ当で主人公がダメなだけ
こういう事無かれがいるから
運営もこういう理不尽な事をする様になる
返信
No.128 スイカ
26/09/13 09:44:14
>>109
今と違ってパソコンもない時代だから、全部手書きで面倒なのは解るんだけどね…ウチの母親、作り方が分からないって言ってた奴の為に議事録作りのマニュアルまで作ったけど
「こういうの作れるなら、やっぱりあなたがやってよ」
と返されたそうで、しまいには
「あなたパートもしてないんだから暇でしよ」
とも言われたってさ。
ママスタに出てくるモラハラ旦那かよって、思い出して苦笑してる。
返信
1件
No.126 冷たいものばかりになる
26/09/13 09:36:58
>>110
運営じゃね？
貴方の学校は親も教師も協力し合って、相手の負担も思いやりあってやってるんでしょうけど、もし貴方がこの学校にいたら、やりたい人がやればいいって押し付けられて、なんも協力してもらえないまま「じゃあ来年もよろしく♥️」ってなりかねない。
大元の運営がそういう思想だからね。
返信
No.115
No.114 うな重
26/09/13 09:19:23
そもそもPTAは任意ですから、、、
やりたくなかったらやらなくていいんですよ
返信
1件
No.112 作っているだけで汗だく
26/09/13 09:19:16
運次第で1人に負担がいく方が不公平。全員一度やる方が公平でしょう。
返信
No.102 ALC(Brolyst)
26/09/13 09:11:05
まぁ、やってるから免除ってのも微妙な気はするけどね
経験者がいたほうがスムーズに回ることもあるかもしれないし
とは言え、それは役員と言う立場をどう考えてるか次第なところはあるし何とも
返信
No.100 コンロの前に立ちたくない
26/09/13 09:09:44
高学年なら5、6年生はこれまでルールで良くないか？周知してあと3年？あれば渋々ながらも理解も得られやすいはずだから3、4年生の保護者あたりから新ルールが良いと思うわ
あと5年ともなると…あの人だったらやってくれるとか目当ての人がいるんだよ
返信
No.98
No.96 スイカ
26/09/13 09:06:13
PTAの理不尽って、役員になる、ならないだけじゃないよね。
役員になったらなったで、
「私たち忙しいから、これはあなたがやって。あなた出来るんだからいいじゃない」
と、持ち回りの作業を一人に押し付けるなんてのもあるし。
ウチの母親は、それやられて、持ち回りの議事録作成を毎回やらされてた。
返信
No.93 モロヘイヤのおひたし
26/09/13 09:04:51
ルール変更をするならそれなりの時間と理解を得られるやり方じゃないと納得できない。この時点で一度やった人はやらなくていい、今後はその限りではない、とする流れにしないと突然変更です、さぁ選出なんて横暴すぎて不信感しかない。
返信
No.92 おやつ代が増える
26/09/13 09:04:23
役員をやった翌年は免除
やったことない人を中心に役員決め
次がやった回数が少ない人
まずはそれくらいの変更からスタートじゃないかしら
返信
No.90 揚げ物をする気になれない
26/09/13 09:03:32
本当にやる人がいなかった場合の苦渋の決断ならまだしも、現状、やってない人の中から選出できるかもしれないよね。先ずはやってない人から選ぼうよ。
返信
No.89 火を使ったら負け
26/09/13 09:02:19
運営側が下手すぎるわー。
返信
No.88 麺ばかりになる
26/09/13 09:01:32
みな同じなら命令する権利自体ないな
返信
No.87 いちじく
26/09/13 09:01:31
役員だけに旗役とかやらせるんじゃなく、持ち回りで全員にやらせれば、花壇整備とかもそう。役員はお金に関わる事とか行事に関するまとめ役みたいに持ち回りが難しい事にしろよ。
返信
No.86 アイスクリーム
26/09/13 08:59:42
まずは去年やってない人から選出して、比較的負担が少ないものを去年やった人にお願いすればいいんでない？それでも嫌だけどねぇ。
返信
No.85 ざるそば
26/09/13 08:59:38
カッコイイな。去っていく背中に惚れそう。
本当に苦渋の決断かもしれんが、それならちゃんと前もって、みんなでルール変更を話し合うべきでしょ。
言われた方としては「いきなり言うな！」は当然だ。
返信
No.84 ドラゴンフルーツ
26/09/13 08:59:13
騙し討ちだよねこれは。
既に役員をやった人の中には高学年でどうしてもPTA活動ができないから計画立てて参加した人もいるはず。
一度役員をやった人もまた選出されるなら過年度には適用せず、今年度以降の役員は次年度以降も最選出更ることになりましたと告知するべき。
そうすると人がより集まらなくなるから本末転倒だと思うのであれば、運営側も再選出回避の特典がどれだけ大きな価値か分かった上で騙し討ちをしたってことだからより悪質。
返信
No.82 冷凍うどんが救世主
26/09/13 08:57:51
役員をやる人が集まらないと言う事はその組織は必要無いのよ。人任せで押し付け合うならPTAを解散したら？今時はPTAが無い学校も出て来ているし、惰性で続けている組織は新陳代謝しないと。学校も会社も必要無いのに無理して生き残らせると新しい今にあった組織は生まれないよ。本当に必要なら今にあったPTAに代わる何かが出来ると思う
返信
No.81
No.80 ドラゴンフルーツ
26/09/13 08:55:14
私もカケイさんの意見に賛成です！私も去年役員を引き受けました。免除されるからです。それを運営側が勝手に反故にされるならば私も拒否します。失礼します。って帰る!!
返信
No.79 冬瓜
26/09/13 08:54:42
それなら今年の役員決めの説明の時に全学年今年からは以降の役員免除にはなりません。っていって去年まで役員やってた人は適用が筋だもんねえ。
返信
No.78 冷やしラーメン
26/09/13 08:54:37
ルールを変えるなら事前に会員に周知するか採決を取らなきゃじゃないのかな？
任意組織だし入らない権利はあるはずなんだけど
返信
No.70 生春巻き
26/09/13 08:47:44
子供の小学校では会長をつとめた方が夜勤ありシングルマザーで私ができたので大丈夫!という実績を作り皆何も言えなくなりました。とってもいい方ではあるのですが圧をかければ上手くいく問題でもないしそもそも話し合いに出てこない人が文句言ったりもするので難しいですよね。やりたい人だけでできない部分は減らしていければと言っても議論にもならないし。
返信
No.66 ドラゴンフルーツ
26/09/13 08:41:46
みんながやってくれればこんなふうにはならないんだよね。役員の仕事なんて毎日あるわけじゃないんだから協力してほしいよね…
私とママ友は誰もやらないから6年間で3回役員したよ…
返信
No.65 枝豆ご飯
26/09/13 08:41:31
騙し討ちではある。
返信
No.64 ラタトゥイユ
26/09/13 08:41:31
それくらいしないと、後出しジャンケンしていいんだと言う風潮になる。
この方の取った行動は正しと思う。
返信
No.62
No.61 メロン
26/09/13 08:37:29
ルールを変えたいなら、前年度にPTA総会とかで通達したらよかったのに
その場で言うのは、ホントに騙し討ち
返信
No.60 冷や汁
26/09/13 08:35:50
根回しって知ってる？？？
返信
No.59 料理したそばからなくなる
26/09/13 08:35:15
PTA 名前通りならオヤとセンセイの自主的な会では
固定化した業務、自主性のない実質強制参加、先生不在の謎
少々過激ですが
皆が嫌がるPTAなら無くせば良い、
無くて困る学校業務なら学校側が実施 又は
費用公費負担でアウトソーシング
それを何故PTAが負担する必要かあるのか
費用負担出来ないならそんな業務止める
という考え方も良いと思う
毎年繰り広げられる公平と言う名の罰ゲームと感じてます
返信
No.56 アイス代がかさむ
26/09/13 08:33:50
これはカケイさんが正しい。
制度を変えるなら数年前からアナウンスするとか色々調整しないと。
返信
No.49 うなぎが高すぎる
26/09/13 08:29:31
そもそもPTAてホントに「子供たちのため」？無意味な旅行や会合、都道府県パーティーなどワケわからん。
保護者の業態も多様化しているし、担当教員の負担でもある。
元は出来る保護者の自発的なボランティアを、良いように日本ナイズしているだけ。
役員負担を学校事務員・用務員の増員とかでカバーしては？
返信