• No.12 お母さんの子なんだから絶対大丈夫!

    26/02/11 20:08:56

    >>11
    混ざってるというか、瞬間的な短期スパンを切り取って話す意味が無いですよね。
    それなら年金暮らしの人は、もっと納税しないと不平等だって話がまかり通るわけですが、老人は過去に納めたから問題無いって言うわけ。
    子供だって将来納税義務を背負うんだから子供の内に払ってないからと言って無納税者扱いするのは筋が通らないですよ。

  • No.14 あれだよあれ!(出てこない)

    26/02/11 22:03:41

    >>12
    人生全体の貢献という考え方は理解できますが、税制度は常に“その時点の個人の所得や消費”に対してかかる仕組みです。
    独身でも子育て世帯でも、税金は基本的にそれぞれが“自分の分”を払っています。
    子どもの将来の納税と今の親の税負担は制度上は別の話で、人生通算の議論とは切り分けて考える必要があると思います。

コメント

ニックネーム

必須

全角20文字以内

画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています

コメントを書く

広告

返信コメント

  • No.16 …何しにきたんだっけ?(連発)

    26/02/12 00:24:45

    >>14
    それは、個人の税負担の算出に過ぎず徴収目的ではありません。
    この国は、100年後も200百年後も存在する前提で税金を徴収しています。10年後に国が無い想定をするなら税金を徴収する必要は無いんです。政治家が税負担を下げなかったり、国債で全部処理しないのは未来の負債を増やさないためと言っています。子供がいなければこの国は無くなるというのは事実です。何故現時点で切り取るのか?子供と老人は現在税負担していないです。老人の税負担を現時点で切り取って税制優遇で狡いから死ぬまで働けなんて言う人いますか?今払っている人だけが苦労しているというのは傲慢過ぎます。切り分けてはいけない話ですよ。

1件~1件 ( 全1件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。