カテゴリ
急上昇
マイルールを押し付けてくる人
26/01/25 14:34:39
消費税自体は必要なものだし、なくすべきでないと思う。 けど、「経済活性化の為に給付金を配る！」とか言い出すくらいだったら、1ヶ月〜半年くらいの期間限定で消費税をなくすのも有りかな。 給付金なんて配っても、ボリュームゾーンに属する中流層の人々はほぼ貯金に回してしまうから、経済活性化には余り役に立たないんだよね。それよりは、消費税一時撤廃ってした方が家や車などの大きな買い物をする人が増えると思う。勿論、高額転売を禁止する法整備をちゃんとしてからね。
通報
ニックネーム
全角20文字以内
画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています
人が傷つく不快になる内容ではないですか？
コメントを書く
26/01/25 14:49:26
>>25 そんな期間限定の消費税撤廃とか、それに付随するシステム調整の負担の方がデカすぎるでしょ。 どう考えても現実的じゃないわ。
26/01/25 15:07:03
>>27 とは言え、海外では実際に行われてるからね。具体的には、パンデミック等で経済が滞った時なんかに取り入れられてた実例がある、現実的な選択肢だよ。そりゃ、初めて整備する際にはリスクやコストが掛かるのは当然だけど、それはどんな制度でもそうだからね。 まぁ>>25は、あくまで「経済活性化が目的ならば、給付金なんかを配るより消費税一時撤廃の方がマシ」って話。私個人としては、消費税も減らさず給付金も配らないのがベストだと思ってるよ。
1件～2件 ( 全2件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/02/04 07:58:54
25
2
26/02/04 07:49:54
28
3
26/02/04 07:55:08
575121
4
26/02/04 07:58:40
252640
5
26/02/04 07:58:01
85
26/02/04 08:03:43
26/02/04 07:51:21
0
26/02/04 07:30:06
26/02/04 07:45:32
26/02/04 07:43:17
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.25 累々
26/01/25 14:34:39
消費税自体は必要なものだし、なくすべきでないと思う。
けど、「経済活性化の為に給付金を配る！」とか言い出すくらいだったら、1ヶ月〜半年くらいの期間限定で消費税をなくすのも有りかな。
給付金なんて配っても、ボリュームゾーンに属する中流層の人々はほぼ貯金に回してしまうから、経済活性化には余り役に立たないんだよね。それよりは、消費税一時撤廃ってした方が家や車などの大きな買い物をする人が増えると思う。勿論、高額転売を禁止する法整備をちゃんとしてからね。
通報
返信コメント
No.27 具合悪い？（子の体調不良をいち早く察知）
26/01/25 14:49:26
>>25
そんな期間限定の消費税撤廃とか、それに付随するシステム調整の負担の方がデカすぎるでしょ。
どう考えても現実的じゃないわ。
No.31 累々
26/01/25 15:07:03
>>27
とは言え、海外では実際に行われてるからね。具体的には、パンデミック等で経済が滞った時なんかに取り入れられてた実例がある、現実的な選択肢だよ。そりゃ、初めて整備する際にはリスクやコストが掛かるのは当然だけど、それはどんな制度でもそうだからね。
まぁ>>25は、あくまで「経済活性化が目的ならば、給付金なんかを配るより消費税一時撤廃の方がマシ」って話。私個人としては、消費税も減らさず給付金も配らないのがベストだと思ってるよ。