カテゴリ（複数選択可）
急上昇
仲良くない義母にレシピを聞きたい
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
25/12/02 13:18:41
2 返さなくていい
これは貸付ではなく援助 借用書も口約束すらもない 返さなきゃいけない理由がまったくない 不妊理由が女性の方とはっきり確定し逆ギレした元妻と肩を持つ妻の兄からの単純に嫌がらせでは？
返信
1件
25/12/02 13:18:39
>>236 援助ってどうやって説明するの？って話じゃないの？贈与税払ってれば贈与でした、と言えるけど、現実には父親→義理の息子に400万動いたという事実があるだけだよね？ 詳しい人教えて！
2件
25/12/02 13:14:53
>>233 そう。だから、ダンナと主が不倫してダンナは前妻と離婚（？）、そして不倫相手の主と再婚したんじゃないか（？）と邪推した。 だってお金が余ってなく主の連れ子いるのにさらに子供つくるんだから。そしてお金は返したくなさそう。 これまでの点と点が線でつながった。自分の中ではね。 このタイミングであちらが請求するのは、会社の資金繰りのためではなく前妻の身内が怒っていて時期を狙っていただけかもしれない。 とすると慰謝料なども不十分だったのかもしれない、とも。 もちろん単なる邪推なんで、主さんの新情報が出てゲスの勘繰りだったらすみません。
25/12/02 13:13:00
これ契約書の有無にもよるけど法的には返す必要ないと思う。支援した時点では恐らく離婚なんて考慮に入れてなくて貸与じゃなくて給付のつもりだったんじゃない？。倫理的には返すべきなのは当然として。
25/12/02 13:03:05
>>211 自分が借りた側なら離婚するとき返すっていわない？すごいね。 もし息子や娘が、結婚後に配偶者の親から学費を借りてても？(奨学金を返してもらったとかでも同じ) 婚姻期間中は婚族として関係があったから返済は求められなかっただけでしょ。 配偶者の親が亡くなり、相続が発生した。借りた分は配偶者への生前贈与扱いで相続額から減算されている。 その後離婚。 離婚理由が相手側で、だから返済は慰謝料がわりでいりませんて言われるならともかく、1度でも結婚して戸籍同じにしたら、個人的に使った(共有財産ではない)ものでも返済しなくていいって、すごい考え方だね。 相手は何のメリットもないのに、お金くれると思うのか、一度結婚してあげたんだからそれでちゃらでしょと思うのか。 こういう親もいるから、あげるつもりでも借用書書いておかないとダメなんだね。他に兄弟がいたらなおさら。 私は1軒目家買う時、夫と2人で私の父にお金借りて預金連動ローンにしたけど、借用書書いたよ。税金対策もあるけど、もし離婚した時も考えて。(年利1%で10年目に完済したけど)
25/12/02 12:57:38
>>232 差し上げますよ、と言った本人はすでに亡いところ、その相続人が今になって あれは借金だ！返せ！！ は現代では通らんのよね。 だから、借用書は大事なの…。 念の為でも一筆貰うべきだし 念の為だと言われても一筆書くのは慎重に。
>>225 主が援助だって言ってんのに勝手に債権て脳内変換しちゃって大丈夫？法律詳しいんでしょ？
25/12/02 12:53:42
>>221 それは判事の仕事。 私に「公平じゃないから～」と要求されても。 ただお金ない人からはとれないのは事実。 しかし金がないのに再婚、連れ子1人いるのに更に子供つくるって主夫婦の経済感覚は理解しにくい。 で、これらの情報とこの時点で ＞今年--夫にとって初めての子か誕生。前妻はまだ子供が授かっていない。 ＞前妻と前妻の兄から400万を早急に返せと言われる。 これが本当ならダンナと主の再婚は不倫？とか勘ぐってしまう。 ダンナだけでなく主も前妻実家の会社で働いていたとか取引先などの女性で、とか。 だって「前妻に子供はまだできていない」とかの情報や、あちらが請求するタイミングが良すぎる。
25/12/02 12:52:29
>>213 主曰く贈与じゃなく援助だからなぁ。娘の旦那になる人で卒業後は自分の会社で働く事を約束させられてるんだから社会通念上相当とはならないのかねぇ。
25/12/02 12:52:11
>>227 亡き父の善意を、かつての婿から取り立てようとして裁判沙汰になった、そこまで資金繰りが厳しいのか って商売人は見る。 信用で取引するには危うい。
25/12/02 12:51:14
>>225 そもそも援助だったら債権じゃないでしょ。 何で借金にできるの？
25/12/02 12:49:29
1. 返すべき そういう文書を作ってないんでしょ？ だから返せと言われるんだよ 拒否してたら法的に動かれるだろうし、ご主人やあなたの今後に影響が出るよ さっさと返して返還の文書を取り交わし、縁切りでいいんじゃないの？
25/12/02 12:48:21
>>225 時効の10年がくるから、忘れてねーよ！と貸主が警告して時効延長、贈与税払ってないから贈与と言いはる事もできない って事？
25/12/02 12:47:56
>>228 永遠 子孫代々有効です この辺は関連する法律わかってればすぐにわかる内容
25/12/02 12:42:54
>>225 10年だと思ってた 実際何年なの？
25/12/02 12:38:06
>>222 え？だって裁判をけしかけるのは主のダンナさんの側からしろとみんな言っているんすよ。 主ダンナが裁判けしかけるんだから、あちらはそれに応じるしかないって事なら主ダンナのほうがガメツイようにみられるんじゃない？ 情報が少ないんで実情がわからないので、今のところはそう見えるってだけですがね。 ダンナは返す意思があるのに主さんがいやがっているだけなのか、それとも2人揃って返すもんかと言ってるのかもわからないし。
25/12/02 12:37:37
顧問弁護士ついてそうな相手から売られた喧嘩に素人が対応するのは難しいと思うので、費用覚悟で弁護士事務所へGo
25/12/02 12:35:50
わかってない人が書いてるけど、債権の有効期限も切れてないだろうから、法的には借金にできる状態 裁判所経由でなくても、延長する方法はいくらでもあるのよ
4件
25/12/02 12:33:16
主はきてないけど、主はどう思ってるのか知りたい。まぁ、自分と結婚する前の事だから返したくないんだろうけど
25/12/02 12:31:26
1 返すべき
間に弁護士とかいれられる前に返した方が無難だよを
25/12/02 12:29:35
>>217 それ、ダメージ的には義兄方のほうがでかいよ…
25/12/02 12:28:57
>>217 それ公平じゃないよね。 まず金ない人からは取れない。 400万という金額は大きい。 子供が産まれて新しい会社に勤めてるとなると年収は300万程度。生活するのにギリギリです。 せいぜい常識な範囲で請求するなら分割して100万でしょう。 というかお父さんは援助したと書いてあるんですが？今更返せと言われても。人の生活ちゃんと公平に考えていますか？！
25/12/02 12:28:15
>>213 娘婿(予定)に学費を援助するのは、社会通念上、「ありがたいこと」ではあるけど「ありえないこと」ではない上に ちゃんと卒業してから結婚しているし、離婚するまでの期間も5年あるので、役所から突っ込まれることにはならないと思う。 結婚祝いの前払いで400万ってのは、まあ、なくもないし。 なので、主の夫が特に法的に弱い立場というのではないかな。 そもそも「借りてない」が成り立つので。 そこが問題。 借用書があれば返す一択で話が簡単なんだけどね。
25/12/02 12:23:47
>>205 そう、主コナーズだからトピ文から判断するしかないのよ トピ文の内容からすると11年も前の先代からの援助を今更返せと言ってくる方が法的根拠はないしどう考えても理不尽 返すべきと回答している人は勝手な推測を交えて前妻に感情移入しているだけなの
25/12/02 12:22:52
>>215 トピ文に書かれてる事が全てなら、法的に返す義務は一切ないよw
25/12/02 12:20:58
裁判だの言う人いるけど主のダンナが申し立てんの？（主は当事者でないからできない） まず当事者同士の話し合い、まとまらなければ弁護士同士で示談など、ダメなら調定、それでもだめなら裁判では？ 400万円でそこまでする費用と労力と時間と精神的負担他そして万が一情報がもれたら、たとえば前の奥さんの会社の取引先の人の友達の雑談→今の夫の仕事の関係者に伝わるなど。 勝訴してもお金以上の代償を支払う羽目になると考える人が多いのでは？ 司法に従っても人間には感情がありますから。感情論がとバカにするけど人間は感情で動く、社会的信用はそれ。 この人だから信用して仕事をまかせる、契約する、仕事はそういう部分大きい。 「400万の返金のがれるため裁判した男、けしかけた後妻」になるのは避けたほうがいいという意見が多いのでは。
25/12/02 12:19:32
借りたお金なら返すべき。 一括が無理なら分割してでも返した方がいい。
25/12/02 12:19:17
>>211 長文書いても中身空っぽだから、法律勉強してから来ておいで笑
25/12/02 12:18:07
返済するまでずっと言ってくるよ？ 利息なしで400万ならとっとと返して縁切った方がいいよ。
25/12/02 12:13:58
>>7 贈与するっていわれて贈与税払ってない限り、貸した金返せと言われたら立場弱いから、10年おき(時効喪失)するタイミングでずーっと返せ返せと言われ続けるかもね。 払いたくないなら、時効になってから離婚すればよかったのに。
ぴよぴよ
25/12/02 12:13:04
てか、この選択肢で返すべき派が多数派な事にびっくりなんだけど。 これさ、もし主が元嫁の立場で『私達は子どもができずに離婚したのに、それから4年経って元旦那に子どもができた。私も再婚したけど未だ子は出来てない。そう言えば今から11年前、亡き父が元旦那に400万円援助してたんだった。今から早急に全額返して欲しいです！』なんて馬鹿げた主張のスレ立ててたら、皆ほぼ満場一致で主を叩いてたと思うよw 法的には勿論、常識的にも道徳的にも、間違った主張をしてるのは明らかに先方でしょ。もし最初から援助ではなく婚姻関係継続を条件とした借与って認識だったんなら、離婚が成立した段階でその話があった筈だし、4年も経って主旦那に子が出来たタイミングで突然言い出すってもう完全に妬みでしかないからね。
25/12/02 12:10:21
>>208 不確定要素、謎要素多すぎて、返さなくていいと断言できるのも不思議なんだが。
25/12/02 12:09:48
情報量少ない。 どういう経緯で留学したのか？ 旦那が留学したいー！嫁親金出してー！って集った可能性もあるよね。 都合の悪い事は黙ってる可能性も。（元妻側含めて） だからトピ文だけでは分からないわ。
25/12/02 12:09:11
>>205 え？ジャッジする立場になって考えれば返す必要ないと思わない？ 何で前妻に肩入れする意見が多いのかなぁ なんか勝手に自分の事を投影している人が多い気がする
25/12/02 12:08:29
>>205 そりゃそうだわ この文面見て関係ないけど納得したわ
25/12/02 12:07:44
この400万は、留学後に①元妻と結婚する、②義父の会社に入社する、ための契約金のようなものだったのではないでしょうか。 どちらも契約は履行さてれていまよね。 子供を授かるかは不確定なことですし、離婚後は転職までしていて、婿が婚家を追い出されたように見えます。(実際どうだったかわかりませんが) 最終的には法テラスなりに相談ですね。
25/12/02 12:05:32
>>200 主コナーズなトピだから、トピ文読んだだけでは借用書の有無もわからない。 本当は借用書があるのに、それを書くと当然返済するでしょ、って話しになるからわざと書いてない可能性もある。 これが援助だったと証明できるなら返済の義務はないんだからなぜわざわざトピ立てるよ、さっさと弁護士介して決着すれば？と思う。
3件
25/12/02 12:05:24
援助されたんなら返さなくていいんじゃない？知らんけど。
25/12/02 11:58:47
前妻兄の会社が傾いているのか主夫婦に子供ができた事を妬んでいるのか昔々の援助の話を今更持ち出すとは情け無い。。
25/12/02 11:55:08
裁判すればいいじゃん
25/12/02 11:51:48
返すべきの意見やそれにいいねしてる人はただの感情論だね 自分のクソ旦那や元旦那と重ね合わせて一方的に主旦那を悪者にしたいだけ 借用書や一部でも返済の事実がなければ今更返す必要ないよ
25/12/02 11:44:09
>>178 いや、むしろ貸したものだと証明できない限り、請求は難しい。 しかも「『当人同士』の口約束」、でもないからね。
25/12/02 11:42:38
>>191 そんな綺麗事でお金が取れるなら苦労しない。 あなた方が今嫁の立場だったら自分から進んでお金返しますって言うんですか？そんな人ばっかりだったら何にも揉めないわね
25/12/02 11:40:27
>>191 そもそも借りたものでなければ取り立てるという考えがおかしな話です。
25/12/02 11:39:01
>>186 そう！ 旦那もキャリア失って離婚によって転職余儀なくされている可能性もあるし。 留学費があるから安く給料設定されていたかもわからんからね
25/12/02 11:38:15
コメント少しだけ遡ったんだけど借りたものは返すべきって書いてるの見てこちらの回答にしました。借りてはいないので。
25/12/02 11:35:45
>>191 いや。寧ろどこに返す理由があるの？ 実は援助ではなく借金で借用書が存在します。とかいうトピ文に書かれていない新情報があるなら返す必要性があるけど、そうでないなら返す理由は一切ないよ。法的にそうだとしか言いようがない。 頑張ってね
25/12/02 11:29:43
>>187 設定ガバガバだけど主来たら留学費用の一部400万援助です…って言い訳も可能
101件～150件 (全342件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/07/27 14:13:31
19629
2
26/07/27 14:14:10
24890
3
26/07/27 13:53:17
55182
4
26/07/27 14:06:46
304865
5
26/07/27 14:04:35
33
26/07/27 14:13:22
0
26/07/27 14:11:18
26/07/27 14:11:47
6
26/07/27 14:06:59
26/07/27 13:54:47
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.242 化石
25/12/02 13:18:41
2 返さなくていい
これは貸付ではなく援助
借用書も口約束すらもない
返さなきゃいけない理由がまったくない
不妊理由が女性の方とはっきり確定し逆ギレした元妻と肩を持つ妻の兄からの単純に嫌がらせでは？
返信
1件
No.241 婚約指輪（箱だけ豪華）
25/12/02 13:18:39
>>236
援助ってどうやって説明するの？って話じゃないの？贈与税払ってれば贈与でした、と言えるけど、現実には父親→義理の息子に400万動いたという事実があるだけだよね？
詳しい人教えて！
返信
2件
No.240 墓石
25/12/02 13:14:53
>>233
そう。だから、ダンナと主が不倫してダンナは前妻と離婚（？）、そして不倫相手の主と再婚したんじゃないか（？）と邪推した。
だってお金が余ってなく主の連れ子いるのにさらに子供つくるんだから。そしてお金は返したくなさそう。
これまでの点と点が線でつながった。自分の中ではね。
このタイミングであちらが請求するのは、会社の資金繰りのためではなく前妻の身内が怒っていて時期を狙っていただけかもしれない。
とすると慰謝料なども不十分だったのかもしれない、とも。
もちろん単なる邪推なんで、主さんの新情報が出てゲスの勘繰りだったらすみません。
返信
1件
No.239 磁石
25/12/02 13:13:00
2 返さなくていい
これ契約書の有無にもよるけど法的には返す必要ないと思う。支援した時点では恐らく離婚なんて考慮に入れてなくて貸与じゃなくて給付のつもりだったんじゃない？。倫理的には返すべきなのは当然として。
返信
No.238 ダイヤモンド（0.2カラット）
25/12/02 13:03:05
>>211
自分が借りた側なら離婚するとき返すっていわない？すごいね。
もし息子や娘が、結婚後に配偶者の親から学費を借りてても？(奨学金を返してもらったとかでも同じ)
婚姻期間中は婚族として関係があったから返済は求められなかっただけでしょ。
配偶者の親が亡くなり、相続が発生した。借りた分は配偶者への生前贈与扱いで相続額から減算されている。
その後離婚。
離婚理由が相手側で、だから返済は慰謝料がわりでいりませんて言われるならともかく、1度でも結婚して戸籍同じにしたら、個人的に使った(共有財産ではない)ものでも返済しなくていいって、すごい考え方だね。
相手は何のメリットもないのに、お金くれると思うのか、一度結婚してあげたんだからそれでちゃらでしょと思うのか。
こういう親もいるから、あげるつもりでも借用書書いておかないとダメなんだね。他に兄弟がいたらなおさら。
私は1軒目家買う時、夫と2人で私の父にお金借りて預金連動ローンにしたけど、借用書書いたよ。税金対策もあるけど、もし離婚した時も考えて。(年利1%で10年目に完済したけど)
返信
2件
No.237 磨石
25/12/02 12:57:38
>>232
差し上げますよ、と言った本人はすでに亡いところ、その相続人が今になって
あれは借金だ！返せ！！
は現代では通らんのよね。
だから、借用書は大事なの…。
念の為でも一筆貰うべきだし
念の為だと言われても一筆書くのは慎重に。
返信
No.236 婚約指輪（箱だけ豪華）
25/12/02 12:57:38
>>225
主が援助だって言ってんのに勝手に債権て脳内変換しちゃって大丈夫？法律詳しいんでしょ？
返信
1件
No.235 墓石
25/12/02 12:53:42
>>221
それは判事の仕事。
私に「公平じゃないから～」と要求されても。
ただお金ない人からはとれないのは事実。
しかし金がないのに再婚、連れ子1人いるのに更に子供つくるって主夫婦の経済感覚は理解しにくい。
で、これらの情報とこの時点で
＞今年--夫にとって初めての子か誕生。前妻はまだ子供が授かっていない。
＞前妻と前妻の兄から400万を早急に返せと言われる。
これが本当ならダンナと主の再婚は不倫？とか勘ぐってしまう。
ダンナだけでなく主も前妻実家の会社で働いていたとか取引先などの女性で、とか。
だって「前妻に子供はまだできていない」とかの情報や、あちらが請求するタイミングが良すぎる。
返信
1件
No.234 捨て石
25/12/02 12:52:29
>>213
主曰く贈与じゃなく援助だからなぁ。娘の旦那になる人で卒業後は自分の会社で働く事を約束させられてるんだから社会通念上相当とはならないのかねぇ。
返信
No.233 磨石
25/12/02 12:52:11
>>227
亡き父の善意を、かつての婿から取り立てようとして裁判沙汰になった、そこまで資金繰りが厳しいのか
って商売人は見る。
信用で取引するには危うい。
返信
1件
No.232 磨石
25/12/02 12:51:14
>>225
そもそも援助だったら債権じゃないでしょ。
何で借金にできるの？
返信
1件
No.231 碁石
25/12/02 12:49:29
1. 返すべき
そういう文書を作ってないんでしょ？ だから返せと言われるんだよ
拒否してたら法的に動かれるだろうし、ご主人やあなたの今後に影響が出るよ
さっさと返して返還の文書を取り交わし、縁切りでいいんじゃないの？
返信
No.230 婚約指輪（箱だけ豪華）
25/12/02 12:48:21
>>225
時効の10年がくるから、忘れてねーよ！と貸主が警告して時効延長、贈与税払ってないから贈与と言いはる事もできない
って事？
返信
No.229 化石
25/12/02 12:47:56
>>228
永遠
子孫代々有効です
この辺は関連する法律わかってればすぐにわかる内容
返信
No.228 薬石
25/12/02 12:42:54
>>225
10年だと思ってた
実際何年なの？
返信
1件
No.227 墓石
25/12/02 12:38:06
>>222
え？だって裁判をけしかけるのは主のダンナさんの側からしろとみんな言っているんすよ。
主ダンナが裁判けしかけるんだから、あちらはそれに応じるしかないって事なら主ダンナのほうがガメツイようにみられるんじゃない？
情報が少ないんで実情がわからないので、今のところはそう見えるってだけですがね。
ダンナは返す意思があるのに主さんがいやがっているだけなのか、それとも2人揃って返すもんかと言ってるのかもわからないし。
返信
1件
No.226 婚約指輪（箱だけ豪華）
25/12/02 12:37:37
顧問弁護士ついてそうな相手から売られた喧嘩に素人が対応するのは難しいと思うので、費用覚悟で弁護士事務所へGo
返信
No.225 化石
25/12/02 12:35:50
わかってない人が書いてるけど、債権の有効期限も切れてないだろうから、法的には借金にできる状態
裁判所経由でなくても、延長する方法はいくらでもあるのよ
返信
4件
No.224 誕生石
25/12/02 12:33:16
主はきてないけど、主はどう思ってるのか知りたい。まぁ、自分と結婚する前の事だから返したくないんだろうけど
返信
No.223 ダイヤモンド（1カラット）
25/12/02 12:31:26
1 返すべき
間に弁護士とかいれられる前に返した方が無難だよを
返信
No.222 磨石
25/12/02 12:29:35
>>217
それ、ダメージ的には義兄方のほうがでかいよ…
返信
1件
No.221 磨石
25/12/02 12:28:57
>>217
それ公平じゃないよね。
まず金ない人からは取れない。
400万という金額は大きい。
子供が産まれて新しい会社に勤めてるとなると年収は300万程度。生活するのにギリギリです。
せいぜい常識な範囲で請求するなら分割して100万でしょう。
というかお父さんは援助したと書いてあるんですが？今更返せと言われても。人の生活ちゃんと公平に考えていますか？！
返信
1件
No.220 磨石
25/12/02 12:28:15
>>213
娘婿(予定)に学費を援助するのは、社会通念上、「ありがたいこと」ではあるけど「ありえないこと」ではない上に
ちゃんと卒業してから結婚しているし、離婚するまでの期間も5年あるので、役所から突っ込まれることにはならないと思う。
結婚祝いの前払いで400万ってのは、まあ、なくもないし。
なので、主の夫が特に法的に弱い立場というのではないかな。
そもそも「借りてない」が成り立つので。
そこが問題。
借用書があれば返す一択で話が簡単なんだけどね。
返信
No.219 玉石
25/12/02 12:23:47
>>205
そう、主コナーズだからトピ文から判断するしかないのよ
トピ文の内容からすると11年も前の先代からの援助を今更返せと言ってくる方が法的根拠はないしどう考えても理不尽
返すべきと回答している人は勝手な推測を交えて前妻に感情移入しているだけなの
返信
No.218 累々
25/12/02 12:22:52
>>215
トピ文に書かれてる事が全てなら、法的に返す義務は一切ないよw
返信
No.217 墓石
25/12/02 12:20:58
裁判だの言う人いるけど主のダンナが申し立てんの？（主は当事者でないからできない）
まず当事者同士の話し合い、まとまらなければ弁護士同士で示談など、ダメなら調定、それでもだめなら裁判では？
400万円でそこまでする費用と労力と時間と精神的負担他そして万が一情報がもれたら、たとえば前の奥さんの会社の取引先の人の友達の雑談→今の夫の仕事の関係者に伝わるなど。
勝訴してもお金以上の代償を支払う羽目になると考える人が多いのでは？
司法に従っても人間には感情がありますから。感情論がとバカにするけど人間は感情で動く、社会的信用はそれ。
この人だから信用して仕事をまかせる、契約する、仕事はそういう部分大きい。
「400万の返金のがれるため裁判した男、けしかけた後妻」になるのは避けたほうがいいという意見が多いのでは。
返信
2件
No.216 飛石
25/12/02 12:19:32
1 返すべき
借りたお金なら返すべき。
一括が無理なら分割してでも返した方がいい。
返信
No.215 化石
25/12/02 12:19:17
>>211
長文書いても中身空っぽだから、法律勉強してから来ておいで笑
返信
1件
No.214 小石
25/12/02 12:18:07
1 返すべき
返済するまでずっと言ってくるよ？
利息なしで400万ならとっとと返して縁切った方がいいよ。
返信
No.213 ダイヤモンド（0.2カラット）
25/12/02 12:13:58
>>7
贈与するっていわれて贈与税払ってない限り、貸した金返せと言われたら立場弱いから、10年おき(時効喪失)するタイミングでずーっと返せ返せと言われ続けるかもね。
払いたくないなら、時効になってから離婚すればよかったのに。
返信
2件
No.212
No.211 累々
25/12/02 12:13:04
てか、この選択肢で返すべき派が多数派な事にびっくりなんだけど。
これさ、もし主が元嫁の立場で『私達は子どもができずに離婚したのに、それから4年経って元旦那に子どもができた。私も再婚したけど未だ子は出来てない。そう言えば今から11年前、亡き父が元旦那に400万円援助してたんだった。今から早急に全額返して欲しいです！』なんて馬鹿げた主張のスレ立ててたら、皆ほぼ満場一致で主を叩いてたと思うよw
法的には勿論、常識的にも道徳的にも、間違った主張をしてるのは明らかに先方でしょ。もし最初から援助ではなく婚姻関係継続を条件とした借与って認識だったんなら、離婚が成立した段階でその話があった筈だし、4年も経って主旦那に子が出来たタイミングで突然言い出すってもう完全に妬みでしかないからね。
返信
2件
No.210 隕石
25/12/02 12:10:21
>>208
不確定要素、謎要素多すぎて、返さなくていいと断言できるのも不思議なんだが。
返信
No.209 化石
25/12/02 12:09:48
情報量少ない。
どういう経緯で留学したのか？
旦那が留学したいー！嫁親金出してー！って集った可能性もあるよね。
都合の悪い事は黙ってる可能性も。（元妻側含めて）
だからトピ文だけでは分からないわ。
返信
No.208 磨石
25/12/02 12:09:11
>>205
え？ジャッジする立場になって考えれば返す必要ないと思わない？
何で前妻に肩入れする意見が多いのかなぁ
なんか勝手に自分の事を投影している人が多い気がする
返信
1件
No.207 奇石
25/12/02 12:08:29
>>205
そりゃそうだわ
この文面見て関係ないけど納得したわ
返信
No.206 化石
25/12/02 12:07:44
2 返さなくていい
この400万は、留学後に①元妻と結婚する、②義父の会社に入社する、ための契約金のようなものだったのではないでしょうか。
どちらも契約は履行さてれていまよね。
子供を授かるかは不確定なことですし、離婚後は転職までしていて、婿が婚家を追い出されたように見えます。(実際どうだったかわかりませんが)
最終的には法テラスなりに相談ですね。
返信
No.205 原石
25/12/02 12:05:32
>>200
主コナーズなトピだから、トピ文読んだだけでは借用書の有無もわからない。
本当は借用書があるのに、それを書くと当然返済するでしょ、って話しになるからわざと書いてない可能性もある。
これが援助だったと証明できるなら返済の義務はないんだからなぜわざわざトピ立てるよ、さっさと弁護士介して決着すれば？と思う。
返信
3件
No.204 4C（ダイヤモンド）
25/12/02 12:05:24
援助されたんなら返さなくていいんじゃない？知らんけど。
返信
No.203 小石
25/12/02 11:58:47
2 返さなくていい
前妻兄の会社が傾いているのか主夫婦に子供ができた事を妬んでいるのか昔々の援助の話を今更持ち出すとは情け無い。。
返信
No.202 奇石
25/12/02 11:55:08
裁判すればいいじゃん
返信
No.201
No.200 玉石
25/12/02 11:51:48
2 返さなくていい
返すべきの意見やそれにいいねしてる人はただの感情論だね
自分のクソ旦那や元旦那と重ね合わせて一方的に主旦那を悪者にしたいだけ
借用書や一部でも返済の事実がなければ今更返す必要ないよ
返信
1件
No.199 磨石
25/12/02 11:44:09
>>178
いや、むしろ貸したものだと証明できない限り、請求は難しい。
しかも「『当人同士』の口約束」、でもないからね。
返信
1件
No.198 磨石
25/12/02 11:42:38
>>191
そんな綺麗事でお金が取れるなら苦労しない。
あなた方が今嫁の立場だったら自分から進んでお金返しますって言うんですか？そんな人ばっかりだったら何にも揉めないわね
返信
No.197 霊石
25/12/02 11:40:27
>>191
そもそも借りたものでなければ取り立てるという考えがおかしな話です。
返信
No.196 磨石
25/12/02 11:39:01
>>186
そう！
旦那もキャリア失って離婚によって転職余儀なくされている可能性もあるし。
留学費があるから安く給料設定されていたかもわからんからね
返信
No.195 霊石
25/12/02 11:38:15
2 返さなくていい
コメント少しだけ遡ったんだけど借りたものは返すべきって書いてるの見てこちらの回答にしました。借りてはいないので。
返信
No.194 4C（ダイヤモンド）
25/12/02 11:35:45
>>191
いや。寧ろどこに返す理由があるの？
実は援助ではなく借金で借用書が存在します。とかいうトピ文に書かれていない新情報があるなら返す必要性があるけど、そうでないなら返す理由は一切ないよ。法的にそうだとしか言いようがない。 頑張ってね
返信
No.193 玉石
25/12/02 11:29:43
>>187
設定ガバガバだけど主来たら留学費用の一部400万援助です…って言い訳も可能
返信