• No.348 誕生石

    25/10/25 18:33:11

    カイロについてまだ何か言ってるけど
    とにかくカイロをこのケースで語るにはこのトピ主は一般的な整形外科の治療を試していないのでその効果も評価できてないため、比較や議論の土台に立ててない
    世界的に見てもカイロは補完療法として一定の効果が示唆される部分があるだけで「証拠十分」とまでは言ない
    Cochrane(コクラン)やNCCIH(米国国立補完統合衛生センター)のレビューでも
    「短期的効果はあるが長期的には限定的」とされている
    アメリカで国家資格なのも事実だけれど、医師と同等ではなく、診断・薬・手術はできない補完的な存在
    医学的評価では「多数の患者を対象にした研究データ」で判断するからプロ選手のエピソードを一般化して「カイロは有効」と結論づけるのは論理の飛躍

  • No.352 誕生石

    25/10/25 18:50:03

    >>348
    でもさー金本は医学の医師を信じてメインにしなくて良かったよね。
    代替医療のカイロプラクティックだけで治療したからこそ今の金本があるんだし、手術していたらお終いじゃん。
    そう考えると無闇に医学を信じるのも怖いですよね。
    一例にしてもそういう『事実』はちゃんと『事実』としてあるんで

コメント

ニックネーム

必須

全角20文字以内

画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています

コメントを書く

広告

返信コメント

  • No.355 誕生石

    25/10/25 19:04:24

    >>352
    ネーム被りしてるね


    カイロはトピズレだし笑

    ちなみにカイロは東洋医学でなく西洋発祥の代替療法だし
    全く否定しているわけではないのにトピ主並みの○○の人がなぜこんなにいるんだろうか

    金本選手の例は確かに興味深いけれど、その一例をもって「整形外科は無意味・カイロだけが有効」と結論づけるのは誤りという話
    整形外科は世界的に、国際的に合意された診療指針に基づいた治療を行っていて、カイロはあくまで補完的な位置づけという話
    一切価値がないと言っているわけではなくて、補助的に取り入れることで症状が和らぐ人もいる
    大事なのは「どちらか一方を信じる」ではなくて、各々の症状に合った、科学的に検証された治療を優先するってこと

1件~1件 ( 全1件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。