• No.336 誕生石

    25/10/25 17:50:00

    >>332
    めんど
    嘘じゃないですよ
    カイロプラクティックの科学的根拠は限定的で不十分
    WHOがカイロを 「認めている」のは、あくまで補完代替医療として存在していることを国際的に整理しているだけ
    「科学的根拠が確立されている」という意味じゃないのよね
    「WHOが認めた=科学的に効果が証明された」と解釈するのは誤解

    例えば厚生労働省eJIM「統合医療」情報発信サイト
    「脊椎マニピュレーションを支持するエビデンス(科学的根拠)の強さは低いです」
    https://www.ejim.mhlw.go.jp/pro/communication/c03/22.html?utm_source=chatgpt.com

  • No.337 誕生石

    25/10/25 17:58:52

    >>336
    追加

    ( 以下の抜粋文における1)徒手療法の中にカイロプラクティックが含まれる)
    日本整形外科学会・日本腰痛学会
    『腰痛診療ガイドライン』p.73

    「本邦での代替療法のエビデンスは確立されていない。したがって、本ガイドラインでこれらの有用性を述べることは、基本的に不可能である.公的な資格制度が整備されている海外では以下の治療法が実施されているが、現在の日本の医療制度において推奨度を述べることは不可能である。
    本邦での代替療法のエビデンスは確立されていない。したがって、本ガイドラインでこれらの有用性を述べることは、基本的に不可能である.公的な資格制度が整備されている海外では以下の治療法が実施されているが、現在の日本の医療制度において推奨度を述べることは不可能である。
    1) 徒手療法,2)鍼治療,3)ヨガ、4)マッサージ」

    https://minds.jcqhc.or.jp/common/summary/pdf/c00498.pdf?utm_source=chatgpt.com

コメント

ニックネーム

必須

全角20文字以内

画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています

コメントを書く

広告

返信コメント

  • まだコメントがありません

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。