• No.560 隕石

    25/10/01 23:56:34

    No.1617
    鉱石
    25/09/20 12:08:04

    ろくにも意味も知らないくせにエビデンスだのソースだの統計学だのハプメドだの5chの底辺病人たちがよく出すワードを見よう見真似で真似するから、エビデンスは使えない文章なのに何でもかんでもエビデンスと言ってみたりして、マロン老婆は中卒の無知が露呈しちゃうんだよ

    No.1615
    碁石
    25/09/20 11:26:36

    私はハプメドなんて一度もググってません

    そもそも私が2018年に「アレルギーはない」っていうアメリカの医学論文をマロン婆に貼って上げたのに、いまさら私がハプメドぐぐるわけないじゃんw
    ググらなくても昔から知ってますからw あまり役に立たない論文サイトとしてw
    その論文は今もハプメドにあるよw
    ほんっと負け惜しみデマが笑える老婆だことw

  • No.606 磁石

    25/10/02 00:39:21

    No.1630
    ダイヤモンド(1カラット)
    25/09/21 03:01:57

    >>560
    いいえ、ソースという言葉は使えません。
    やっぱりソースとエビデンスとプルーフの違いも理解してないんだね。
    ソースというのは情報元(URLなど)や出展(書籍や分析の何ページという記載)であって証拠や論拠という意味ではありません。
    学習院の親の9割が年収600という記事を公開したのは大手メディアなので、ソースはそのメディアのサイトのURLになりますが、それは証拠ではない。
    証拠なら各親の源泉徴収や納税証明になります。
    あなたは証拠を求めて「年収600が9割のエビデンスを出せ」と言ったので、証拠=プルーフと言うべき箇所を無知ゆえに間違えてエビデンスと言ったので、代わりにソースと言うことはできません。あくまでプルーフとしか言えないです。
    ソースは情報源のアドレスであって証拠のことではないです。
    エビデンスは推論なので確定してる金額的事実には使えない。
    日本でわざわざ英語で「プルーフを出せ」と言う人はいないので素直に「証拠を提示してください」と言えば済んだ話なのです。
    意味を知りもしないくせに巷で聞きかじったエビデンスだのソースだの横文字をやたら使ってインテリぶるからこういうボロが出て無知がバレる羽目になったんですよ。
    ソースやエビデンスやプルーフなんて中学レベルの英語なので勘弁してくださいよ、お婆さん。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • まだコメントがありません

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。