私は典型的な田舎の勝ち組だと思う （17ページ目）

>>915
不確定要素含むことを永久にとは私は一度も言ってません。
私は確実に必ずそうであると決定された事に対してのみ永久に、と言ってます

そもそも私が1990年生まれという事実は永久に変わりませんし
私のような健康で裕福な女は、貧乏な病気の老婆のあなたと違って
若く健康で幸福で長生きできる未来はすでに決定されてるのです
私が永久にAだと言ったものは必ず永久にAのままなんです、これまでもそうでしたし、これからもそうなんです
あなたがどう足掻いても変えられないものなんです、永久に確定してるのです

可愛い顔や健康な体で良い家に生まれた人は赤ちゃんの時からすでに幸せな将来が確定されてるのと同じです
遺伝子、家柄、などで赤ん坊の未来も生まれた時点で確約されてるのです

不確定というより不幸しかないのは貴女のような特殊な底辺だけの話
ちょっとのことで人生が右往左往する底辺してナマポ停止で生死をわけるあなたにはわからないでしょうけど

>>915
エビデンスとプルーフの違いを誰もが理解してるのに貴女一人だけが「エビデンスという単語のほうが多く使われてるから」という何の文法にも則らないおかしな不正な理屈で「皆が多く使ってるから何でもかんでもエビデンスでいいんだ！」という頭の非常に悪い理屈をゴリ押ししてて、酷く頭の悪い人だとバレてますよ
どっちが使われる頻度が多い少ないとかじゃなく文法的に使える使えないの話なんです
昨日も和製英語的な利用範囲だから使える！とこれまた異常な頭の悪さを披露してたしね

文法を知らないのね。
文の法律。
年収600が9割という決定された動かぬ事実に対してエビデンスは使えないんですよ。

>>905
どっちが多く使われるかの話なんて一切してないし論点がズレてます。
エビデンスというのはAのケースに使えてもBのケースには使えない、という使い分けの話をしてます。
論文であってもエビデンスという言葉は使えるものと使えないものとハッキリ区別されてます。
たとえば論文の中で「不動産価格」「指紋」「経済」を論じるのあればプルーフと言います。たとえばマンション価格6000万というのはそれ１つで動かぬ事実であって推測じゃないからです。
でも糖尿病や癌の話であればエビデンスと言います。たとえ動物実験をしてもそれ１つで動かぬ事実にはならず、推測の域を出ないからです。
事実とは断定できない推測に近い論説をエビデンス、それ１つで事実を断定できる証拠をプルーフと言います。
同じ論文や同じビジネスであっても内容が推測なのか決定的事実なのかによってエビデンスを使うかプルーフを使うか区別される、と言ってるんです。
どっちが多い少ないのは話じゃありません。
日本でしか暮らしてないあなたは5chでも溢れてる「エビデンス」「ソース」って単語しか聞き覚えが無いからそっちが多いと錯覚してるだけ。
欧米では論文でもニュースでもビジネスでも圧倒的にプルーフのほうが広く頻繁に使われてます。

日本の底辺掲示板くらいですよ、最近やたらエビデンスってワードを使い始めたのは。

>>905
無知な低学歴のデマ乙
学術論文でもproofが一般的に多く使われてます

あなたが海外の論文を読んだことがない人間だとよくわかる

>>915
あなたは自分が高齢老婆だから生理のあるビキニかの若い女をどうにかして無理やり高齢設定にさせてやろうとして何の証拠にもならない言葉尻だの乙だのにイチャモン屁理屈つけてるけど、相当高齢コンプが強烈なのね、可哀想。

あなたは自分が年寄りだから相手が若いのが許せない老婆なのよ。
あなたも30代か40代くらいならばアラサーにそこまでムキになって否定しない。
あなたが78歳でもう手遅れで人生どうにもならない終焉年齢だからアラサーの若さが強烈に羨ましいだけ。

高齢コンプな上に英文法の間違い指摘されて無教養コンプ炸裂する老婆可哀想
お気の毒に　ご愁傷様

>>915
「乙」なんて普通に今現在使われてるから使ってるだけです
私は乙が高齢者が使うかどうかなんて一切知りませんもん
だって高齢者が周りに居ないし、古い時代に乙なんて見た事ないので
乙を高齢だと思い込むのはあなたがかなり古い時代にも乙を知ってたという証拠
あなたが高齢なんだよ、別人のふりした78歳かっぺ老婆さん
あなた5ちゃんでも「乙は古い！」と大騒ぎして自分自身でも乙を使ってる
いつも自分で立てたスレに「いちおつ！」「１乙！」と自演でお礼つけまくってるので有名なかっぺ精子婆＝魔論老婆
高齢の自分が乙をよく使うもんだから、若い私まで巻き込まないでよ

そもそも私は高齢ではない証拠画像を出してるので今更言葉尻の揚げ足とって
なんとかして高齢爺に仕立てようとしても無理なのよ
それこそ私が高齢だって言う証拠見せてよ
出せないでしょ、ウソだもの
私は若いという証拠はあるけど、高齢って証拠は１つもない
プルーフゼロ

海外ドラマや映画や裁判記録や文献やビジネス本読んでも圧倒的にプルーフのほうが多く使われてるよ
BBCとかCNNとかNYタイムスとかね

知り合いでもないのに一方的に粘着して気「おやすみなさい」とか寝るふり気持ち悪い
おやすみを言うを相手もいない老婆丸出し

>>915
プルーフのほうが圧倒的に広く使われてます。あなたが欧米人と会話したことないだけ。
どっちが多い少ないじゃなく、使える事象に対してのみ使う、と言ってるだけです。

論文というのは証拠じゃなくエビデンスだからね。
論文自体がエビデンスの１つなのよ。
複数の論文をかき集めて同じような論説であれば
「きっと農薬には発がん性があるであろう」と推測できる場合、
これをエビデンスと言うの。
だけど絶対に確実に癌になるという決定的証拠はないのでプルーフは使えない。
医学で「絶対」というのはほとんどないから、医学分野ではエビデンスがほとんどなのです。

一方、指紋が一致した、DNAが一致した、犯人が自白した、家を買った領収書、年収600万の証拠、こういう１つの証拠だけで事実と言えるものはプルーフを使うのです。

>「エビデンスが日本の大学や東大や学術系やビジネスで定着して何にでも使われてる！と言い張るマロン老婆の主張は事実と真逆の大嘘で、どこの大学でも学術論文でも教授でもビジネスでも一切使われてませんし定着なんてしてません。使われてるのはプルーフです」

と書いてあったので、エビデンスの方が圧倒的に使われているのにおかしいこと書いてるなあと思ったまでですが、ああいえばこういうのハンネを変えてどこまでも絡んでくる頭のおかしな人に何を言っても無駄でしたね（遡ってないので細かいことは分かりませんけど一つのコメントで推して知るべし、あまり頭の良い人ではないでないばかりか…
「乙」等もかなり高齢のおじさんぽいし
「一切～ない」とか「永久に～ない」とか、不確定要素を含むことを断定的に書いてしまったり、
単に自分と考えの異なる人を侮蔑的は呼称で書いたり、批判する人を同一人物と決めつけたり、
御愁傷様としか言えない
ではおやすみなさい

>>903
だからその根拠の種類が違うって話よ
エビデンスはぜんぜん広く使われてませんし、欧米ではプルーフのほうが一般的にビジネスでも裁判でもメディアでも医療でも大学でも広く使われてます。
エビデンスは決定的動かぬ証拠というより「論拠」という意味合いですから、それ１つでは証拠にはなりえないけど可能性を示唆できる場合だけに使うのです。
広くとか狭くとか関係なく、あなたが日本で5chなどで「エビデンス見せろ～」と連呼してる無知な人しか知らないからそう思うんだよ
海外の人と話もしたことなく、海外ニュースも映画もあなたは見た事ないのよ

どっちが広いとか関係ないでしょ
単なる使い分けなんだから

そもそも私は論文やビジネスでエビデンスという言葉が一切使われないなんて一言も書いてないし、そう読める箇所もないのですけど・・・

私は「１つの証拠だけで事実と断定できる証拠の場合は」論文でも大学でもビジネスでもどこでもプルーフを使うので、エビデンスは使われてない、と言ってるのです。

複数の事象を集めて１つの可能性を推測できる場合にはエビデンスを使う、と言ってます。

あくまで「使い分け」の話をしてるのであって、どっちが多い、どっちが絶対使われない、なんて言ってません。
ケースバイケースでエビデンスとプルーフの使われ方が違う、と言ってるだけです。

>>903
学術論文でもビジネスでもproofは頻繁に使われます。
あなたが知らないだけです。

>>903
論文の意味わかってないのね、中卒お婆さん
論文というのは基本的に決定された事実ではなく、まだ未知の研究に対して仮説を立てて「きっとこうであろう」「ＡとＢとＣを合わせるとＤという可能性が濃厚だ」と一人の人間の「推測」を論じるものなのです。
だから論文自体がエビデンスと言われてるのです。

そんなことも知らないのね

>>903
本当に知能低いくて理解力乏しい老人ですね。
医療は断定できる事が少ない推測が多いのでエビデンスが多いと説明したでしょ。
糖尿病や発がん性など医学の世界ではエビデンスが使われるって私が教えた事ですけど・・・
ビジネスではプルーフはバリバリ使われてます。あなたが知らないだけでしょ。
日本ではいちいちプルーフと英語で言わないだけ。
ビジネスでエビデンスはあまり使いません。使う場合は１つでは事実と断定できない推測材料を複数集める場合にエビデンスと言うんです。
こんな簡単な説明も理解できないから貴女は低学歴無知コンプが強烈なのね。

コンプが強烈なのはあなたです。
だから私に「エビデンスじゃなくプルーフだよ」と指摘されて無教養コンプ炸裂して深夜までずっと私に張り付いて発狂してんでしょ。
私にはいかなるコンプもありませんし、いかなるコンプもあったことは一瞬もありませんし、いかなるコンプも私には永久に発生しません。
私はコンプ皆無の人ですし、コンプの強い人ではないし、コンプ強い人だったことは一瞬もないし、コンプ強い人になることも永久にないし、コンプ強かったことがある人にも永久になりません。
私はコンプ強い人とはすべてが永久に完全真逆のコンプ皆無の人です。
あなたは私をコンプの強い人にさせることは永久にできません。
私は永久にいかなるコンプも皆無のままの人です。

英文法の無知を私に指摘されてコンプ炸裂して私に付き纏わないでください。

>>903
無知乙
学術論文でもproofは汎用的に使われてます。
基本的に論文というのは仮説（推測）に過ぎないのでエビデンスが多く使われるのであって、動かせない断定的事実を示す際には論文でもビジネスでもプルーフが使われます。
もちろん裁判記録や議事録や報告書でも、です。

>>903
本当に知能低いくて理解力乏しい老人ですね。
医療は断定できる事が少ない推測が多いのでエビデンスが多いと説明したでしょ。
糖尿病や発がん性など医学の世界ではエビデンスが使われるって私が教えた事ですけど・・・
ビジネスではプルーフはバリバリ使われてます。あなたが知らないだけでしょ。
日本ではいちいちプルーフと英語で言わないだけ。
ビジネスでエビデンスはあまり使いません。使う場合は１つでは事実と断定できない推測材料を複数集める場合にエビデンスと言うんです。
こんな簡単な説明も理解できないから貴女は低学歴無知コンプが強烈なのね。

コンプが強烈なのはあなたです。
だから私に「エビデンスじゃなくプルーフだよ」と指摘されて無教養コンプ炸裂して深夜までずっと私に張り付いて発狂してんでしょ。
私にはいかなるコンプもありませんし、いかなるコンプもあったことは一瞬もありませんし、いかなるコンプも私には永久に発生しません。
私はコンプ皆無の人ですし、コンプの強い人ではないし、コンプ強い人だったことは一瞬もないし、コンプ強い人になることも永久にないし、コンプ強かったことがある人にも永久になりません。
私はコンプ強い人とはすべてが永久に完全真逆のコンプ皆無の人です。
あなたは私をコンプの強い人にさせることは永久にできません。
私は永久にいかなるコンプも皆無のままの人です。

英文法の無知を私に指摘されてコンプ炸裂して私に付き纏わないでください。

>>903
追記
学術論文でもproofなんて普通使わない
evidenceが一般的だよね…

（つづき２）
ホームレスでさえも東大だの紫綬褒章だの全国的に有名な名前を知らない人はいませんからね。
田舎者ほどディズニーランドの名前を知ってるのと同じ原理です。
ディズニーランドが全国的にあまりにも有名だからです。
有名な固有名詞というのは全国の底辺の末端の隅々まで行き渡るので、底辺ほど有名の最大値である名称を使いたがります。
その際たる例が紫綬褒章、東大、です。これなら学のない中卒老婆でも知ってる名前だからです。
ただ、紫綬褒章が大したレベルの章ではないという事までは知らなかったようですねｗ
さすが名前だけ知ってても中身を正確に理解してないマロン老婆にありがちな事例です。
エビデンスに関しても単語だけは知ってても意味を理解してないから間違って使うんですよ。
結論、紫綬褒章受章した人も東大教授も日本企業もイギリス人法律家も東大も日本の学術論も誰一人として金額の証拠にエビデンスは使っておらず、全員プルーフを使っています。
この事実は永久に変わりません。

一つだけコメントさっと読んだけど「プルーフproof」なんて証拠出せ、みたいな限定的で強い言葉、ビジネスシーンで使う？
「エビデンスevidence」のほうがビジネスでも医療でも一般的に根拠や証拠の意味として広く使われる言葉だと思うけど、他、まともに通じないコンプの強い人っぽいからこれくらいにしますね

（つづき）
年収や割合の動かぬ証拠を指す場合、日本でもエビデンスなんて使う人はいません。
東大でも日本の全ての大学でもエビデンスは使わずプルーフと言ってますし、東大卒の教授も日本のすべての学術論文・文献でも日本企業のビジネスシーンでもどこでもプルーフというのが常識として定着しており、エビデンスは使われてません。
エビデンスが日本の大学や東大や学術系やビジネスで定着して何にでも使われてる！と言い張るマロン老婆の主張は事実と真逆の大嘘で、どこの大学でも学術論文でも教授でもビジネスでも一切使われてませんし定着なんてしてません。使われてるのはプルーフです。
紫綬褒章受章した人も東大でもイギリス人の法律家でも全員一様にプルーフを使っていますので、エビデンスなんて一度も使ってませんし、使ってる証拠もありません。
紫綬褒章受章した人も東大でもイギリス人の法律家でも動かぬ証拠に対してエビデンスという英単語を和製英語として誤用しているというマロン老婆の主張はマロン老婆一人だけの願望・妄想・虚偽であり、現実には存在し得ない大嘘・虚偽です。
そもそもマロン老婆は本当の最終学歴は福島県のショボイ公立中学卒で、高校入学できずに引きこもった中卒老婆なので、東大なんか無縁で、東大は無論いかなる大学の教授とも喋った事も接した事もなく、紫綬褒章受章した人とも接点も縁もない、ひたすらにウソつきな引きこもり中卒老人です。
その証拠に、紫綬褒章受章した人が恩師である証拠も、東大卒の教授に指導された証拠も、一切証拠を出せなかったマロン老婆です。
大きなハッタリを言うだけならカップ酒片手の歯無しホームレスでもいくらでも言えます。
「俺の親はアメリカ大統領なんだぞ！」「俺は東大教授に指導されたんだ！俺の恩師！」「俺は皇室の血を引く皇族だ！」「俺は貴族の末裔だ！」「俺はノーベル賞を受賞した大学教授に指導されてた！」「俺の知人のイギリス人法律家が言ってた！」
と、まあ、学無し歯無しホームレスでもこんなことはいくらでも言えますし、知識のない低学歴ほど、東大だとか紫綬褒章とか大袈裟なウソをつくもんです。
底辺が知ってるのはトップの有名な名前だけですから東大とか早稲田とか紫綬褒章とか全国ニュースで流れて地方の底辺の耳にも入るような有名どころの固有名詞しか出てこないのが特徴です。

それからマロン老婆は自分の文法無知を誤魔化すために「イギリス人の法律家も金額の証拠にエビデンスを使ってる！東大の指導教官も使ってる！東大でもエビデンスを使ってる！ビジネスでも日本で定着してる！紫綬褒章受章した人も使ってる！」とウソ800並べて事実と真逆のデマを書いてましたが、それらは当然すべてマロン老婆が作ったウソ話であり、証拠１つもなく、存在しない架空人物の虚偽話です。
「年収600が9割である証拠」など年収や金額や割合など１つしかない動かぬ証拠を指す場合は東大でも日本のビジネスシーンでも日本の学術論文や文献でも大手日本企業でも東大教授でも誰もが全員一様に必ずプルーフを使っています。
誰一人として、エビデンスと言う人は存在しません。
存在しないから証拠を出せなかったのです。
それから東大に指導教官なんて存在しません。教官ではなく教授です。
大学に教官なんて居ません。この時点でマロン老婆は中卒丸出しです。
通常、高校大学の教授や教員の事を教官という言い方は大卒はしません。
大学に無縁の高卒や中卒の言い方です。
私も大学時代には教授や教員のことは全員「先生」と呼んでましたが教官なんて呼んだ事は一度もなく、周りの大卒で教官なんて言葉を使う人は皆無でした。一度も聞いた事はありません。

（つづき３）
年収の証拠を指す場合はエビデンスではなくプルーフだ、エビデンスは欧米で使われてる英語であり、日本のビジネスシーンでも大学でも学術論文でも欧米と同じ文法に即して使われてる英語だ、とわかってる人は平成以降生まれの若い高学歴です。
エビデンスは和製英語で日本では欧米と違う使われ方をしてると思い込んでるマロン老婆は、その時点で平成の英語教育を受けてないかなり時代遅れの老人バレバレです。
エビデンスは和製英語だなんていう大嘘デマは聞いた事もなく一切知らないのが本当に若い高学歴なのです。
エビデンスは和製英語だなんて思ってない人は平成以降生まれの若い人であり、年金世代ではありませんし、年金世代だったことは一瞬もなく、マロン老婆が何しようが年金世代になることも永久にありませんし、年金世代とは全てが遥か程遠い完全真逆の若い人です。
マロン老婆は「エビデンスは和製英語だなんて思ってない人」を年金世代にさせることは永久にできません。
エビデンスは和製英語だなんて思ってない人は永久に、正しいネイティブ英語教育を受けた高学歴の若い世代（1990年以降に生まれた人）です。
エビデンスは永久にネイティブ英語であり永久に日本でもネイティブ英語として欧米の英文法に則って使われてる英語のままです。

（つづき２）
マロン老婆のような古い古い大昔の時代に公立のレベル低い底辺中学しか行けなかった人はネイティブ英語なんか知らないから、エビデンスを和製英語だなんて勘違いしちゃうのです。
正統な教育を受けてないから英文法のベースの基礎知識がないので、エビデンスの間違った使い方をしてる人を5ｃｈやネットで見かけて鵜呑みにしてしまい真偽を問わずバカの１つ覚えで猿真似しちゃうのです。
「ネットで周りの人が使ってるから正しいんだ！きっと和製英語なんだ！」と思い込んじゃうのです。
周りに正しい英語を使う人がおらず「その場合はエビデンスは間違いで、プルーフだよ」と指摘してくれる正しい有識者が一人もいない環境に育った老人だからです。
私はイギリスの大学院で英語で修士論文を書いて修士号取得してますし、英単語の使い分けは徹底的に教育されてるので今でも身についているので、英語を間違った使い方をしてる人を見ると即座にわかります。
しかもエビデンスとプルーフの使い分けは特別難易度の高い問題ではなく中学1年レベルの英文法です。留学せずとも日本の公立高卒の人でも知ってるはずの知識です。

（つづき）
平成以降に生まれた私世代は中学や高校でもネイティブ外人教師が英語を教えるのが当たり前で、中学高校から海外留学も当たり前で、クラスに海外からの留学生が何名もいるのが当たり前の環境で育ってます。
私の学校だけではなく、平成以降は田舎の公立であっても留学生や外人教師がいるのは珍しくない時代です。
ですのでネイティブは欧米で使われる正しい英文法を教えますので和製英語なんて教えませんし、当然エビデンスとプルーフの使い分けも徹底的に教えます。
私も中学時代のイギリス人教師に教えられましたし中学時代にイギリスに留学もしてます（小学生時点ですでに私はきっちり使い分けはできていたけど）。
私のような1990年代～2000年代生まれの若い人こそ「エビデンスはネイティブ英語」「エビデンスは日本でも和製英語として使われてない」「日本でも推測的事象にしかエビデンスは使えず、決定的事実の場合はプルーフを使うのが常識」と知っています。
和製英語だなんて勘違いしてるマロン老婆こそが、ネイティブ英語教育がまだ日本になかった時代に学生だった旧世代＝70歳以上の老人だってバレバレなのです。
留学する人もほぼおらず、英語ネイティブの留学生も学校におらず、外人と触れ合う機会もなく、駅前英会話教室もなく、海外旅行もまだ珍しかった古い時代に生まれた高齢者バレバレです。

また78歳マロン老婆は、「日本語の会話ではエビデンスが和製英語として欧米ではありえない使い方されてるのを知らない時点で年金世代だ！」と、これまた事実と真逆の大嘘を吹聴してましたが、当然真っ赤なデマで、そんな証拠は1つも存在しません。
まず、エビデンスは和製英語ではないし、和製英語としては一度も使われてませんし、あくまで英語として使われてます。
和製英語というのは日本で日本人に作られた造語や英語に似せて作った擬似英語のことを指すので、英語そのものの発音をそのままカタカナにしたエビデンスは和製英語ではありません。
日本だからといって、正式な英文法に反した、欧米では使われない使われ方もしてません。
平成以降のまともな中学高校を卒業していれば、その事を知ってるはずです。
エビデンスは和製英語なんかじゃない、という誰もが知ってる事実＝平成の常識を知らない時点で、マロン老婆こそが70歳以上の老人世代なのです。
また年金世代という何歳なのか不明のワードを持ち出すのも老人固有の特徴です。
年齢世代と言われて何歳くらいか想像つきますか？30歳前半の私には想像つきません。
私は年金についてまったく知らないし、何歳で貰えるのかも知らないし、親も年金を貰ってない年齢ですし、年金を貰ってる人が周囲に一人もいないので知識もないし馴染みがないし、普段年金なんて考えたこともない遠い遠い存在だからです。
パっと「年金世代！」なんてワードが出てくる人は年金を受給してる老人本人だけです。30代20代の人で「年金世代が～」なんて言ってる人は皆無です。
若い人は「高齢者」「老人」という言葉を使いますが「年金世代」なんて特殊な言葉は思いつかないので使いません。

外資系企業や日本の有名大手企業では、英語圏の外国のクライアントと商談したりビジネスメールや電話をする機会が毎日のようにありますので、プルーフとエビデンスの使い分けなんて当たり前にできていないとその会社にいられないレベルです。
年収600が9割いる証拠（プルーフ）のことをエビデンスなんて間違えちゃうレベルの超低知能は大企業どころか下町の工場のライン工（中卒がメインの職業）くらいしか就職できません。
外資系企業やFCCJやJICAなどの就職面接でもプルーフやエビデンスと言う言葉が出てきますし。
ちなみにFCCJは私がイギリスの大学院卒業後、所属してた世界的エリートしかいない国際機関です。(FCCJの会員しか持ってないボールペンの画像を出してます）
ですので「プルーフを見せて」と言う人はかなり知能も学歴も教養も高いと誰からも思われます（それが事実です）。
年収600が9割の証拠を指す際に「プルーフ」を使う人は、大学行ける学力無かったのかな？と誰一人にも思われてませんし、思われたことも一瞬もありませんし、思われることも永久にありませんし、思われたことがあることにも永久になりません。
マロン老婆はプルーフを使う人を大学行ける学力無かった設定にさせることは永久にできません。
プルーフを使う人は永久に「かなり偏差値の高い大学に行った人だな」「かなり知能と英語力が高い」「ネイティブ英語教育を受けた若い世代」と思われます。
どこまで行っても文法的に、日本でも欧米でも、プルーフが正しい言葉であり、エビデンスは決して使えない間違い英語だからです。

年金受給してる78歳マロン老人が、エビデンスは和製英語だから、欧米では間違いでも日本なら許される！証拠を見せてという時プルーフと言ったら大学行く学力無かったのかな？と思われる！などと大嘘デマを吹聴してましたが、それは事実と真逆のウソです。
まず、エビデンスは和製英語ではありませんし、日本の会話においても和製英語としての使われ方もしてません。日本でもエビデンスは「複数の事象を集めて導き出される推測（仮定的証拠）」「事実とは断定できないが8割がた、そうであろうと推測できる可能性」に対してのみ使われている言葉です。
指紋、年収、割合、などそれ１つだけで事実と断定できる決定的証拠はすべてプルーフ（証拠）が日本でも使われています。
１つしかない動かせない事実をエビデンスと言う人は日本でもいません。
もしいれば、それこそ「この人って大学どころか高校入学する学力も知能も無かったんだな」と必ず思われます。なぜならエビデンスとプルーフの使い分けは中学の試験問題だからです。そのことを知らない時点で、かなり古い時代の老人なのです。
平成以降の中学の英語教育と、老人が中学生だった大昔の英語教育ではまるで違うからです。
したがって、プルーフを使う人は「頭いいな」「大卒だな」「世代だな」「留学経験あるな」「英語ネイティブ外人とよく話して正確な英語ができる人だな」「知能が高いな」と必ず思われます。

【ここから私の説明】
「年収600万世帯が9割いる証拠」というのは調査した結果（結論）の動かせない１つしかない事実なので、プルーフになります。
9割というのは推測ではないからです。
実際に生徒の親の年収を調べてその数字をパーセンテージ化した結果が90％という事実は、推測ではなく事実であり、動かせない事実であり、この１つだけで証拠能力があるからプルーフなのです。
ですから「年収600が9割である証拠を見せて」と聞く場合は「エビデンス見せて」では間違いで「プルーフを見せて」と言うのが正しいです。
日本ではいちいちプルーフと英語では言わないので「証拠を見せて」と言いますが、もし「エビデンスを見せて」なんて言う人がいれば「この人って中学卒業できる学力なかったのかな？」「ネットで聞きかじったエビデンスという単語をバカの１つ覚えで何にでも無作為に使ってる低知能なんだな」「留学もしたことない高齢世代だな」「外国人と会話する機会もなく育った田舎の高齢者だな」という目で見られます。
間違っても「年金世代」なんて年金受給老人本人しか思いつかないワードは若者は使いません、若い世代はあくまで「高齢者」と思います。

https://talk-wiz.com/2025/04/21/%E3%80%8Cevidence%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%80%8Cproof%E3%80%8D%E3%81%AE%E9%81%95%E3%81%84%E3%81%A8%E4%BD%BF%E3%81%84%E5%88%86%E3%81%91-%E3%80%8C%E8%A8%BC%E6%8B%A0%E3%80%8D%E3%82%92%E6%84%8F/

「evidence」は何かを裏付けるための情報や事実を意味し、まだ結論には至っていない段階の材料のことを示します。
一方で「proof」はある主張が正しいと最終的に示すものです。
結論に至る十分な根拠のことを示しています。
「proof」はその情報や証拠が積み重なって、最終的に「これは真実だ」と確定させる力を持ったものを指します。
たとえば、DNA鑑定で犯人が明確に特定できた場合、その結果は「proof（証明）」になります。
つまり、「evidence」が集まって十分な根拠になったとき、それが「proof」に変わるとも言えます。

「年収600世帯が9割いる」というのは調査に基づいたたった１つの動かせない数字的事実であり推測ではないのでプルーフというのが正しく、エビデンスとは言えません。
「9割いる」という事実は１つの証拠だけで事実断定できるので、複数の推測的事項をかき集めて推測するエビデンスとは違います。
エビデンスというのは複数の事柄をかき集めて重ね合わせれば１つの可能性を「おそらく事実であろう」と「推測」できる事柄に使う。
たとえば「糖質は糖尿病を誘発するであろう（決定的証拠はないが推測的証拠）」
「農薬は発がん性があるであろう（決定的証拠はないが推測的証拠）」
このような場合に発がん性のエビデンス、糖尿病誘発のエビデンス、と言います。
この場合はプルーフは使えません。
なぜなら発がん性や糖尿病というのは個体差があり、いくら摂取しても癌にも糖尿にもならない人達も一定数おり、100％確実に事実であると断定できない事だから推測の域を出ないことだからです。
このような場合にエビデンス＝論拠という言葉を使うのです。
「家を買った」「年収600ある」「指紋の証拠」「9割いる証拠」など、それ１つで事実を断定でき、それ１つで動かせない事実の場合はプルーフです。
年収600が9割いるという事実は「いる」か「いない」の２つに１つしかない事実なので、動かせない事実です。ですからエビデンスではなくプルーフです。

バブルエビデンスおばあちゃんが、若い院卒妻にフルボッコに論破されててウケる

https://peraperabu.com/evidence-proof-chigai/
proofは決定的な証拠、誰にも変えられない証拠を言い表す場合に使います。例えば、DNAやクレジットカードの記録、金額を明記した領収書や年収の源泉徴収などです。
evidenceはproofと比べると資料という意味合いが強いです。それ一つだと、なかなか証明は難しいが、大切な証拠の「一部」であるニュアンスです。
例文の場合「DNAの検査結果が彼女と彼が姉弟である何よりの証拠です。」と言っており、DNAの検査結果について話しています。従って、proofがよりふさわしいです。
evidenceは、何かを立証するために使われる資料というニュアンスです。
集めれば強力な推測になるかもしれませんが、１つや２つでは相手に事実だと納得させることは難しい場合に使う言葉です。
一方、proofは、evidenceとは違って動かしたり変えることが出来ない決定的な証拠を指します。
それ１つさえを突き出せば、誰も何も言えなくなってしまう、それほど確実な証拠を指すときに使われる言葉がproofです。
【例文】
They arrested the suspect but could not keep him in jail without proof of his involvement in the crime.
(彼らは容疑者を逮捕したが、犯罪への彼の関与の決定的な証拠なしでは牢屋に入れることは出来なかった。)
There is no proof that river imp are real
（河童が存在する証拠はない）

https://peraperabu.com/evidence-proof-chigai/
英語で「証拠・証言」を表す表現として、evidence とproof という2つの単語があります。
どちらも「何かを証明するための物質や言葉」を表す言葉として使われますが、それぞれの違いを理解していない人が多く見られます。
例えば、「DNAの検査結果が彼女と彼が姉弟である何よりの証拠です。」を英語で言いたい場合、以下2つのどちらが正しいかわかりますか？
The result of DNA test is the proof to confirm the fact that she and he are siblings each other.
The result of DNA test is the evidence to confirm the fact that she and he are siblings each other.
正解は1の「The result of DNA test is the proof to confirm the fact that she and he are siblings each other」です。
正解はプルーフです。

証拠②：evidence
“evidence” は、何かを証明するための材料となる、たくさんある証拠の中の一部を表します。発音記号は【ˈɛvɪdəns】で、カタカナだと「エヴィデンス」となります。
先ほどの proof との違いは、証拠としての説得力の強さです。proof の場合は1つで真実と断定できるだけの強さを持っていましたが、evidence の場合は、複数集めないと十分な説得力が生まれません。たとえて言うなら、evidence がパズルのピース1つひとつで、proof がパズル全体というイメージです。

【例文】
Ａ「Oh, the castella that was on the shelf is gone!（あ、戸棚の上にあったカステラがない！）」
Ｂ「Huh, was there really one?（ふーん、そんなのあったっけ？）」
Ａ［Considering that you can reach the cabinet’s height, your sweet tooth, and the crumbs resembling castella on your clothes, when we put all these pieces of evidence together, the culprit is you!
（戸棚の高さに背が届くこと、甘党なこと、服にカステラらしき食べカスが付いていること、これらの証拠を考え合わせるに、犯人はあなたね！）」

【解説】
いくつかの状況を重ねて「きっとＡ犯人であろう」という「推測」がエビデンスで、たった１つの動かぬ事実のみで確実に「Ａが犯人である」と断定できる証拠（たとえば指紋や金額のレシートなど）をプルーフと言う。
年収600が9割である証拠を見せて！の場合はプルーフであって、エビデンスは使えません。間違い英語なので大学はおろか中学卒業できないレベルの偏差値です。

https://kimini.online/blog/archives/43165

英語で「証拠」を表現する際は、”proof” か “evidence” のいずれかが使われます。
一括りに「証拠」といっても、それぞれに表すニュアンスが異なるので、1つずつ詳しく確認していきましょう。

証拠①：proof
“proof” は、それ1つで真実だと判明するような決定的な証拠を表します。発音記号は【pruːf】で、カタカナだと「プルーフ」となります。
proof の語源は、ラテン語で「（正しさを）証明する」を意味していた “probare” です。そこから、正しさの担保として使える証拠を示すようになりました。
たとえばお店で何かを買った場合、レシートがあれば購入の証拠になりますね。これが proof のイメージです。また、DNA鑑定や指紋鑑定など、科学的に覆しようがない証拠の場合も、proof が好んで使われます。

【例文】
Ａ「Oh, the pudding from the fridge is gone!（あ、冷蔵庫のプリンがない！）」
Ｂ「Huh, maybe you ate it half-asleep.（寝ぼけて食べたんじゃない）」
Ａ「You’re the culprit. That caramel sauce on your mouth is the proof!
（犯人はあなたね。口についたそのカラメルソースが証拠よ！）」

それから中卒マロン老婆って学が無いからいつも「広辞苑みなよ！」って言うけど、普通、日本語の意味を調べる際は広辞苑ではなく国語辞典が原則で常識です。
中学高校大学とアカデミックな教育機関では必ず国語辞典であって、まともな進学校では広辞苑なんか使われません。広辞苑はあくまで雑誌などに出てくるその場限りの流行語（正式な日本語ではない造語）なども網羅した百科事典であり、正統な国語辞典ではないからです。
まともな教育機関では国語辞典を使い、広辞苑なんて使いません。
私の小中高大と塾では必ず指定のブランドの国語辞典を買うことが義務付けられていて、広辞苑なんて一度も見た事もなく、誰も持ってませんでしたし、授業で広辞苑の名前が出た事もありませんし、広辞苑という単語が周囲から出た事もありません。
日本語の正確な意味を調べるのは今も昔も国語辞典であって広辞苑ではありません。
アカデミックな環境ではそれが常識で、インテリエリートなら誰もが国語辞典が基本です。
（国語辞典のサブ的な百科事典として広辞苑を使うことはあり）

学習院の付属校の9割は年収600前後、他の私立付属校だと年収600以下もわんさかいる、というのが調査に基づいた事実であって、年収600－800がメイン層ではありませんよ。
なんで600~800と勝手に数字盛ってるのか分からないけど年収600前後が事実であって年収600~800ではない。

そして実家が裕福なことを「実家太い」とは言いません。
正統な日本語の「太い」に、裕福という意味は存在しません。
あくまで最近生まれた俗語（スラング）としての扱いで、かなり下品で育ちが悪い人の汚い言葉遣いです。
ママスタや５ちゃんでは「実家太い」「太い旦那」等と言ってるのは78歳老害マロン老婆だけ、です。

アラサーさんのビキニほんと可愛い
真っ白ビキニが着れるはくすみのない若い肌だけ
78のおばあちゃんに粘着されてるみたいだけど、あなたの若さが羨ましいから嫉妬してるんだよ

>>576＝>>791=>>797＝>>810
私は生理がある証拠画像も毎月出してるし、25歳以下の若い子しか着れない私服やビキニや男たちからの貢ぎもの（数千万の時計）の画像も出してるんだから、どう足掻いても50歳以上の設定も不可能だってわかるよね
こんな毎月ドバドバ生理ある50代いるの？いないよ
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/estate/1726215884/873-884
上記スレのレス番号873～884まで私の年齢と家族構成が分かる証拠画像

あなたが78歳老人だからって30代の私に嫉妬しないでください

>>576＝>>791=>>797＝>>810＝>>859=>>860
アラサー国際妻の若さと学歴に嫉妬して事実と真逆のデマを書く78歳シワシワ中卒未婚マロン汚婆乙

>>576＝>>810
ババア？それ78歳のお前じゃん。
自分より45歳以上も若い孫世代の国際妻に向かって何言ってんの？この78歳老害マロン汚婆さんは。

>>791＝>>797
おばあちゃん？それお前じゃん。
自分より45歳以上も若い孫世代のアラサーに向かって何言ってんの？この78歳老害マロン汚婆さんは。

>>791＝>>797
誰に言ってるの？バブル連呼マロンお婆さん。

私はアラサーのめっちゃ若い女です。
私は1990年代生まれの現在30歳前半のめっちゃ若い女です。
すっぴんだと高校生に間違われるし、知らない人や街中の店員に「そこの若い子」「お嬢さん」としか呼ばれたことないからです。
私はあなたの「孫世代」です。
私を生んだ両親があなたよりずーっと遥かに年下で「まだ年金貰えない年齢」ですから。
メンスなんて時代遅れの古い死語が老人そのものです。
そういう言葉の節々に年寄り臭がにじみ出てますね、あなたは。

私はおばあちゃんではありませんし、おばあちゃんだったことはありません。
私はおばあちゃんとは遥か遥か程遠い完全真逆の若い女です。
貴女が何しようが私がおばあちゃんになることは永久にありません
あなたが私をおばあちゃんにさせることは永久にできません。
私が平成生まれのアラサーの若い女である事実は永久に変わりません。

人から聞いた話や検索した話なんて私は一切書いてません。
私はすべて自分の知識を自分の言葉で書いてます。
あとバブルってなに？バブルの話なんて平成生まれの私は知らないし、
一切書いてません。

あなたが年寄りマロン老婆だからって、アラサーの私の若さに嫉妬しないで下さい

>>576
私はアラサーのめっちゃ若い女です。
私は1990年代生まれの現在30歳前半のめっちゃ若い女です。
すっぴんだと高校生に間違われるし、知らない人や街中の店員に「そこの若い子」「お嬢さん」としか呼ばれたことないからです。
私はあなたの「孫世代」です。
私を生んだ両親があなたよりずーっと遥かに年下で「まだ年金貰えない年齢」ですから。
メンスなんて時代遅れの古い死語が老人そのものです。
そういう言葉の節々に年寄り臭がにじみ出てますね、あなたは。

私はババアではありませんし、ババアだったことはありません。
私はババアとは永久に完全真逆の若い女です。
私がババアになることは永久にありませんし、ババアだったことがある人にも永久になりません。
あなたが私をババアにさせることは永久にできません。
私が平成生まれのアラサーの若い女である事実は永久に変わりません。

あなたが年寄りマロン老婆だからって、アラサーの私の若さに嫉妬しないで下さい

>>874＝>>876
そんなに私に生理がるのが妬ましいんだね、バブル連呼マロンお婆さん。

私はアラサーのめっちゃ若い女です。
私は1990年代生まれの現在30歳前半のめっちゃ若い女です。
すっぴんだと高校生に間違われるし、知らない人や街中の店員に「そこの若い子」「お嬢さん」としか呼ばれたことないからです。
私はあなたの「孫世代」です。
私を生んだ両親があなたよりずーっと遥かに年下で「まだ年金貰えない年齢」ですから。
メンスなんて時代遅れの古い死語が老人そのものです。
そういう言葉の節々に年寄り臭がにじみ出てますね、あなたは。

私は爺さんではありませんし、爺さんだったことはありません。
私は爺さんとは永久にすべてが完全真逆の若い女です。
私が爺さんになることは永久にありません
あなたが私を爺さんにさせることは永久にできません。
私が平成生まれのアラサーの若い女である事実は永久に変わりません。

私は貴女にしつこく生理ナプキン画像を要求されたから仕方なく見せただけです。
生理がある年齢の証明としてね。

あなたが年寄りマロン老婆だからって、アラサーの私の若さに嫉妬しないで下さい

>>874
閉経魔論老婆の負け惜しみ乙

お前がアラサーにしつこく付き纏って「生理ナプキン見せろ！生理の証拠を出せ！」と追い回して要求したからアラサーは根負けして仕方なく見せたんだよ
今は出してないじゃん
どんだけ悔しいんだよ

異常者なのは若い女の生理を確認したがる画像しつこく要求するお前だよ
正直に素直にナプキン見せたアラサーはめっちゃ誠実で善良だから異常者ではない、超まっとうな健常者だよ
アラサー国際妻が異常者になることは永久にない。永久に善良な健常者のままだ
あきらめろ閉経老婆