私は典型的な田舎の勝ち組だと思う （18ページ目）

ここママスタ
アタオカ爺さん同士のケンカなら、５ちゃんでやってくれないかな・・・

>>679
魔論ババア！かっぺババア！シワシワ老婆！閉経老婆～
ほ～らほら怒れ閉経老婆！老婆！老婆！お前は老婆～ｗ
ほらほら老婆～悔しかったら生理だしてごらんよ～
アラサーの生理が羨ましい老婆！ババア！閉経かっぺババア！
ほらもういっちょシワシワ閉経魔論老婆～♪お前は老醜ヘイケイババア！

閉経してる人、生理って羨ましいものなの？
生理に嫉妬とかそれって男の発想だと思うんだけど（おじさん芸人がYouTubeで言っててびっくりした記憶）
まぁ、ここの流れはわからないけど使用済みナプキンを晒す例の異常者に乗っ取られてるトピということはわかった

>>791＝>>797＝>>859=>>860
誰に言ってるの？バブル連呼マロンお婆さん。

私はアラサーのめっちゃ若い女です。
私は1990年代生まれの現在30歳前半のめっちゃ若い女です。
すっぴんだと高校生に間違われるし、知らない人や街中の店員に「そこの若い子」「お嬢さん」としか呼ばれたことないからです。
私はあなたの「孫世代」です。
私を生んだ両親があなたよりずーっと遥かに年下で「まだ年金貰えない年齢」ですから。
メンスなんて時代遅れの古い死語が老人そのものです。
そういう言葉の節々に年寄り臭がにじみ出てますね、あなたは。

私はおばあちゃんではありませんし、おばあちゃんだったことはありません。
私はおばあちゃんとは遥か遥か程遠い完全真逆の若い女です。
貴女が何しようが私がおばあちゃんになることは永久にありません
あなたが私をおばあちゃんにさせることは永久にできません。
私が平成生まれのアラサーの若い女である事実は永久に変わりません。

人から聞いた話や検索した話なんて私は一切書いてません。
私はすべて自分の知識を自分の言葉で書いてます。
あとバブルってなに？バブルの話なんて平成生まれの私は知らないし、
一切書いてません。老婆のあなたが突然バブルと言い出しただけ。
私はバブルの「バ」の字すら一度も書いてません。

あなたが年寄りマロン老婆だからって、アラサーの私の若さに嫉妬しないで下さい

生理のことメンスとか時代錯誤の廃語で言う老人って80歳以上の世代よね
相当古い老人
いまどき生理をメンスなんて言う人、皆無だよ

>>810
広末涼子と阿倍寛が「バブルへＧＯ」って映画で主演してたし
今の20～40代ならみんなバブルは知ってるよ
若い子や40代以下と喋った事がないからお前は知らないんだよ
それを知らずにきっと40代以下は知らないと思ってる時点であんたが70歳以上の老人
10代～40代どころか50代60代とも接点のない70歳以上の独居老人だね
まるで陸の孤島に取り残された浦島太郎みたいに情報が入ってこない老婆だねお前

魔論老婆っていつもバブル、立ちんぼ、パンパン、バイタ、阿婆擦れ、メンス、とか時代遅れの超絶古い老人語ばっか使うよね

バブルとかメンスとかマジで私知らなかったし

>>859=>>860=>>791＝>>797
誰に言ってるの？バブル連呼マロンお婆さん。

私はアラサーのめっちゃ若い女です。
私は1990年代生まれの現在30歳前半のめっちゃ若い女です。
すっぴんだと高校生に間違われるし、知らない人や街中の店員に「そこの若い子」「お嬢さん」としか呼ばれたことないからです。
私はあなたの「孫世代」です。
私を生んだ両親があなたよりずーっと遥かに年下で「まだ年金貰えない年齢」ですから。
メンスなんて時代遅れの古い死語が老人そのものです。
そういう言葉の節々に年寄り臭がにじみ出てますね、あなたは。

私はおじいちゃんではありませんし、おじいちゃんだったことはありません。
私はおじいちゃんとは永久にすべてが完全真逆の若い女です。
私がおじいちゃんになることは永久にありません
あなたが私をおじいちゃんにさせることは永久にできません。
私が平成生まれのアラサーの若い女である事実は永久に変わりません。

人から聞いた話や検索した話なんて私は一切書いてません。
私はすべて自分の知識を自分の言葉で書いてます。
あとバブルってなに？バブルの話なんて平成生まれの私は知らないし、
一切書いてません。老婆のあなたが突然バブルと言い出しただけ。
私はバブルの「バ」の字すら一度も書いてません。

あなたが年寄りマロン老婆だからって、アラサーの私の若さに嫉妬しないで下さい

>>864
そんなに私に生理がるのが妬ましいんだね、バブル連呼マロンお婆さん。

私はアラサーのめっちゃ若い女です。
私は1990年代生まれの現在30歳前半のめっちゃ若い女です。
すっぴんだと高校生に間違われるし、知らない人や街中の店員に「そこの若い子」「お嬢さん」としか呼ばれたことないからです。
私はあなたの「孫世代」です。
私を生んだ両親があなたよりずーっと遥かに年下で「まだ年金貰えない年齢」ですから。
メンスなんて時代遅れの古い死語が老人そのものです。
そういう言葉の節々に年寄り臭がにじみ出てますね、あなたは。

私はおじさんではありませんし、おじさんだったことはありません。
私はおじさんとは永久にすべてが完全真逆の若い女です。
私がおじさんになることは永久にありません
あなたが私をおじさんにさせることは永久にできません。
私が平成生まれのアラサーの若い女である事実は永久に変わりません。

私は貴女にしつこく生理ナプキン画像を要求されたから仕方なく見せただけです。
生理がある年齢の証明としてね。

あなたが年寄りマロン老婆だからって、アラサーの私の若さに嫉妬しないで下さい

誰もバブルの話題してないし、バブルという単語すら一度もこのトピに出てないのに、わざわざ自分から「私はバブルを知らない現役世代です！」と突然主張する老人はバブルを知ってる老人ってことじゃんｗ
バブルを本当に知らない10代～40代は「バブルを知りません」なんて自分から言わないんだよ、知らないんだからｗ
知らないものの名前を口にしないのよｗ

40代以下に見られようとして78歳老婆が無理してわざわざ自らバブルの名前を出して「私はバブル知りませんからね！ね！私はバブル知らない世代なんですよ！バブル知らない世代っていうのは10代～40代なんですよ！ね！私の発言の意図をわかって！私は40代以下ってアピールしたくてバブル知らないふりしてんです！ね！わかって！」ってことでしょ

本当にバブルの「バ」の字も知らない世代がバブルという単語自体出すわけないからｗ

そもそも今の40代以下はバブルがいつの時代なのか知らないから「バブル知らない世代」という認識すらないんだよ
だって「いつなのか知らない」んだから自分の世代がバブルを知らない世代に該当するのかどうか今の10代～30代は分かってないのよ

そもそもバブルを知らないのは今の10代～40代だと知ってる時点で、バブルがいつなのか明確に知ってる65歳以上の老人バレバレｗ
バブルを知らない人なら「40代以下は知らない」なんて思うはずがないｗ
それはバブルがいつなのかを知ってるから年齢区分けできるってことだからｗ
「今の10代～40代はバブル知らない！」という発言をする時点でバブルがいつなのか熟知してる65歳以上の老人バレバレです

私は30代でバブルを本当に知らないので、なぜ今の10～40代がバブル知らないなんて老人が言い出すのかもその意図がわかりませんでした。なぜ40代までが知らないの？
そんな正確に区分けできるのはバブル年代を熟知してる老人って証拠じゃんｗ
私は本当に若くして知らないからです。
意図がわかるのはバブルの年代を正確に把握してる65歳以上の老人だけなんですｗ
意図がわからない私は本当に若いという証拠なのです。

また失敗しちゃったね、バブルおばあちゃん。

>>810=>>859=>>860
老人のあなたに当然バブルの話題を私宛に言われたので
「バブルなんて知らない」と答えたのは私ですけどｗ

「バブルなんて知らない」と言うのが10代～40代ならば、まさに私の発言にドンピシャじゃんｗ

あんたはバブルをよ～く知ってる老婆だからバブルの話題を自ら出して私にレスした。
私はバブルなんて知らないしバブルの話題すら一度もしてないので「知らない」と答えた。
そういうことです。

>>810＝>>859=>>860
誰に言ってるの？バブル連呼マロンお婆さん。

私はアラサーのめっちゃ若い女です。
私は1990年代生まれの現在30歳前半のめっちゃ若い女です。
すっぴんだと高校生に間違われるし、知らない人や街中の店員に「そこの若い子」「お嬢さん」としか呼ばれたことないからです。
私はあなたの「孫世代」です。
私を生んだ両親があなたよりずーっと遥かに年下で「まだ年金貰えない年齢」ですから。
メンスだのバブルだの時代遅れの古い死語が老人そのものです。
そういう言葉の節々に年寄り臭がにじみ出てますね、あなたは。

私は50代以上ではありませんし、50代以上だったことはありません。
私は50代以上とは遥か遥か程遠い完全真逆のアラサーの若い女です。
貴女が何しようが私が50代以上になることは永久にありません
あなたが私を50代以上にさせることは永久にできません。
私が平成生まれのアラサーの若い女である事実は永久に変わりません。

だから「バブルなんて知らないし話題にもしてない」って30代の私が言った言葉ですけどｗ
誰もバブルの話なんて一言もしてないのに貴女が突然バブルが～と言い出したので「私はバブルなんて知らないし口にしてない」と答えただけです。
「バブルなんて知らない」と言うのは今の10代～40代ではありませんよ。
今の10代～40代はバブルという言葉自体を知らないから会話でバブルという単語自体を使わないんですよ、その事を知らずにバブル熟知世代のクセに【知らない~】と言ってみせるのは65歳以上の老人だけなんですよ。

あなたが年寄りマロン老婆だからって、アラサーの私の若さに嫉妬しないで下さい

自演キモオヂがまた汚い男文字付きのナプキン画像貼り出す

>>859=>>860=>>791＝>>797
誰に言ってるの？バブル連呼マロンお婆さん。

私はアラサーのめっちゃ若い女です。
私は1990年代生まれの現在30歳前半のめっちゃ若い女です。
すっぴんだと高校生に間違われるし、知らない人や街中の店員に「そこの若い子」「お嬢さん」としか呼ばれたことないからです。
私はあなたの「孫世代」です。
私を生んだ両親があなたよりずーっと遥かに年下で「まだ年金貰えない年齢」ですから。
メンスなんて時代遅れの古い死語が老人そのものです。
そういう言葉の節々に年寄り臭がにじみ出てますね、あなたは。

私はおじいちゃんではありませんし、おじいあちゃんだったことはありません。
私はおじいちゃんとは永久にすべてが完全真逆の若い女です。
私がおじいちゃんになることは永久にありません
あなたが私をおじいちゃんにさせることは永久にできません。
私が平成生まれのアラサーの若い女である事実は永久に変わりません。

人から聞いた話や検索した話なんて私は一切書いてません。
私はすべて自分の知識を自分の言葉で書いてます。
あとバブルってなに？バブルの話なんて平成生まれの私は知らないし、
一切書いてません。老婆のあなたが突然バブルと言い出しただけ。
私はバブルの「バ」の字すら一度も書いてません。

あなたが年寄りマロン老婆だからって、アラサーの私の若さに嫉妬しないで下さい

（つづき）
平成以降に生まれた私世代は中学や高校でもネイティブ外人教師が英語を教えるのが当たり前で、中学高校から海外留学も当たり前で、クラスに海外からの留学生が何名もいるのが当たり前の環境で育ってます。
私の学校だけではなく、平成以降は田舎の公立であっても留学生や外人教師がいるのは珍しくない時代です。
ですのでネイティブは欧米で使われる正しい英文法を教えますので和製英語なんて教えませんし、当然エビデンスとプルーフの使い分けも徹底的に教えます。
私も中学時代のイギリス人教師に教えられましたし中学時代にイギリスに留学もしてます（小学生時点ですでに私はきっちり使い分けはできていたけど）。
私のような1990年代～2000年代生まれの若い人こそ「エビデンスはネイティブ英語」「エビデンスは日本でも和製英語として使われてない」「日本でも推測的事象にしかエビデンスは使えず、決定的事実の場合はプルーフを使うのが常識」と知っています。
和製英語だなんて勘違いしてるマロン老婆こそが、ネイティブ英語教育がまだ日本になかった時代に学生だった旧世代＝70歳以上の老人だってバレバレなのです。
留学する人もほぼおらず、英語ネイティブの留学生も学校におらず、外人と触れ合う機会もなく、駅前英会話教室もなく、海外旅行もまだ珍しかった古い時代に生まれた高齢者バレバレです。

また78歳マロン老婆は、「日本語の会話ではエビデンスが和製英語として欧米ではありえない使い方されてるのを知らない時点で年金世代だ！」と、これまた事実と真逆の大嘘を吹聴してましたが、当然真っ赤なデマで、そんな証拠は1つも存在しません。
まず、エビデンスは和製英語ではないし、和製英語としては一度も使われてませんし、あくまで英語として使われてます。
和製英語というのは日本で日本人に作られた造語や英語に似せて作った擬似英語のことを指すので、英語そのものの発音をそのままカタカナにしたエビデンスは和製英語ではありません。
日本だからといって、正式な英文法に反した、欧米では使われない使われ方もしてません。
平成以降のまともな中学高校を卒業していれば、その事を知ってるはずです。
エビデンスは和製英語なんかじゃない、という誰もが知ってる事実＝平成の常識を知らない時点で、マロン老婆こそが70歳以上の老人世代なのです。
また年金世代という何歳なのか不明のワードを持ち出すのも老人固有の特徴です。
年齢世代と言われて何歳くらいか想像つきますか？30歳前半の私には想像つきません。
私は年金についてまったく知らないし、何歳で貰えるのかも知らないし、親も年金を貰ってない年齢ですし、年金を貰ってる人が周囲に一人もいないので知識もないし馴染みがないし、普段年金なんて考えたこともない遠い遠い存在だからです。
パっと「年金世代！」なんてワードが出てくる人は年金を受給してる老人本人だけです。30代20代の人で「年金世代が～」なんて言ってる人は皆無です。
若い人は「高齢者」「老人」という言葉を使いますが「年金世代」なんて特殊な言葉は思いつかないので使いません。

またこの○チおじいちゃんが暴れてるのか
文章見たら頭のおかしな高齢男性ってバレバレなのに
ネカマの振る舞いを女性のせいにするために煙幕として作り出したキャラだよね
そういうネカマは女性を雇ってまでも女性になりすまそうとするってXでも話題になってた

バブルを知らない、という文章がいったい何を指してどういう意味なのかを分からない人がイキリまくるの楽しいね笑
仕事とかで40代以下と接する機会がないから、字面でしか読めないおじいちゃん、おばあちゃんなんだね

外資系企業や日本の有名大手企業では、英語圏の外国のクライアントと商談したりビジネスメールや電話をする機会が毎日のようにありますので、プルーフとエビデンスの使い分けなんて当たり前にできていないとその会社にいられないレベルです。
年収600が9割いる証拠（プルーフ）のことをエビデンスなんて間違えちゃうレベルの超低知能は大企業どころか下町の工場のライン工（中卒がメインの職業）くらいしか就職できません。
外資系企業やFCCJやJICAなどの就職面接でもプルーフやエビデンスと言う言葉が出てきますし。
ちなみにFCCJは私がイギリスの大学院卒業後、所属してた世界的エリートしかいない国際機関です。(FCCJの会員しか持ってないボールペンの画像を出してます）
ですので「プルーフを見せて」と言う人はかなり知能も学歴も教養も高いと誰からも思われます（それが事実です）。
年収600が9割の証拠を指す際に「プルーフ」を使う人は、大学行ける学力無かったのかな？と誰一人にも思われてませんし、思われたことも一瞬もありませんし、思われることも永久にありませんし、思われたことがあることにも永久になりません。
マロン老婆はプルーフを使う人を大学行ける学力無かった設定にさせることは永久にできません。
プルーフを使う人は永久に「かなり偏差値の高い大学に行った人だな」「かなり知能と英語力が高い」「ネイティブ英語教育を受けた若い世代」と思われます。
どこまで行っても文法的に、日本でも欧米でも、プルーフが正しい言葉であり、エビデンスは決して使えない間違い英語だからです。

年金受給してる78歳マロン老人が、エビデンスは和製英語だから、欧米では間違いでも日本なら許される！証拠を見せてという時プルーフと言ったら大学行く学力無かったのかな？と思われる！などと大嘘デマを吹聴してましたが、それは事実と真逆のウソです。
まず、エビデンスは和製英語ではありませんし、日本の会話においても和製英語としての使われ方もしてません。日本でもエビデンスは「複数の事象を集めて導き出される推測（仮定的証拠）」「事実とは断定できないが8割がた、そうであろうと推測できる可能性」に対してのみ使われている言葉です。
指紋、年収、割合、などそれ１つだけで事実と断定できる決定的証拠はすべてプルーフ（証拠）が日本でも使われています。
１つしかない動かせない事実をエビデンスと言う人は日本でもいません。
もしいれば、それこそ「この人って大学どころか高校入学する学力も知能も無かったんだな」と必ず思われます。なぜならエビデンスとプルーフの使い分けは中学の試験問題だからです。そのことを知らない時点で、かなり古い時代の老人なのです。
平成以降の中学の英語教育と、老人が中学生だった大昔の英語教育ではまるで違うからです。
したがって、プルーフを使う人は「頭いいな」「大卒だな」「世代だな」「留学経験あるな」「英語ネイティブ外人とよく話して正確な英語ができる人だな」「知能が高いな」と必ず思われます。

【ここから私の説明】
「年収600万世帯が9割いる証拠」というのは調査した結果（結論）の動かせない１つしかない事実なので、プルーフになります。
9割というのは推測ではないからです。
実際に生徒の親の年収を調べてその数字をパーセンテージ化した結果が90％という事実は、推測ではなく事実であり、動かせない事実であり、この１つだけで証拠能力があるからプルーフなのです。
ですから「年収600が9割である証拠を見せて」と聞く場合は「エビデンス見せて」では間違いで「プルーフを見せて」と言うのが正しいです。
日本ではいちいちプルーフと英語では言わないので「証拠を見せて」と言いますが、もし「エビデンスを見せて」なんて言う人がいれば「この人って中学卒業できる学力なかったのかな？」「ネットで聞きかじったエビデンスという単語をバカの１つ覚えで何にでも無作為に使ってる低知能なんだな」「留学もしたことない高齢世代だな」「外国人と会話する機会もなく育った田舎の高齢者だな」という目で見られます。
間違っても「年金世代」なんて年金受給老人本人しか思いつかないワードは若者は使いません、若い世代はあくまで「高齢者」と思います。

https://talk-wiz.com/2025/04/21/%E3%80%8Cevidence%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%80%8Cproof%E3%80%8D%E3%81%AE%E9%81%95%E3%81%84%E3%81%A8%E4%BD%BF%E3%81%84%E5%88%86%E3%81%91-%E3%80%8C%E8%A8%BC%E6%8B%A0%E3%80%8D%E3%82%92%E6%84%8F/

「evidence」は何かを裏付けるための情報や事実を意味し、まだ結論には至っていない段階の材料のことを示します。
一方で「proof」はある主張が正しいと最終的に示すものです。
結論に至る十分な根拠のことを示しています。
「proof」はその情報や証拠が積み重なって、最終的に「これは真実だ」と確定させる力を持ったものを指します。
たとえば、DNA鑑定で犯人が明確に特定できた場合、その結果は「proof（証明）」になります。
つまり、「evidence」が集まって十分な根拠になったとき、それが「proof」に変わるとも言えます。

25/09/17 23:57:40

「年収600世帯が9割いる」というのは調査に基づいたたった１つの動かせない数字的事実であり推測ではないのでプルーフというのが正しく、エビデンスとは言えません。
「9割いる」という事実は１つの証拠だけで事実断定できるので、複数の推測的事項をかき集めて推測するエビデンスとは違います。
エビデンスというのは複数の事柄をかき集めて重ね合わせれば１つの可能性を「おそらく事実であろう」と「推測」できる事柄に使う。
たとえば「糖質は糖尿病を誘発するであろう（決定的証拠はないが推測的証拠）」
「農薬は発がん性があるであろう（決定的証拠はないが推測的証拠）」
このような場合に発がん性のエビデンス、糖尿病誘発のエビデンス、と言います。
この場合はプルーフは使えません。
なぜなら発がん性や糖尿病というのは個体差があり、いくら摂取しても癌にも糖尿にもならない人達も一定数おり、100％確実に事実であると断定できない事だから推測の域を出ないことだからです。
このような場合にエビデンス＝論拠という言葉を使うのです。
「家を買った」「年収600ある」「指紋の証拠」「9割いる証拠」など、それ１つで事実を断定でき、それ１つで動かせない事実の場合はプルーフです。
年収600が9割いるという事実は「いる」か「いない」の２つに１つしかない事実なので、動かせない事実です。ですからエビデンスではなくプルーフです。

バブルエビデンスおばあちゃんが、若い院卒妻にフルボッコに論破されててウケる

https://peraperabu.com/evidence-proof-chigai/
proofは決定的な証拠、誰にも変えられない証拠を言い表す場合に使います。例えば、DNAやクレジットカードの記録、金額を明記した領収書や年収の源泉徴収などです。
evidenceはproofと比べると資料という意味合いが強いです。それ一つだと、なかなか証明は難しいが、大切な証拠の「一部」であるニュアンスです。
例文の場合「DNAの検査結果が彼女と彼が姉弟である何よりの証拠です。」と言っており、DNAの検査結果について話しています。従って、proofがよりふさわしいです。
evidenceは、何かを立証するために使われる資料というニュアンスです。
集めれば強力な推測になるかもしれませんが、１つや２つでは相手に事実だと納得させることは難しい場合に使う言葉です。
一方、proofは、evidenceとは違って動かしたり変えることが出来ない決定的な証拠を指します。
それ１つさえを突き出せば、誰も何も言えなくなってしまう、それほど確実な証拠を指すときに使われる言葉がproofです。
【例文】
They arrested the suspect but could not keep him in jail without proof of his involvement in the crime.
(彼らは容疑者を逮捕したが、犯罪への彼の関与の決定的な証拠なしでは牢屋に入れることは出来なかった。)
There is no proof that river imp are real
（河童が存在する証拠はない）

https://peraperabu.com/evidence-proof-chigai/
英語で「証拠・証言」を表す表現として、evidence とproof という2つの単語があります。
どちらも「何かを証明するための物質や言葉」を表す言葉として使われますが、それぞれの違いを理解していない人が多く見られます。
例えば、「DNAの検査結果が彼女と彼が姉弟である何よりの証拠です。」を英語で言いたい場合、以下2つのどちらが正しいかわかりますか？
The result of DNA test is the proof to confirm the fact that she and he are siblings each other.
The result of DNA test is the evidence to confirm the fact that she and he are siblings each other.
正解は1の「The result of DNA test is the proof to confirm the fact that she and he are siblings each other」です。
正解はプルーフです。

証拠②：evidence
“evidence” は、何かを証明するための材料となる、たくさんある証拠の中の一部を表します。発音記号は【ˈɛvɪdəns】で、カタカナだと「エヴィデンス」となります。
先ほどの proof との違いは、証拠としての説得力の強さです。proof の場合は1つで真実と断定できるだけの強さを持っていましたが、evidence の場合は、複数集めないと十分な説得力が生まれません。たとえて言うなら、evidence がパズルのピース1つひとつで、proof がパズル全体というイメージです。

【例文】
Ａ「Oh, the castella that was on the shelf is gone!（あ、戸棚の上にあったカステラがない！）」
Ｂ「Huh, was there really one?（ふーん、そんなのあったっけ？）」
Ａ［Considering that you can reach the cabinet’s height, your sweet tooth, and the crumbs resembling castella on your clothes, when we put all these pieces of evidence together, the culprit is you!
（戸棚の高さに背が届くこと、甘党なこと、服にカステラらしき食べカスが付いていること、これらの証拠を考え合わせるに、犯人はあなたね！）」

【解説】
いくつかの状況を重ねて「きっとＡ犯人であろう」という「推測」がエビデンスで、たった１つの動かぬ事実のみで確実に「Ａが犯人である」と断定できる証拠（たとえば指紋や金額のレシートなど）をプルーフと言う。
年収600が9割である証拠を見せて！の場合はプルーフであって、エビデンスは使えません。間違い英語なので大学はおろか中学卒業できないレベルの偏差値です。

https://kimini.online/blog/archives/43165

英語で「証拠」を表現する際は、”proof” か “evidence” のいずれかが使われます。
一括りに「証拠」といっても、それぞれに表すニュアンスが異なるので、1つずつ詳しく確認していきましょう。

証拠①：proof
“proof” は、それ1つで真実だと判明するような決定的な証拠を表します。発音記号は【pruːf】で、カタカナだと「プルーフ」となります。
proof の語源は、ラテン語で「（正しさを）証明する」を意味していた “probare” です。そこから、正しさの担保として使える証拠を示すようになりました。
たとえばお店で何かを買った場合、レシートがあれば購入の証拠になりますね。これが proof のイメージです。また、DNA鑑定や指紋鑑定など、科学的に覆しようがない証拠の場合も、proof が好んで使われます。

【例文】
Ａ「Oh, the pudding from the fridge is gone!（あ、冷蔵庫のプリンがない！）」
Ｂ「Huh, maybe you ate it half-asleep.（寝ぼけて食べたんじゃない）」
Ａ「You’re the culprit. That caramel sauce on your mouth is the proof!
（犯人はあなたね。口についたそのカラメルソースが証拠よ！）」

それから中卒マロン老婆って学が無いからいつも「広辞苑みなよ！」って言うけど、普通、日本語の意味を調べる際は広辞苑ではなく国語辞典が原則で常識です。
中学高校大学とアカデミックな教育機関では必ず国語辞典であって、まともな進学校では広辞苑なんか使われません。広辞苑はあくまで雑誌などに出てくるその場限りの流行語（正式な日本語ではない造語）なども網羅した百科事典であり、正統な国語辞典ではないからです。
まともな教育機関では国語辞典を使い、広辞苑なんて使いません。
私の小中高大と塾では必ず指定のブランドの国語辞典を買うことが義務付けられていて、広辞苑なんて一度も見た事もなく、誰も持ってませんでしたし、授業で広辞苑の名前が出た事もありませんし、広辞苑という単語が周囲から出た事もありません。
日本語の正確な意味を調べるのは今も昔も国語辞典であって広辞苑ではありません。
アカデミックな環境ではそれが常識で、インテリエリートなら誰もが国語辞典が基本です。
（国語辞典のサブ的な百科事典として広辞苑を使うことはあり）

学習院の付属校の9割は年収600前後、他の私立付属校だと年収600以下もわんさかいる、というのが調査に基づいた事実であって、年収600－800がメイン層ではありませんよ。
なんで600~800と勝手に数字盛ってるのか分からないけど年収600前後が事実であって年収600~800ではない。

そして実家が裕福なことを「実家太い」とは言いません。
正統な日本語の「太い」に、裕福という意味は存在しません。
あくまで最近生まれた俗語（スラング）としての扱いで、かなり下品で育ちが悪い人の汚い言葉遣いです。
ママスタや５ちゃんでは「実家太い」「太い旦那」等と言ってるのは78歳老害マロン老婆だけ、です。

アラサーさんのビキニほんと可愛い
真っ白ビキニが着れるはくすみのない若い肌だけ
78のおばあちゃんに粘着されてるみたいだけど、あなたの若さが羨ましいから嫉妬してるんだよ

>>576＝>>791=>>797＝>>810
私は生理がある証拠画像も毎月出してるし、25歳以下の若い子しか着れない私服やビキニや男たちからの貢ぎもの（数千万の時計）の画像も出してるんだから、どう足掻いても50歳以上の設定も不可能だってわかるよね
こんな毎月ドバドバ生理ある50代いるの？いないよ
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/estate/1726215884/873-884
上記スレのレス番号873～884まで私の年齢と家族構成が分かる証拠画像

あなたが78歳老人だからって30代の私に嫉妬しないでください

>>576＝>>791=>>797＝>>810
アラサー国際妻の若さと学歴に嫉妬して事実と真逆のデマを書く78歳シワシワ中卒未婚マロン汚婆乙

>>576＝>>810
ババア？それ78歳のお前じゃん。
自分より45歳以上も若い孫世代の国際妻に向かって何言ってんの？この78歳老害マロン汚婆さんは。

>>791＝>>797
おばあちゃん？それお前じゃん。
自分より45歳以上も若い孫世代のアラサーに向かって何言ってんの？この78歳老害マロン汚婆さんは。

>>791＝>>797
誰に言ってるの？バブル連呼マロンお婆さん。

私はアラサーのめっちゃ若い女です。
私は1990年代生まれの現在30歳前半のめっちゃ若い女です。
すっぴんだと高校生に間違われるし、知らない人や街中の店員に「そこの若い子」「お嬢さん」としか呼ばれたことないからです。
私はあなたの「孫世代」です。
私を生んだ両親があなたよりずーっと遥かに年下で「まだ年金貰えない年齢」ですから。
メンスなんて時代遅れの古い死語が老人そのものです。
そういう言葉の節々に年寄り臭がにじみ出てますね、あなたは。

私はおばあちゃんではありませんし、おばあちゃんだったことはありません。
私はおばあちゃんとは遥か遥か程遠い完全真逆の若い女です。
貴女が何しようが私がおばあちゃんになることは永久にありません
あなたが私をおばあちゃんにさせることは永久にできません。
私が平成生まれのアラサーの若い女である事実は永久に変わりません。

人から聞いた話や検索した話なんて私は一切書いてません。
私はすべて自分の知識を自分の言葉で書いてます。
あとバブルってなに？バブルの話なんて平成生まれの私は知らないし、
一切書いてません。

あなたが年寄りマロン老婆だからって、アラサーの私の若さに嫉妬しないで下さい

>>576
私はアラサーのめっちゃ若い女です。
私は1990年代生まれの現在30歳前半のめっちゃ若い女です。
すっぴんだと高校生に間違われるし、知らない人や街中の店員に「そこの若い子」「お嬢さん」としか呼ばれたことないからです。
私はあなたの「孫世代」です。
私を生んだ両親があなたよりずーっと遥かに年下で「まだ年金貰えない年齢」ですから。
メンスなんて時代遅れの古い死語が老人そのものです。
そういう言葉の節々に年寄り臭がにじみ出てますね、あなたは。

私はババアではありませんし、ババアだったことはありません。
私はババアとは永久に完全真逆の若い女です。
私がババアになることは永久にありませんし、ババアだったことがある人にも永久になりません。
あなたが私をババアにさせることは永久にできません。
私が平成生まれのアラサーの若い女である事実は永久に変わりません。

あなたが年寄りマロン老婆だからって、アラサーの私の若さに嫉妬しないで下さい

>>679
魔論ババア！かっぺババア！シワシワ老婆！閉経老婆～
ほ～らほら怒れ閉経老婆！老婆！老婆！お前は老婆～ｗ
ほらほら老婆～悔しかったら生理だしてごらんよ～
アラサーの生理が羨ましい老婆！ババア！閉経かっぺババア！
ほらもういっちょシワシワ閉経魔論老婆～♪お前は労醜ヘイケイババア！

>>791＝>>797
誰に言ってるの？バブル連呼マロンお婆さん。

私はアラサーのめっちゃ若い女です。
私は1990年代生まれの現在30歳前半のめっちゃ若い女です。
すっぴんだと高校生に間違われるし、知らない人や街中の店員に「そこの若い子」「お嬢さん」としか呼ばれたことないからです。
私はあなたの「孫世代」です。
私を生んだ両親があなたよりずーっと遥かに年下で「まだ年金貰えない年齢」ですから。
メンスなんて時代遅れの古い死語が老人そのものです。
そういう言葉の節々に年寄り臭がにじみ出てますね、あなたは。

私はおばあちゃんではありませんし、おばあちゃんだったことはありません。
私はおばあちゃんとは遥か遥か程遠い完全真逆の若い女です。
貴女が何しようが私がおばあちゃんになることは永久にありません
あなたが私をおばあちゃんにさせることは永久にできません。
私が平成生まれのアラサーの若い女である事実は永久に変わりません。

人から聞いた話や検索した話なんて私は一切書いてません。
私はすべて自分の知識を自分の言葉で書いてます。
あとバブルってなに？バブルの話なんて平成生まれの私は知らないし、
一切書いてません。老婆のあなたが突然バブルと言い出しただけ。
私はバブルの「バ」の字すら一度も書いてません。

あなたが年寄りマロン老婆だからって、アラサーの私の若さに嫉妬しないで下さい

生理のことメンスとか時代錯誤の廃語で言う老人って80歳以上の世代よね
相当古い老人
いまどき生理をメンスなんて言う人、皆無だよ

>>810
広末涼子と阿倍寛が「バブルへＧＯ」って映画で主演してたし
今の20～40代ならみんなバブルは知ってるよ
若い子や40代以下と喋った事がないからお前は知らないんだよ
それを知らずにきっと40代以下は知らないと思ってる時点であんたが70歳以上の老人
10代～40代どころか50代60代とも接点のない70歳以上の独居老人だね
まるで陸の孤島に取り残された浦島太郎みたいに情報が入ってこない老婆だねお前

田舎だけど
マンション購入したよ、中卒でよくやってるな、私
頑張ってるよ、私
勝ち組

魔論老婆っていつもバブル、立ちんぼ、パンパン、バイタ、阿婆擦れ、メンス、とか時代遅れの超絶古い老人語ばっか使うよね

バブルとかメンスとかマジで私知らなかったし

誰もバブルの話題してないし、バブルといい単語すら一度もこのトピに出てないのに、わざわざ自分から「私はバブルを知らない現役世代です！」と突然主張する老人はバブルを知ってる老人ってことじゃんｗ
バブルを本当に知らない10代～40代は「バブルを知りません」なんて自分から言わないんだよ、知らないんだからｗ
知らないものの名前を口にしないのよｗ

40代以下に見られようとして78歳老婆が無理してわざわざ自らバブルの名前を出して「私はバブル知りませんからね！ね！私はバブル知らない世代なんですよ！バブル知らない世代っていうのは10代～40代なんですよ！ね！私の発言の意図をわかって！私は40代以下ってアピールしたくてバブル知らないふりしてんです！ね！わかって！」ってことでしょ

本当にバブルの「バ」の字も知らない世代がバブルという単語自体出すわけないからｗ

そもそも今の40代以下はバブルがいつの時代なのか知らないから「バブル知らない世代」という認識すらないんだよ
だって「いつなのか知らない」んだから自分の世代がバブルを知らない世代に該当するのかどうか今の10代～30代は分かってないのよ

そもそもバブルを知らないのは今の10代～40代だと知ってる時点で、バブルがいつなのか明確に知ってる65歳以上の老人バレバレｗ
バブルを知らない人なら「40代以下は知らない」なんて思うはずがないｗ
それはバブルがいつなのかを知ってるから年齢区分けできるってことだからｗ
「今の10代～40代はバブル知らない！」という発言をする時点でバブルがいつなのか熟知してる65歳以上の老人バレバレです

私は30代でバブルを本当に知らないので、なぜ今の10～40代がバブル知らないなんて老人が言い出すのかもその意図がわかりませんでした。なぜ40代までが知らないの？
そんな正確に区分けできるのはバブル年代を熟知してる老人って証拠じゃんｗ
私は本当に若くして知らないからです。
意図がわかるのはバブルの年代を正確に把握してる65歳以上の老人だけなんですｗ
意図がわからない私は本当に若いという証拠なのです。

また失敗しちゃったね、バブルおばあちゃん。

>>810
老人のあなたにバブルどうこう言われたので
「バブルなんて知らない」と答えたのは私ですけどｗ

「バブルなんて知らない」と言うのが10代～40代ならば、まさに私の発言にドンピシャじゃんｗ

あんたはバブルをよ～く知ってる老婆だからバブルの話題を自ら出して私にレスした。
私はバブルなんて知らないしバブルの話題すら一度もしてないので「知らない」と答えた。
そういうことです。

>>810
誰に言ってるの？バブル連呼マロンお婆さん。

私はアラサーのめっちゃ若い女です。
私は1990年代生まれの現在30歳前半のめっちゃ若い女です。
すっぴんだと高校生に間違われるし、知らない人や街中の店員に「そこの若い子」「お嬢さん」としか呼ばれたことないからです。
私はあなたの「孫世代」です。
私を生んだ両親があなたよりずーっと遥かに年下で「まだ年金貰えない年齢」ですから。
メンスだのバブルだの時代遅れの古い死語が老人そのものです。
そういう言葉の節々に年寄り臭がにじみ出てますね、あなたは。

私は50代以上ではありませんし、50代以上だったことはありません。
私は50代以上とは遥か遥か程遠い完全真逆のアラサーの若い女です。
貴女が何しようが私が50代以上になることは永久にありません
あなたが私を50代以上にさせることは永久にできません。
私が平成生まれのアラサーの若い女である事実は永久に変わりません。

だから「バブルなんて知らないし話題にもしてない」って30代の私が言った言葉ですけどｗ
誰もバブルの話なんて一言もしてないのに貴女が突然バブルが～と言い出したので「私はバブルなんて知らないし口にしてない」と答えただけです。
「バブルなんて知らない」と言うのは今の10代～40代ではありませんよ。
今の10代～40代はバブルという言葉自体を知らないから会話でバブルという単語自体を使わないんですよ、その事を知らずにバブル熟知世代のクセに【知らない~】と言ってみせるのは65歳以上の老人だけなんですよ。

あなたが年寄りマロン老婆だからって、アラサーの私の若さに嫉妬しないで下さい

（つづき）
平成以降に生まれた私世代は中学や高校でもネイティブ外人教師が英語を教えるのが当たり前で、中学高校から海外留学も当たり前で、クラスに海外からの留学生が何名もいるのが当たり前の環境で育ってます。
私の学校だけではなく、平成以降は田舎の公立であっても留学生や外人教師がいるのは珍しくない時代です。
ですのでネイティブは欧米で使われる正しい英文法を教えますので和製英語なんて教えませんし、当然エビデンスとプルーフの使い分けも徹底的に教えます。
私も中学時代のイギリス人教師に教えられましたし中学時代にイギリスに留学もしてます（小学生時点ですでに私はきっちり使い分けはできていたけど）。
私のような1990年代～2000年代生まれの若い人こそ「エビデンスはネイティブ英語」「エビデンスは日本でも和製英語として使われてない」「日本でも推測的事象にしかエビデンスは使えず、決定的事実の場合はプルーフを使うのが常識」と知っています。
和製英語だなんて勘違いしてるマロン老婆こそが、ネイティブ英語教育がまだ日本になかった時代に学生だった旧世代＝70歳以上の老人だってバレバレなのです。
留学する人もほぼおらず、英語ネイティブの留学生も学校におらず、外人と触れ合う機会もなく、駅前英会話教室もなく、海外旅行もまだ珍しかった古い時代に生まれた高齢者バレバレです。

また78歳マロン老婆は、「日本語の会話ではエビデンスが和製英語として欧米ではありえない使い方されてるのを知らない時点で年金世代だ！」と、これまた事実と真逆の大嘘を吹聴してましたが、当然真っ赤なデマで、そんな証拠は1つも存在しません。
まず、エビデンスは和製英語ではないし、和製英語としては一度も使われてませんし、あくまで英語として使われてます。
和製英語というのは日本で日本人に作られた造語や英語に似せて作った擬似英語のことを指すので、英語そのものの発音をそのままカタカナにしたエビデンスは和製英語ではありません。
日本だからといって、正式な英文法に反した、欧米では使われない使われ方もしてません。
平成以降のまともな中学高校を卒業していれば、その事を知ってるはずです。
エビデンスは和製英語なんかじゃない、という誰もが知ってる事実＝平成の常識を知らない時点で、マロン老婆こそが70歳以上の老人世代なのです。
また年金世代という何歳なのか不明のワードを持ち出すのも老人固有の特徴です。
年齢世代と言われて何歳くらいか想像つきますか？30歳前半の私には想像つきません。
私は年金についてまったく知らないし、何歳で貰えるのかも知らないし、親も年金を貰ってない年齢ですし、年金を貰ってる人が周囲に一人もいないので知識もないし馴染みがないし、普段年金なんて考えたこともない遠い遠い存在だからです。
パっと「年金世代！」なんてワードが出てくる人は年金を受給してる老人本人だけです。30代20代の人で「年金世代が～」なんて言ってる人は皆無です。
若い人は「高齢者」「老人」という言葉を使いますが「年金世代」なんて特殊な言葉は思いつかないので使いません。

外資系企業や日本の有名大手企業では、英語圏の外国のクライアントと商談したりビジネスメールや電話をする機会が毎日のようにありますので、プルーフとエビデンスの使い分けなんて当たり前にできていないとその会社にいられないレベルです。
年収600が9割いる証拠（プルーフ）のことをエビデンスなんて間違えちゃうレベルの超低知能は大企業どころか下町の工場のライン工（中卒がメインの職業）くらいしか就職できません。
外資系企業やFCCJやJICAなどの就職面接でもプルーフやエビデンスと言う言葉が出てきますし。
ちなみにFCCJは私がイギリスの大学院卒業後、所属してた世界的エリートしかいない国際機関です。(FCCJの会員しか持ってないボールペンの画像を出してます）
ですので「プルーフを見せて」と言う人はかなり知能も学歴も教養も高いと誰からも思われます（それが事実です）。
年収600が9割の証拠を指す際に「プルーフ」を使う人は、大学行ける学力無かったのかな？と誰一人にも思われてませんし、思われたことも一瞬もありませんし、思われることも永久にありませんし、思われたことがあることにも永久になりません。
マロン老婆はプルーフを使う人を大学行ける学力無かった設定にさせることは永久にできません。
プルーフを使う人は永久に「かなり偏差値の高い大学に行った人だな」「かなり知能と英語力が高い」「ネイティブ英語教育を受けた若い世代」と思われます。
どこまで行っても文法的に、日本でも欧米でも、プルーフが正しい言葉であり、エビデンスは決して使えない間違い英語だからです。

年金受給してる78歳マロン老人が、エビデンスは和製英語だから、欧米では間違いでも日本なら許される！証拠を見せてという時プルーフと言ったら大学行く学力無かったのかな？と思われる！などと大嘘デマを吹聴してましたが、それは事実と真逆のウソです。
まず、エビデンスは和製英語ではありませんし、日本の会話においても和製英語としての使われ方もしてません。日本でもエビデンスは「複数の事象を集めて導き出される推測（仮定的証拠）」「事実とは断定できないが8割がた、そうであろうと推測できる可能性」に対してのみ使われている言葉です。
指紋、年収、割合、などそれ１つだけで事実と断定できる決定的証拠はすべてプルーフ（証拠）が日本でも使われています。
１つしかない動かせない事実をエビデンスと言う人は日本でもいません。
もしいれば、それこそ「この人って大学どころか高校入学する学力も知能も無かったんだな」と必ず思われます。なぜならエビデンスとプルーフの使い分けは中学の試験問題だからです。そのことを知らない時点で、かなり古い時代の老人なのです。
平成以降の中学の英語教育と、老人が中学生だった大昔の英語教育ではまるで違うからです。
したがって、プルーフを使う人は「頭いいな」「大卒だな」「世代だな」「留学経験あるな」「英語ネイティブ外人とよく話して正確な英語ができる人だな」「知能が高いな」と必ず思われます。

【ここから私の説明】
「年収600万世帯が9割いる証拠」というのは調査した結果（結論）の動かせない１つしかない事実なので、プルーフになります。
9割というのは推測ではないからです。
実際に生徒の親の年収を調べてその数字をパーセンテージ化した結果が90％という事実は、推測ではなく事実であり、動かせない事実であり、この１つだけで証拠能力があるからプルーフなのです。
ですから「年収600が9割である証拠を見せて」と聞く場合は「エビデンス見せて」では間違いで「プルーフを見せて」と言うのが正しいです。
日本ではいちいちプルーフと英語では言わないので「証拠を見せて」と言いますが、もし「エビデンスを見せて」なんて言う人がいれば「この人って中学卒業できる学力なかったのかな？」「ネットで聞きかじったエビデンスという単語をバカの１つ覚えで何にでも無作為に使ってる低知能なんだな」「留学もしたことない高齢世代だな」「外国人と会話する機会もなく育った田舎の高齢者だな」という目で見られます。
間違っても「年金世代」なんて年金受給老人本人しか思いつかないワードは若者は使いません、若い世代はあくまで「高齢者」と思います。