私は典型的な田舎の勝ち組だと思う へのコメント（No.965）

>>903=>>915
あなた、、、あまりにも頭悪過ぎない？日本語も読めない？
プルーフとエビデンスどっちが回数多く使われてるかなんて頻度の話してないよ。
文法的に正しい使い方の話をしてるので論点がズレてます。
多く使われてるからどこでも使えるって話じゃないよ。
文法的に推測材料の場合はエビデンス、決定的証拠の場合はプルーフ、と使い分けるって話ですよ、同じ１つの論文内でもね。
年収600が9割いるという決定的な動かせない事実の場合はプルーフであってエビデンスは使えないっていう文法的事実なの。
エビデンスが多く使われてるなら文法に反してもいいって話じゃないのよ。
それに実際はプルーフのほうが「証拠」という意味で圧倒的に多く広く英語圏で使われてます。
エビデンスは推論、論拠、根拠、という意味合いで使われるので「証拠を見せろ」という意味合いではあまり使われないのです。
欧米にいた人しかわからない感覚なのかな
日本人はどっちもごっちゃにしてすべて証拠って思い込んでるけど、違います。
こういうところに経験と学問と知能の差が出ちゃいますね
まああなたが英語できなくても誰も困らないので、せいぜいママスタや5ちゃんで死ぬまで暴れてください。