カテゴリ
急上昇
＜日曜が仕事＞保育園で預かってほしい
25/09/18 01:47:44
一つだけコメントさっと読んだけど「プルーフproof」なんて証拠出せ、みたいな限定的で強い言葉、ビジネスシーンで使う？ 「エビデンスevidence」のほうがビジネスでも医療でも一般的に根拠や証拠の意味として広く使われる言葉だと思うけど、他、まともに通じないコンプの強い人っぽいからこれくらいにしますね
通報
ニックネーム
全角20文字以内
画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています
人が傷つく不快になる内容ではないですか？
コメントを書く
25/09/18 04:25:41
>>903 論文の意味わかってないのね、中卒お婆さん 論文というのは基本的に決定された事実ではなく、まだ未知の研究に対して仮説を立てて「きっとこうであろう」「ＡとＢとＣを合わせるとＤという可能性が濃厚だ」と一人の人間の「推測」を論じるものなのです。 だから論文自体がエビデンスと言われてるのです。 そんなことも知らないのね
25/09/18 04:32:02
>>903=>>915 あなた、、、あまりにも頭悪過ぎない？日本語も読めない？ プルーフとエビデンスどっちが回数多く使われてるかなんて頻度の話してないよ。 文法的に正しい使い方の話をしてるので論点がズレてます。 多く使われてるからどこでも使えるって話じゃないよ。 文法的に推測材料の場合はエビデンス、決定的証拠の場合はプルーフ、と使い分けるって話ですよ、同じ１つの論文内でもね。 年収600が9割いるという決定的な動かせない事実の場合はプルーフであってエビデンスは使えないっていう文法的事実なの。 エビデンスが多く使われてるなら文法に反してもいいって話じゃないのよ。 それに実際はプルーフのほうが「証拠」という意味で圧倒的に多く広く英語圏で使われてます。 エビデンスは推論、論拠、根拠、という意味合いで使われるので「証拠を見せろ」という意味合いではあまり使われないのです。 欧米にいた人しかわからない感覚なのかな 日本人はどっちもごっちゃにしてすべて証拠って思い込んでるけど、違います。 こういうところに経験と学問と知能の差が出ちゃいますね まああなたが英語できなくても誰も困らないので、せいぜいママスタや5ちゃんで死ぬまで暴れてください。
25/09/18 04:33:40
>>903 学術論文でもビジネスでもproofは頻繁に使われます。 特にビジネスシーンにおいてはエビデンスよりもプルーフのほうが圧倒的に多く使われます。 経済系の論文でも、です。 あなたが知らないだけです。
25/09/18 04:36:11
>>903 だからその根拠の種類が違うって話よ エビデンスはぜんぜん広く使われてませんし、欧米ではプルーフのほうが一般的にビジネスでも裁判でもメディアでも医療でも大学でも広く使われてます。 エビデンスは決定的動かぬ証拠というより「論拠」という意味合いですから、それ１つでは証拠にはなりえないけど可能性を示唆できる場合だけに使うのです。 広くとか狭くとか関係なく、あなたが日本で5chなどで「エビデンス見せろ～」と連呼してる無知な人しか知らないからそう思うんだよ 海外の人と話もしたことなく、海外ニュースも映画もあなたは見た事ないのよ どっちが広いとか関係ないでしょ 単なる使い分けなんだから
25/09/18 12:55:23
>>903 無知乙 学術論文でもproofは汎用的に使われてます。 基本的に論文というのは仮説（推測）に過ぎないのでエビデンスが多く使われるのであって、動かせない断定的事実を示す際には論文でもビジネスでもプルーフが使われます。 もちろん裁判記録や議事録や報告書でも、です。
25/09/18 12:56:05
>>903 本当に知能低いくて理解力乏しい老人ですね。 医療は断定できる事が少ない推測が多いのでエビデンスが多いと説明したでしょ。 糖尿病や発がん性など医学の世界ではエビデンスが使われるって私が教えた事ですけど・・・ ビジネスではプルーフはバリバリ使われてます。あなたが知らないだけでしょ。 日本ではいちいちプルーフと英語で言わないだけ。 ビジネスでエビデンスはあまり使いません。使う場合は１つでは事実と断定できない推測材料を複数集める場合にエビデンスと言うんです。 こんな簡単な説明も理解できないから貴女は低学歴無知コンプが強烈なのね。 コンプが強烈なのはあなたです。 だから私に「エビデンスじゃなくプルーフだよ」と指摘されて無教養コンプ炸裂して深夜までずっと私に張り付いて発狂してんでしょ。 私にはいかなるコンプもありませんし、いかなるコンプもあったことは一瞬もありませんし、いかなるコンプも私には永久に発生しません。 私はコンプ皆無の人ですし、コンプの強い人ではないし、コンプ強い人だったことは一瞬もないし、コンプ強い人になることも永久にないし、コンプ強かったことがある人にも永久になりません。 私はコンプ強い人とはすべてが永久に完全真逆のコンプ皆無の人です。 あなたは私をコンプの強い人にさせることは永久にできません。 私は永久にいかなるコンプも皆無のままの人です。 英文法の無知を私に指摘されてコンプ炸裂して私に付き纏わないでください。
25/09/18 12:58:12
25/09/18 12:58:43
>>903 学術論文でもビジネスでもproofは頻繁に使われます。 あなたが知らないだけです。
25/09/18 13:00:16
>>903 だからその根拠の種類が違うって話よ エビデンスはぜんぜん広く使われてませんし、欧米ではプルーフのほうが一般的にビジネスでも裁判でもメディアでも医療でも大学でも広く使われてます。 エビデンスは決定的動かぬ証拠というより「論拠」という意味合いですから、それ１つでは証拠にはなりえないけど可能性を示唆できる場合だけに使うのです。 広くとか狭くとか関係なく、あなたが日本で5chなどで「エビデンス見せろ～」と連呼してる無知な人しか知らないからそう思うんだよ 海外の人と話もしたことなく、海外ニュースも映画もあなたは見た事ないのよ どっちが広いとか関係ないでしょ 単なる使い分けなんだから 返信
25/09/18 13:11:46
11件～20件 ( 全38件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/06 21:59:55
889
2
25/12/06 21:57:08
547906
3
25/12/06 21:57:26
229
4
25/12/06 21:56:03
689806
5
25/12/06 21:39:06
25
25/12/06 21:54:59
0
25/12/06 21:52:37
25/12/06 22:03:39
25/12/06 21:48:01
25/12/06 21:40:24
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.903 対話が解決のカギ
25/09/18 01:47:44
一つだけコメントさっと読んだけど「プルーフproof」なんて証拠出せ、みたいな限定的で強い言葉、ビジネスシーンで使う？
「エビデンスevidence」のほうがビジネスでも医療でも一般的に根拠や証拠の意味として広く使われる言葉だと思うけど、他、まともに通じないコンプの強い人っぽいからこれくらいにしますね
通報
返信コメント
No.964 目には目を、歯には歯を
25/09/18 04:25:41
>>903
論文の意味わかってないのね、中卒お婆さん
論文というのは基本的に決定された事実ではなく、まだ未知の研究に対して仮説を立てて「きっとこうであろう」「ＡとＢとＣを合わせるとＤという可能性が濃厚だ」と一人の人間の「推測」を論じるものなのです。
だから論文自体がエビデンスと言われてるのです。
そんなことも知らないのね
No.965 富士山
25/09/18 04:32:02
>>903=>>915
あなた、、、あまりにも頭悪過ぎない？日本語も読めない？
プルーフとエビデンスどっちが回数多く使われてるかなんて頻度の話してないよ。
文法的に正しい使い方の話をしてるので論点がズレてます。
多く使われてるからどこでも使えるって話じゃないよ。
文法的に推測材料の場合はエビデンス、決定的証拠の場合はプルーフ、と使い分けるって話ですよ、同じ１つの論文内でもね。
年収600が9割いるという決定的な動かせない事実の場合はプルーフであってエビデンスは使えないっていう文法的事実なの。
エビデンスが多く使われてるなら文法に反してもいいって話じゃないのよ。
それに実際はプルーフのほうが「証拠」という意味で圧倒的に多く広く英語圏で使われてます。
エビデンスは推論、論拠、根拠、という意味合いで使われるので「証拠を見せろ」という意味合いではあまり使われないのです。
欧米にいた人しかわからない感覚なのかな
日本人はどっちもごっちゃにしてすべて証拠って思い込んでるけど、違います。
こういうところに経験と学問と知能の差が出ちゃいますね
まああなたが英語できなくても誰も困らないので、せいぜいママスタや5ちゃんで死ぬまで暴れてください。
No.966 目には目を、歯には歯を
25/09/18 04:33:40
>>903
学術論文でもビジネスでもproofは頻繁に使われます。
特にビジネスシーンにおいてはエビデンスよりもプルーフのほうが圧倒的に多く使われます。
経済系の論文でも、です。
あなたが知らないだけです。
No.969 目には目を、歯には歯を
25/09/18 04:36:11
>>903
だからその根拠の種類が違うって話よ
エビデンスはぜんぜん広く使われてませんし、欧米ではプルーフのほうが一般的にビジネスでも裁判でもメディアでも医療でも大学でも広く使われてます。
エビデンスは決定的動かぬ証拠というより「論拠」という意味合いですから、それ１つでは証拠にはなりえないけど可能性を示唆できる場合だけに使うのです。
広くとか狭くとか関係なく、あなたが日本で5chなどで「エビデンス見せろ～」と連呼してる無知な人しか知らないからそう思うんだよ
海外の人と話もしたことなく、海外ニュースも映画もあなたは見た事ないのよ
どっちが広いとか関係ないでしょ
単なる使い分けなんだから
No.1182 足元を固めることが最初の一歩
25/09/18 12:55:23
>>903
無知乙
学術論文でもproofは汎用的に使われてます。
基本的に論文というのは仮説（推測）に過ぎないのでエビデンスが多く使われるのであって、動かせない断定的事実を示す際には論文でもビジネスでもプルーフが使われます。
もちろん裁判記録や議事録や報告書でも、です。
No.1183 足元を固めることが最初の一歩
25/09/18 12:56:05
>>903
本当に知能低いくて理解力乏しい老人ですね。
医療は断定できる事が少ない推測が多いのでエビデンスが多いと説明したでしょ。
糖尿病や発がん性など医学の世界ではエビデンスが使われるって私が教えた事ですけど・・・
ビジネスではプルーフはバリバリ使われてます。あなたが知らないだけでしょ。
日本ではいちいちプルーフと英語で言わないだけ。
ビジネスでエビデンスはあまり使いません。使う場合は１つでは事実と断定できない推測材料を複数集める場合にエビデンスと言うんです。
こんな簡単な説明も理解できないから貴女は低学歴無知コンプが強烈なのね。
コンプが強烈なのはあなたです。
だから私に「エビデンスじゃなくプルーフだよ」と指摘されて無教養コンプ炸裂して深夜までずっと私に張り付いて発狂してんでしょ。
私にはいかなるコンプもありませんし、いかなるコンプもあったことは一瞬もありませんし、いかなるコンプも私には永久に発生しません。
私はコンプ皆無の人ですし、コンプの強い人ではないし、コンプ強い人だったことは一瞬もないし、コンプ強い人になることも永久にないし、コンプ強かったことがある人にも永久になりません。
私はコンプ強い人とはすべてが永久に完全真逆のコンプ皆無の人です。
あなたは私をコンプの強い人にさせることは永久にできません。
私は永久にいかなるコンプも皆無のままの人です。
英文法の無知を私に指摘されてコンプ炸裂して私に付き纏わないでください。
No.1184 足元を固めることが最初の一歩
25/09/18 12:58:12
>>903
論文の意味わかってないのね、中卒お婆さん
論文というのは基本的に決定された事実ではなく、まだ未知の研究に対して仮説を立てて「きっとこうであろう」「ＡとＢとＣを合わせるとＤという可能性が濃厚だ」と一人の人間の「推測」を論じるものなのです。
だから論文自体がエビデンスと言われてるのです。
そんなことも知らないのね
No.1185 匿名
25/09/18 12:58:43
>>903
学術論文でもビジネスでもproofは頻繁に使われます。
あなたが知らないだけです。
No.1187 天を仰ぐ
25/09/18 13:00:16
>>903
だからその根拠の種類が違うって話よ
エビデンスはぜんぜん広く使われてませんし、欧米ではプルーフのほうが一般的にビジネスでも裁判でもメディアでも医療でも大学でも広く使われてます。
エビデンスは決定的動かぬ証拠というより「論拠」という意味合いですから、それ１つでは証拠にはなりえないけど可能性を示唆できる場合だけに使うのです。
広くとか狭くとか関係なく、あなたが日本で5chなどで「エビデンス見せろ～」と連呼してる無知な人しか知らないからそう思うんだよ
海外の人と話もしたことなく、海外ニュースも映画もあなたは見た事ないのよ
どっちが広いとか関係ないでしょ
単なる使い分けなんだから
返信
No.1196 足元を固めることが最初の一歩
25/09/18 13:11:46
>>903
本当に知能低いくて理解力乏しい老人ですね。
医療は断定できる事が少ない推測が多いのでエビデンスが多いと説明したでしょ。
糖尿病や発がん性など医学の世界ではエビデンスが使われるって私が教えた事ですけど・・・
ビジネスではプルーフはバリバリ使われてます。あなたが知らないだけでしょ。
日本ではいちいちプルーフと英語で言わないだけ。
ビジネスでエビデンスはあまり使いません。使う場合は１つでは事実と断定できない推測材料を複数集める場合にエビデンスと言うんです。
こんな簡単な説明も理解できないから貴女は低学歴無知コンプが強烈なのね。
コンプが強烈なのはあなたです。
だから私に「エビデンスじゃなくプルーフだよ」と指摘されて無教養コンプ炸裂して深夜までずっと私に張り付いて発狂してんでしょ。
私にはいかなるコンプもありませんし、いかなるコンプもあったことは一瞬もありませんし、いかなるコンプも私には永久に発生しません。
私はコンプ皆無の人ですし、コンプの強い人ではないし、コンプ強い人だったことは一瞬もないし、コンプ強い人になることも永久にないし、コンプ強かったことがある人にも永久になりません。
私はコンプ強い人とはすべてが永久に完全真逆のコンプ皆無の人です。
あなたは私をコンプの強い人にさせることは永久にできません。
私は永久にいかなるコンプも皆無のままの人です。
英文法の無知を私に指摘されてコンプ炸裂して私に付き纏わないでください。