誹謗中傷と批判の違いがわからない人がいるよね へのコメント（No.4）

>>4
主の言いたい事とズレてたらごめんだけど、ママスタ見てても「この内容でここまで言う？」ってトピもあれば、「この主正論言われてるのに何をキレてるんだろう」ってトピもあるよね
たとえばゴミの収集についてのトピで「住んでるところによって違うのもわからんアホなのか、馬鹿」は言い過ぎだけど、「地域差あるから自治体のHP見たら？」に対して「わからないからトピ立てたのに！誹謗中傷！」ってキレだす人もいて、あーこの人は一生自分で調べる事をしない他責思考なんだねって
やたらと暴言吐いてるのは論外として、なんでもかんでも誹謗中傷って騒ぐ風潮もどうかと思う

>>4
いや私の言っているのは策のないただ単に批判して終わるやつのことねｗ
だから何がしたいわけってやっつ
っでなければ普通の意見でしかないんで

>>4違うと思うよ（笑）


ざっくり言うと、「誹謗中傷」は人格攻撃で、根拠のない悪口も含む、
「批判」は行動や考え方への指摘で、事実や根拠があるものです。


◆誹謗中傷

対象：人そのもの（人格・容姿・家族など）

根拠：なし、または歪曲された情報

目的：相手を貶める・傷つける

誹謗中傷の例：

「頭悪そう」

「あの人は母親失格」

「絶対嘘つきだよ」

「Fランだから頭悪いに決まってる」

「東大出ても性格悪いヤツばかり」

「高卒は全員底辺」


→ 学歴などを理由に、個人の人格や能力を全否定していて、事実の裏付けもない悪口。

---

◆批判

対象：意見・行動・成果物など

根拠：事実や理由を示す

目的：改善や問題提起

例：
　「このやり方だとコストがかかりすぎる」

　「発表内容に誤りがあった」

「この人の統計の解釈は誤っている。学歴的なバックグラウンドが文系だから、数字の扱いが甘いのかもしれない」

「採用方針で学歴フィルターを使うのは、社会的公平性の面で問題だ」


→ 行動・制度・発言を分析していて、個人を貶めるだけの意図ではない。