• No.17 一日一善

    25/06/17 01:48:23

    >>13
    追記
    通じない人にあれだけど笑 まず
    ・パワハラは知事にしか適用できない独自のルールで無理やりなんとか第三者委員会が認定したもの
    そんな平等性公平性のない認定どこにも通用しない
    知事は委員会としてのパワハラ認定を「尊重して」
    組織としてパワハラ研修を受けることにしただけ
    それを心の支えのように鬼の首を取ったようにパワハラの証拠のようにイメージつけてるのも滑稽

    ・刑事告発されれば捜査機関は基本、受理しなければならない
    ・受理されれば手続き上、すべて書類送検される
    ・この件も今までの刑事告発も証拠もなくそもそもありえない話ばかりで起訴の可能性はすべてゼロ
    斎藤知事に対しては、証拠もないのにイメージを毀損するための難癖告発が連発されている

  • No.21 一日一善

    25/06/17 02:03:33

    >>17
    追記
    この記事のパレード問題、いわゆるキックバック問題については第三者委員会だけではなく昨年7月の公益通報委員会も事実ではないと認定(知事に有利な情報が出ると百条委員会が持たないと議員から意見あり、そのためか発表は遅れた)
    文書に名指しされた但陽信用金庫理事長も百条委員会で否定、週刊誌の取材でも怒りをあらわにした

    そもそも寄付と補助金増額は別の話
    時期は違いが別の事業
    金融支援の補助金は前前回は12億円、前回は8億円、だったのを、1億円の決定だったものを物価高もあり
    4億円枠に増額したが、それでも前年の半額

    もともと補助金は中小企業に対する支援が目的の事業コロナ禍の中小企業支援をしっかりすることが必要だと増額を指示
    その補助金は、金融機関が融資先の中小企業にどれだけ支援したかに応じて受けられるもの
    サポートゼロなら補助金もゼロ
    寄付についてはクラウドファンディングでもかなり難しい状況を片山元副知事や職員が金融機関にきた。もちろん不正などなかったと否定

    不正に関与したとか、病名まで書かれたパレード担当職員(実際は補助金とは無関係という証言が複数有り)は文書が撒かれた1ヶ月後自死されている
    (元県民局長はそのことを自分のせいだと気にしていたと、その発言が一部週刊誌に報道されている)
    知事に直接指示を受けたことも、当然パワハラを受けたこともない

    金融機関もアンケートに応えて、全て否定
    先に書いた但陽金の理事も、片山副知事と面会して寄付増額を決めたが、補助金の話はなかったとAERA記者にも伝えている

    金融機関からの寄付は2250万円
    それ以外の不足分の4億円は補助金と関係のない、
    兵庫県下のいわゆる大中小企業連合120社が寄付し増額

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • まだコメントがありません

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。