• No.608 匿名

    25/05/14 01:22:34

    >>605
    それは女性側の言い分ね
    なぜ女性は婦人科受診してないの?伊藤さんは受診してましたよ
    婦人科行く必要のない出来事だったという証拠
    あと業務の延長ならなぜ会社は労災にしないの?

  • No.612 何事も時間が解決する

    25/05/14 01:32:39

    >>608
    婦人科にかかってないって証拠は?被害者の訴えを聞きながら起用し続けたりと当時被害者より中居を優先したことの責任が問われてるんだよね

コメント

ニックネーム

必須

全角20文字以内

画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています

コメントを書く

広告

返信コメント

  • No.614 何事も時間が解決する

    25/05/14 01:34:17

    >>612
    補足 責任が問われてるってのはフジの労災云々の話ね

  • No.615 匿名

    25/05/14 01:35:02

    >>612
    は?そこ隠す必要ある?
    婦人科行ったら暴行された証拠になるのになぜそこを第三者委員会が書かないの?

1件~2件 ( 全2件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。