• No.602 良薬は口に苦し

    25/05/14 01:07:54

    >>590
    女性を傷付けた事実は事実として認めてるし謝罪の気持ちがあるからでは?
    ただその傷付けた内容が性的暴力では無い、という事。
    そしてその内容を喋ろうと守秘義務解除を要請したら「2人のやった事は調査に関係ない」と退けられたこと。
    って流れでは?

  • No.605 何事も時間が解決する

    25/05/14 01:13:35

    >>602

    それは中居氏側の言い分ね 証拠が曖昧ななか、
    産業医含めた関係者の証言やSNSその他で性加害認定されてるのに今更何言ってんの?って感じのね、全部晒して欲しいですね

コメント

ニックネーム

必須

全角20文字以内

画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています

コメントを書く

広告

返信コメント

  • No.607

    ぴよぴよ

  • No.608 匿名

    25/05/14 01:22:34

    >>605
    それは女性側の言い分ね
    なぜ女性は婦人科受診してないの?伊藤さんは受診してましたよ
    婦人科行く必要のない出来事だったという証拠
    あと業務の延長ならなぜ会社は労災にしないの?

  • No.609 何事も時間が解決する

    25/05/14 01:23:00

    >>605
    「証拠が曖昧」というのは、当日具体的に何がなされたかという物証の個人的な予想 証言などの人的証拠や被害症状、医師による所見、SNSの中身の他にどこまで証拠が出てきているかはわかんない

1件~3件 ( 全3件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。