斎藤知事の10の行為をパワハラ認定､告発者捜しは公益通報者保護法違反…兵庫県第三者委が報告書 へのコメント（No.93）

おねだりに関して第三者委員会の報告書では文書に書いてあるような贈収賄や知事個人への贈与はなかったとの結果だよ。
おねだりの可能性がある、としてるところも苦しいこじつけだらけだから。

増山さんも解説していたけれど

スキーウェアについても「おねだり」は知事も否定、相手側も公式に否定してるのに、間に入った職員が
知事が贈与してもらえるかというようなことを打診した、と言っていることだけ信じて「おねだりがあった可能性がある」としているのはおかしいよね。
他も知事がほめたり、使ってみたいな、と興味ある発言をしたり、PRのために知事室におきたいな、と言っただけで、
「贈与を求める直接的な発言をしたわけではないものの、おねだりをした可能性があることは事実と言える」
なーんて感じで結論づけていたり。

あのトンデモ職員アンケートも参考にしてるのにも呆れてしまった。

そもそも元の文書が誹謗中傷デマ文書なので核心部分は知事が言ったように事実無根の嘘八百だから、こうなるのも仕方ないですね