斎藤知事の10の行為をパワハラ認定､告発者捜しは公益通報者保護法違反…兵庫県第三者委が報告書 へのコメント（No.16）

第三者委員会調査結果
文書の内容
①五百旗頭問題→因果関係不明
②選挙の事前運動→なかった
③投票依頼→なかった
④おねだり→ほぼなかった（知事の気持ちを周りが忖度した可能性ありと）
⑤政治資金パーティ→なかった
⑥優勝パレードのキックバック疑惑→認められず
⑦パワハラ→16のうち10の行為を独自の解釈で認定

・公益通報者対応→法の解釈外の価値判断で通報者探索を違法とした

⑦のパワハラは一人何回でも回答可能な県OBも参加した集計法もいい加減なことがわかっている丸尾議員の職員アンケートを参考にしている
第三者委員会の拡大解釈パワハラ定義による認定は被害者がいなくてもパワハラ認定可能になる

今後は組織のトップの首を取ることは簡単になる
デマをマスコミにばら撒けば公益通報になり調査することもできない
第三者があの人パワハラしてる、と言えば、受けた側が訴えなくても認めなくてもいい
机をぽん、もパワハラに