維新･増山県議｢立花氏に音声データを渡した｣【兵庫県庁内部告発問題】 へのコメント（No.100）

>>95
それ詭弁。あくまでもルール違反が問われている訳でしょ。増山議員は立花氏をメディアとして認識していたのであって、情報の中身は変質していないのだから、そのルール違反とどこが違うと？
しかも今回は知事を一方的に悪と決めつけて全会一致の不信任決議案が可決。斎藤さんは議会解散の選択をせずに辞職し一人推薦も受けずに再選を目指した大事な選挙期間中で、文書が不正目的であったことが証言された候補者を選ぶためにはとても大事な情報だったよ。

他にも
上野議員なんて、県民集会でも秘密会の情報を大勢の人の前でベラベラ話しちゃうし、
長瀬議員も自身のYouTubeで秘密会の情報を漏洩。
普段は議員や職員の方からルール違反の上で情報提供されているということがよくあるって話じゃない。
例えば
10月25日の朝日新聞の記事には
片山氏は百条委員会で目安を示してほしいと言われ一信金あたり 100万円云々という情報漏洩を元にした記事が書かれ、
神戸新聞も10月25日の百条委員会の翌日に
側近の職員の秘密会での証言を風向きを変えたいというようなことを言われ懲戒処分について協議を始めたと証言したことが関係者への取材でわかったとのリーク記事があったって。

最近のMBSの百条委員からのリークによる誤報も記憶に新しいよね。マスコミはリークを元に歪んだ報道をするくせに自分たちへのリークは良くて、情報をそのまま発信した立花さんへはダメってどういうこと？ほんとにダブスタでよく言うよって、批判されてるから。