斎藤知事の支持者からネットリンチの標的にされた県議が自殺【兵庫県】 （9ページ目）

日本人の多くは安倍晋三やネトウヨを批判するのが困難です。ちょっとでも批判するとネトウヨから脅迫されるからです。故安倍晋三の元夫人、昭恵がプーチンに会いに行きましたが、明らかにカモにされに行っているにも関わらず、TVは、そういう批判を一切しません。これでは中国のことはいえませんな。まして自民党議員、とりわけ高市早苗や西田昌司、杉田水脈にみられるような軍国主義者・差別主義者の本音はネット右翼の投稿に見られるような極めて悪質な差別意識に基づくもの。言論の自由とか人権の意識など全くない、あくまで中国や韓国を叩きたいだけ。差別し、殺害をも正当化したいまさに極右ファシスト殺人鬼。もっともらしいことは言っていますが、信用すべきではなさそうです。

日本人の多くは安倍晋三やネトウヨを批判するのが困難です。ちょっとでも批判するとネトウヨから脅迫されるからです。故安倍晋三の元夫人、昭恵がプーチンに会いに行きましたが、明らかにカモにされに行っているにも関わらず、TVは、そういう批判を一切しません。これでは中国のことはいえませんな。まして自民党議員、とりわけ高市早苗や西田昌司、杉田水脈にみられるような軍国主義者・差別主義者の本音はネット右翼の投稿に見られるような極めて悪質な差別意識に基づくもの。言論の自由とか人権の意識など全くない、あくまで中国や韓国を叩きたいだけ。差別し、殺害をも正当化したいまさに極右ファシスト殺人鬼。もっともらしいことは言っていますが、信用すべきではなさそうです。

パワハラ斎藤を告発した職員に私的情報漏洩認定　斎藤知事の指示か
兵庫県・斎藤知事のパワハラを告発した元兵庫県県民局長の私的情報の漏洩「斎藤知事の指示の可能性高い」 漏洩は井ノ本・元総務部長と認定。

１１４９…という世論操作をする斎藤信者。いやパワハラ兵庫の独裁者・斎藤知事か。
１１４１～１１４６はまた斎藤信者による誹謗中傷か。パワハラ斎藤を告発した人への誹謗中傷をまだ続けるのか。斎藤知事が書いているのか。だったらここで書かずに記者の前でそれを堂々と話したらどうだ。
お前らがおかしいって第三者委員会が事実上結論を出したぞ。
１１４６も斎藤知事か。しつこいのはお前だよ。しつこくねちねちねちねち裏からN国立花やネット右翼を使って斎藤を告発した人を自殺に追い込んで、異様なのはお前らだよ。

斎藤知事の支持者からネットリンチの標的にされた県議が自殺【兵庫県】
をお送りしています。


１１６１はかなり間違っている。
１１６１は、どうやら斎藤知事の書き込みのようだ。
なので斎藤知事に向けてという形で間違いを指摘していきたい。
（１）「情報漏洩…は…百条委員や県議によるマスコミへの情報漏洩や」
いいや、今回情報漏洩問題として第三者委員会で指摘されたのはパワハラ斎藤知事を告発した元県民局長の私的情報を垂れ流すことによる斎藤の悪事の矮小化。
（２）「元県民局長が違法行為により作成した文書」
そうではない。公益通報のための文書である。
（３）「元県民局長は…デマ文書を公用ＰＣで作成し、マスコミや警察・・・各所に配布したよね」
デマではないだろ。
（４）「パレード担当課長の県職員」の自殺は斎藤知事や当時の片山副知事、大阪の吉村知事ら維新による不透明な資金流用の責任を取らされ自殺したものと思われる。

斎藤知事の支持者からネットリンチの標的にされた県議が自殺【兵庫県】

１１５３お前が言論弾圧で削除したのか。悪辣な奴だ。
「パワハラ斎藤を告発した職員に私的情報漏洩認定　斎藤知事の指示か」
重要なのでまた立てるべき。

>>1175
（５）「立場も弁えず…テレビに出演し…斎藤知事が違法行為をしたと決めつけるような発言や、元県民局長を自死に追いやったかのよう…話すのも…自ら反斎藤派の偏向委員会と自白してるのと同じだとSNSでも話題に」
それは斎藤知事やその手下のネット右翼＝軍国主義者＝差別主義者＝自民党高市早苗など極右支持者がSNSで書いているだけのことでは。SNSでも信用できる内容を投稿している人は斎藤は元県民局長や竹内元県議らを自殺に追い込んだいわば殺人鬼とみなしている。
まさに「兵庫のパワハラ独裁・斎藤知事天皇」。
さいとう元彦、楠公武者行列に登場。
湊川神社ということで、政教分離に違反するのではという指摘も出ている。
楠木正成は後醍醐天皇を崇拝したが、後醍醐天皇は独裁的で遊興に明け暮れ、私利私欲に走るとも言われていたそうだから、その意味ではピッタリではある。
「神事」などと言っているのは一部の極右・天皇絶対主義者といった狂った人たちだけ。
後醍醐天皇や楠木正成を崇拝している人を何人か私は知っているが、ろくでもない連中ばかりである。「韓国人は家畜だから」などと殺害を正当化し、教壇でそう教えている者もいた。

１１５５は虚偽の内容。また斎藤知事の書き込みか。

（１）「漏洩したという情報のうち、『ごく私的』と言えるのはごく一部。それ以外は組織監督責任が発生する公的情報」
ごくごく私的な内容。それを斎藤知事のパワハラをごまかすために重要な公的情報であるかのようにすり替えただけ。「組織監督責任が発生する」のは斎藤知事のパワハラやおねだりである。それをごまかすために曲解した書いているに過ぎない。悪辣な官僚がよくやる手で斎藤知事らしいごまかしである。
（２）「県職員が議員へ情報提示したことを情報漏洩とするのは無理筋」
ごくごく私的な情報を斎藤知事のパワハラをごまかすために垂れ流したものを「公務」とは言わない。そもそも斎藤は自身のパワハラをごまかすために職員や議員を使っている。それを「公務」とするのこそ「無理筋」。
（３）第三者委…が調べなければならなかったのは『議員（あるいは職員）からマスコミへの情報漏洩』」
斎藤のパワハラを情報提供したら「情報漏洩」、斎藤のパワハラをなかったことにいしたいがために私的な情報を垂れ流すことは「公務」では話にもならない。
それを「（第三者委が）知る権利を無視した雑なロジック」などという弁護士がいるのだろうか。どこの弁護士か。また維新や安倍自民の不祥事をTVを使いごまかしてきた野村修也（中央大学法科大学院教授）か。
（４）「いろいろ誤りのあるお粗末な内容ということはすでに言われ尽くしている」
それは斎藤知事が陰で言っているだけではないのか。あるいはネットでネット右翼に書かせているだけなのではないか。もしくはYOUTUBEか。また「いらいさー」だか「エライざー」か。しかしその「エライざー」も斎藤知事べったりだったが、間違っていましたとか言い出していたぞ。
そもそもそんなに言いたいことがあるならば、斎藤はN国立花やネット右翼や変な信者を使って言わせてないで記者の前で堂々と言えばいいじゃないか。
ただただ「適切だったと思います」とか理由もつけずにごまかしていないで。

１１５４はかなり間違っている。また斎藤知事の書き込みか。
（１）
「パワハラおねだりデマを拡散し」
デマではない。しかも斎藤知事自身がパワハラを認めている。
もっとも「認めていきたい」という妙な言い回しではあるが。
（２）
「ネットリンチ」「リンチしてたのは竹内さんの方」
ネットリンチしていたのはN国立花。それを命じていたのは斎藤知事では。
（３）
「情報漏洩問題にしても偏向委員会による報告書は誤りも多くお粗末で、そもそも違法認定などできないもの」
それは斎藤知事のただの願望でしかない。何か客観的な根拠があるわけではないだろ。
（４）
「民間の話とガラス張りが求められる『行政機関』では違う」云々
パワハラがダメなのは民間であろうと行政機関であろうと同じ。
そのごまかし方はいかにも斎藤知事による投稿という感じだな。
そもそもガラス張りが求められる『行政機関』の一つである兵庫県庁が斎藤知事のパワハラおねだりを見えなくするようN国立花を使ったり、PR会社が主体的に動いてまで矮小化していたではないか。自己矛盾。もっともらしい理屈をこねくり回し自己矛盾が出ても言い張ればいいという感じはいかにも悪い元官僚のやり口。いや、安倍晋三のやり口。そういえば、斎藤知事は安倍晋三の手下の高市早苗の手下だったな。なるほなるほどそういうからくりか。

１１５４はかなり間違っている。また斎藤知事の書き込みか。
（１）
「パワハラおねだりデマを拡散し」
デマではない。しかも斎藤知事自身がパワハラを認めている。
もっとも「認めていきたい」という妙な言い回しではあるが。
（２）
「ネットリンチ」「リンチしてたのは竹内さんの方」
ネットリンチしていたのはN国立花。それを命じていたのは斎藤知事では。
（３）
「情報漏洩問題にしても偏向委員会による報告書は誤りも多くお粗末で、そもそも違法認定などできないもの」
それは斎藤知事のただの願望でしかない。何か客観的な根拠があるわけではないだろ。
（４）
「民間の話とガラス張りが求められる『行政機関』では違う」云々
パワハラがダメなのは民間であろうと行政機関であろうと同じ。
そのごまかし方はいかにも斎藤知事による投稿という感じだな。

１１５４はかなり間違っている。
（１）
「パワハラおねだりデマを拡散し」
デマではない。しかも斎藤知事自身がパワハラを認めている。
もっとも「認めていきたい」という妙な言い回しではあるが。
（２）
「ネットリンチ」「リンチしてたのは竹内さんの方」
ネットリンチしていたのはN国立花。それを命じていたのは斎藤知事では。
（３）
「情報漏洩問題にしても偏向委員会による報告書は誤りも多くお粗末で、そもそも違法認定などできないもの」
それは斎藤知事のただの願望でしかない。何か客観的な根拠があるわけではないだろ。

１１５４はかなり間違っている。
（１）
「パワハラおねだりデマを拡散し」
デマではない。しかも斎藤知事自身がパワハラを認めている。
もっとも「認めていきたい」という妙な言い回しではあるが。
（２）
「ネットリンチ」「リンチしてたのは竹内さんの方」
ネットリンチしていたのはN国立花。それを命じていたのは斎藤知事では。
（３）
「情報漏洩問題にしても偏向委員会による報告書は誤りも多くお粗末で、そもそも違法認定などできないもの」
それは斎藤知事のただの願望でしかない。

１１５４はかなり間違っている。
（１）
「パワハラおねだりデマを拡散し」
デマではない。しかも斎藤知事自身がパワハラを認めている。
もっとも「認めていきたい」という妙な言い回しではあるが。
（２）
「ネットリンチ」「リンチしてたのは竹内さんの方」
ネットリンチしていたのはN国立花。それを命じていたのは斎藤知事では。

>>1168
（５）「立場も弁えず…テレビに出演し…斎藤知事が違法行為をしたと決めつけるような発言や、元県民局長を自死に追いやったかのよう…話すのも…自ら反斎藤派の偏向委員会と自白してるのと同じだとSNSでも話題に」
それは斎藤知事やその手下のネット右翼＝軍国主義者＝差別主義者＝自民党高市早苗など極右支持者がSNSで書いているだけのことでは。SNSでも信用できる内容を投稿している人は斎藤は元県民局長や竹内元県議らを自殺に追い込んだいわば殺人鬼とみなしている。
まさに「兵庫のパワハラ独裁・斎藤知事天皇」。
さいとう元彦、楠公武者行列に登場。
湊川神社ということで、政教分離に違反するのではという指摘も出ている。
楠木正成は後醍醐天皇を崇拝したが、後醍醐天皇は独裁的で遊興に明け暮れ、私利私欲に走るとも言われていたそうだから、その意味ではピッタリではある。
「神事」などと言っているのは一部の極右・天皇絶対主義者といった狂った人たちだけ。
後醍醐天皇や楠木正成を崇拝している人を何人か私は知っているが、ろくでもない連中ばかりである。「韓国人は家畜だから」などと殺害を正当化し、教壇でそう教えている者もいた。

１１５５は虚偽の内容。また斎藤知事の書き込みか。

（１）「漏洩したという情報のうち、『ごく私的』と言えるのはごく一部。それ以外は組織監督責任が発生する公的情報」
ごくごく私的な内容。それを斎藤知事のパワハラをごまかすために重要な公的情報であるかのようにすり替えただけ。「組織監督責任が発生する」のは斎藤知事のパワハラやおねだりである。それをごまかすために曲解した書いているに過ぎない。悪辣な官僚がよくやる手で斎藤知事らしいごまかしである。
（２）「県職員が議員へ情報提示したことを情報漏洩とするのは無理筋」
ごくごく私的な情報を斎藤知事のパワハラをごまかすために垂れ流したものを「公務」とは言わない。そもそも斎藤は自身のパワハラをごまかすために職員や議員を使っている。それを「公務」とするのこそ「無理筋」。
（３）第三者委…が調べなければならなかったのは『議員（あるいは職員）からマスコミへの情報漏洩』」
斎藤のパワハラを情報提供したら「情報漏洩」、斎藤のパワハラをなかったことにいしたいがために私的な情報を垂れ流すことは「公務」では話にもならない。
それを「（第三者委が）知る権利を無視した雑なロジック」などという弁護士がいるのだろうか。どこの弁護士か。また維新や安倍自民の不祥事をTVを使いごまかしてきた野村修也（中央大学法科大学院教授）か。
（４）「いろいろ誤りのあるお粗末な内容ということはすでに言われ尽くしている」
それは斎藤知事が陰で言っているだけではないのか。あるいはネットでネット右翼に書かせているだけなのではないか。もしくはYOUTUBEか。また「いらいさー」だか「エライざー」か。しかしその「エライざー」も斎藤知事べったりだったが、間違っていましたとか言い出していたぞ。
そもそもそんなに言いたいことがあるならば、斎藤はN国立花やネット右翼や変な信者を使って言わせてないで記者の前で堂々と言えばいいじゃないか。
ただただ「適切だったと思います」とか理由もつけずにごまかしていないで。

１１５３お前が言論弾圧で削除したのか。悪辣な奴だ。
「パワハラ斎藤を告発した職員に私的情報漏洩認定　斎藤知事の指示か」
重要なのでまた立てるべき。

１１６１はかなり間違っている。
１１６１は、どうやら斎藤知事の書き込みのようだ。
なので斎藤知事に向けてという形で間違いを指摘していきたい。
（１）「情報漏洩…は…百条委員や県議によるマスコミへの情報漏洩や」
いいや、今回情報漏洩問題として第三者委員会で指摘されたのはパワハラ斎藤知事を告発した元県民局長の私的情報を垂れ流すことによる斎藤の悪事の矮小化。
（２）「元県民局長が違法行為により作成した文書」
そうではない。公益通報のための文書である。
（３）「元県民局長は…デマ文書を公用ＰＣで作成し、マスコミや警察・・・各所に配布したよね」
デマではないだろ。
（４）「パレード担当課長の県職員」の自殺は斎藤知事や当時の片山副知事、大阪の吉村知事ら維新による不透明な資金流用の責任を取らされ自殺したものと思われる。

１１６１はかなり間違っている。
１１６１は、どうやら斎藤知事の書き込みのようだ。
なので斎藤知事に向けてという形で間違いを指摘していきたい。
（１）「情報漏洩…は…百条委員や県議によるマスコミへの情報漏洩や」
いいや、今回情報漏洩問題として第三者委員会で指摘されたのはパワハラ斎藤知事を告発した元県民局長の私的情報を垂れ流すことによる斎藤の悪事の矮小化。
（２）「元県民局長が違法行為により作成した文書」
そうではない。公益通報のための文書である。
（３）「元県民局長は…デマ文書を公用ＰＣで作成し、マスコミや警察・・・各所に配布したよね」
デマではないだろ。

１１６１
はかなり間違っている。
１１６１は、どうやら斎藤知事の書き込みのようだ。
なので斎藤知事に向けてという形で間違いを指摘していきたい。
（１）「情報漏洩…は…百条委員や県議によるマスコミへの情報漏洩や」
いいや、今回情報漏洩問題として第三者委員会で指摘されたのはパワハラ斎藤知事を告発した元県民局長の私的情報を垂れ流すことによる斎藤の悪事の矮小化。
（２）「元県民局長が違法行為により作成した文書」
そうではない。公益通報のための文書である。

１１６１
はかなり間違っている。
１１６１は、どうやら斎藤知事の書き込みのようだ。
なので斎藤知事に向けてという形で間違いを指摘していきたい。
「情報漏洩…は…百条委員や県議によるマスコミへの情報漏洩や」
いいや、今回情報漏洩問題として第三者委員会で指摘されたのはパワハラ斎藤知事を告発した元県民局長の私的情報を垂れ流すことによる斎藤の悪事の矮小化。

長尺でマニアック、且つ感情的な連投って読む気にならない。

あー、また頑張ってはるわ。

ってなること、分かりそうなものに。

情報漏洩で思い出すのは、よくある反斎藤知事の百条委員や県議によるマスコミへの情報漏洩や
元県民局長が違法行為により作成した文書
元県民局長は知事や特定の企業、職員に対して事実でない誹謗中傷・名誉毀損目的のデマ文書を公用ＰＣで作成し、マスコミや警察、国会議員等、各所に配布したよね
そして最終的に配布先ではない一般人から知事の手に渡った
元県民局長の文書に病名を暴露され、私的な情報を各所に漏洩され、ありもしない不正に加担したように書かれたパレード担当課長の県職員は、元県民局長が文書を配布した約１ヶ月後に自死している

この場合、「私的な情報」でも秘密であるとは言えない
職員からの県議への情報提示は情報漏洩には当たらないよ
公用ＰＣは、もともと私的な使用を禁じられた私的文書の保管が予定されていない物品で、
行政公務員である元県民局長が勤務時間中に
私的利用の許されていなかった公用ＰＣ内に職務専念義務に違反して違法に作成・保管した文書データは、
その開示にプライバシー権を主張することは認められないのと同じ

ごく一部でも漏洩は駄目でしょう
蜜柑１つでも箱ごとでも窃盗は窃盗
それすら理解できない哀れな大人だね

>>1154
つづき

漏洩したという情報のうち、「ごく私的」と言えるのはごく一部。それ以外は組織監責任が発生する公的情
報。

公用PCには、片山元知事も百条委員会で証言している元県民局長が人事権を背景にパワハラした可能性のある複数の女性（職員）との不倫日記、猥褻な文書、誹謗中傷ビラ、ハラスメント文書、クーデター計画が含まれており、
そこには停職３ヶ月の懲戒処分理由として、すでに公開されている情報もある。
その内容に触れずに「漏洩させた責任」を指摘しても説得力はゼロ。

元々の文書問題について調査する上でも必要な情報でもあり、職員の負担になることが予想される私的な部分については事前に配慮できるようむしろ共有さへるべきものとも言える

行政機関と議会との情報共有は必要であり、県職員が議員へ情報提示したことを情報漏洩とするのは無理筋であり、井ノ本元総務部長の情報提示は元県民局長のそれと違い、むしろ公益に叶うものだった

今回第三者委員会が調べなければならなかったのは「議員（あるいは職員）からマスコミへの情報漏洩」であって、
それを調査対象にしていない時点で意味のない報告書

情報が客観的に「秘密」として保護の対象になるのかどうかについても報告書には書かれていない。
第三者委員会が秘密と認定した二つの理由の一つ、個人情報は秘密、というのは知る権利を無視した雑なロジックで首を傾げる弁護士もいる

残りの、単なる一行政機関である人事課が非公開認定したから秘密、というのもおかしな話。
その他、公益通報に関して等々、誤りの多いお粗末な内容だということはすでに言われ尽くしている

第三者委員会の委員長が報告の数日後に、立場も弁えず偏向報道で有名な某テレビ番組に出演し、
斎藤知事が違法行為をしたと決めつけたり、元県民局長を自死に追いやったかのような私見をぺらぺら話すのも、自ら反斎藤派による偏向委員会と自白してるのと同じだとSNSでも話題になっていましたね

パワハラおねだりデマを拡散し、ネットリンチしていただけでなく、懇意のAER○記者とともに、
マスコミでもデマを広げてリンチしてたのは竹内さんの方でしょう

情報漏洩問題にしても偏向委員会による報告書は誤りも多くお粗末で、そもそも違法認定などできないもの

私のコメントに
「あなた、令和以降で常勤で五年以上の勤務経験ある？
コンプライアンス及び情報セキュリティーについて、定期的に教育がある組織で常勤の経験がある？
読んでいて暗澹とするんだけど。」
なーんて的外れなコメントで絡んできて他人を暗澹たる思いにさせたアンチがいたけど

民間の話と情報のガラス張りが求められる「行政機関」での話とは全く違う

公務員である元県民局長が県民の財産である公用P
Cに違法行為（職務専念義務違反）により業務時間
中に作成した情報と
情報共有が必要な県職員から県議ヘレクの話

情報漏洩に関するトピ削除されたのね

司法と国会の動きを見ることにしましょう

兵庫県・斎藤知事のパワハラを告発した元兵庫県県民局長の私的情報の漏洩「斎藤知事の指示の可能性高い」　
漏洩は井ノ本・元総務部長と認定。
兵庫県・第三者委員会2025/5/27
斎藤知事は「指示の認識ない」（←自己暗示？）

１１４９…という世論操作をする斎藤信者。いやパワハラ兵庫の独裁者・斎藤知事か。
１１４１～１１４６はまた斎藤信者による誹謗中傷か。パワハラ斎藤を告発した人への誹謗中傷をまだ続けるのか。斎藤知事が書いているのか。だったらここで書かずに記者の前でそれを堂々と話したらどうだ。
お前らがおかしいって第三者委員会が事実上結論を出したぞ。
１１４６も斎藤知事か。しつこいのはお前だよ。しつこくねちねちねちねち裏からN国立花やネット右翼を使って斎藤を告発した人を自殺に追い込んで、異様なのはお前らだよ。

１１４１～１１４６はまた斎藤信者による誹謗中傷か。パワハラ斎藤を告発した人への誹謗中傷をまだ続けるのか。斎藤知事が書いているのか。だったらここで書かずに記者の前でそれを堂々と話したらどうだ。
お前らがおかしいって第三者委員会が事実上結論を出したぞ。
１１４６も斎藤知事か。しつこいのはお前だよ。しつこくねちねちねちねち裏からN国立花やネット右翼を使って斎藤を告発した人を自殺に追い込んで、異様なのはお前らだよ。

印象操作はもうバレてるよ

１１４１～１１４６はまた斎藤信者による誹謗中傷か。パワハラ斎藤を告発した人への誹謗中傷をまだ続けるのか。斎藤知事が書いているのか。だったらここで書かずに記者の前でそれを堂々と話したらどうだ。
お前らがおかしいって第三者委員会が事実上結論を出したぞ。

１１４１～１１４６はまた斎藤信者による誹謗中傷か。パワハラ斎藤を告発した人への誹謗中傷をまだ続けるのか。
お前らがおかしいって第三者委員会が事実上結論を出したぞ。

メディアの異様な印象操作や偏向報道もそうなんだけど、ママスタのアンチトピがしつこすぎて
斎藤知事の改革がそれほど都合が悪いって、どんな人なんだろう？
日本人でない人に多いみたいだけど

情報漏洩問題にまたも黒幕が！！
http://pse.is/7jgpmc

斉藤知事をどうしても辞めさせたいんだね
気の毒

>>1141
亡くなった人を悪く言うのは憚られるが…人のデマをまき散らかして訂正もせずあの世にいったのは卑怯だと思う

>>1141
某委員会で、齋藤知事をゆかたまつりのおねだりで酷くせめてましたね。
あれがデマだとわかれば、そりゃ普通は良質の呵責に耐えられず、まともには過ごせないと思います。家族も。

竹内って人の所業も
斎藤知事をデマで比較にならないほど酷いネットリンチしてた側
偏向報道と見抜かれてる記事ばかり

平元英治 Hiramoto Eiji
@eiji20170924
5/25
斎藤元彦/立花孝志の「信者」には、斎藤がいまだアイドル視されている。だが異常な兵庫県政を改めようとする人々は、日に日に増している。そんな様子がきょうの #楠公武者行列 から伝わった。斎藤を粘り強く質す、#報道特集 に感謝したい。 #ひょうごデモ行進0525 #END元彦

今日は、三宮⇒元町⇒県庁前で
「兵庫県斎藤知事問題　ともに声をあげよう」
というデモ行進が開催されました。

１１３１・・・と自殺に追い込んだ責任をごまかす斎藤信者。

斎藤氏があらゆる指摘を「受け止めます」と言いつつ受け流してばかりなので、国会でも取り沙汰された挙句、庁が動いたね。

わざわざ、全国の首長に一斉通知。


消費者庁“公益通報者保護法の制度確認など徹底を”全国に通知
2025年5月23日 6時44分

擁護派が目の敵にしていたフリーの記者が
不在でも、最近の定例記者会見の知事発言は
ボロボロですね。