斎藤知事の支持者からネットリンチの標的にされた県議が自殺【兵庫県】 へのコメント（No.1175）

１１５５は虚偽の内容。また斎藤知事の書き込みか。

（１）「漏洩したという情報のうち、『ごく私的』と言えるのはごく一部。それ以外は組織監督責任が発生する公的情報」
ごくごく私的な内容。それを斎藤知事のパワハラをごまかすために重要な公的情報であるかのようにすり替えただけ。「組織監督責任が発生する」のは斎藤知事のパワハラやおねだりである。それをごまかすために曲解した書いているに過ぎない。悪辣な官僚がよくやる手で斎藤知事らしいごまかしである。
（２）「県職員が議員へ情報提示したことを情報漏洩とするのは無理筋」
ごくごく私的な情報を斎藤知事のパワハラをごまかすために垂れ流したものを「公務」とは言わない。そもそも斎藤は自身のパワハラをごまかすために職員や議員を使っている。それを「公務」とするのこそ「無理筋」。
（３）第三者委…が調べなければならなかったのは『議員（あるいは職員）からマスコミへの情報漏洩』」
斎藤のパワハラを情報提供したら「情報漏洩」、斎藤のパワハラをなかったことにいしたいがために私的な情報を垂れ流すことは「公務」では話にもならない。
それを「（第三者委が）知る権利を無視した雑なロジック」などという弁護士がいるのだろうか。どこの弁護士か。また維新や安倍自民の不祥事をTVを使いごまかしてきた野村修也（中央大学法科大学院教授）か。
（４）「いろいろ誤りのあるお粗末な内容ということはすでに言われ尽くしている」
それは斎藤知事が陰で言っているだけではないのか。あるいはネットでネット右翼に書かせているだけなのではないか。もしくはYOUTUBEか。また「いらいさー」だか「エライざー」か。しかしその「エライざー」も斎藤知事べったりだったが、間違っていましたとか言い出していたぞ。
そもそもそんなに言いたいことがあるならば、斎藤はN国立花やネット右翼や変な信者を使って言わせてないで記者の前で堂々と言えばいいじゃないか。
ただただ「適切だったと思います」とか理由もつけずにごまかしていないで。