カテゴリ（複数選択可）
急上昇
怒るのがみっともないみたいな風潮
25/06/04 13:28:53
１１５４はかなり間違っている。 （１） 「パワハラおねだりデマを拡散し」 デマではない。しかも斎藤知事自身がパワハラを認めている。 もっとも「認めていきたい」という妙な言い回しではあるが。 （２） 「ネットリンチ」「リンチしてたのは竹内さんの方」 ネットリンチしていたのはN国立花。それを命じていたのは斎藤知事では。 （３） 「情報漏洩問題にしても偏向委員会による報告書は誤りも多くお粗末で、そもそも違法認定などできないもの」 それは斎藤知事のただの願望でしかない。何か客観的な根拠があるわけではないだろ。
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
まだコメントがありません
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/10/24 14:28:47
106
2
26/10/24 14:21:12
99
3
26/10/24 14:29:53
329341
4
26/10/24 14:08:52
22979
5
26/10/24 14:25:52
82
26/10/24 14:41:17
26/10/24 14:35:25
26/10/24 14:08:11
0
26/10/24 14:06:22
26/10/24 14:01:26
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1172 実るほど頭を垂れる稲穂かな
25/06/04 13:28:53
１１５４はかなり間違っている。
（１）
「パワハラおねだりデマを拡散し」
デマではない。しかも斎藤知事自身がパワハラを認めている。
もっとも「認めていきたい」という妙な言い回しではあるが。
（２）
「ネットリンチ」「リンチしてたのは竹内さんの方」
ネットリンチしていたのはN国立花。それを命じていたのは斎藤知事では。
（３）
「情報漏洩問題にしても偏向委員会による報告書は誤りも多くお粗末で、そもそも違法認定などできないもの」
それは斎藤知事のただの願望でしかない。何か客観的な根拠があるわけではないだろ。
通報
コメント
古トピの為、これ以上コメントできません
返信コメント
まだコメントがありません