• No.25 イタコ

    24/12/13 08:22:56

    >>22
    不公平と言うけど、児童手当だって不公平だったよね。そんなに高収入じゃなくても減額か特例給付とかもないような時期もそれなりにあったし。
    それでも少数派は無視して進めてきたんだから、3号廃止もある程度は仕方ないんじゃない?

  • No.31 ひよこ鑑定士

    24/12/13 08:31:26

    >>25

    仕方なくないよ。

    厚労省のホームぺージにも、専業世帯と共働き世帯は世帯年収が同じなら、年金の支払い額も受け取り額も同じってわざわざ書いてあるのよ。

    3号の制度を作った時に、公平になる様に制度設計してあったのよ。
    近年の扶養内パート共働き世帯の増加で、不公平になっちゃっただけだから、年金を改正するとしたら、その不公平部分だよね。

    少しでも収入あるなら、それに見合った年金払えば良いだけの話だよ。

    所得税とか住民税は、豊かな人から貧しい人への再分配って意味で、不公平でも仕方ないけど、年金に関しては公平にしないとダメな部類の制度なんだよ。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.41 イタコ

    24/12/13 08:37:03

    >>31
    まあ壁は取り払っても良いと思うけど。学生と専業主婦も同じ年金の扱いでも良いと思うけどね。

  • No.77 イタコ

    24/12/13 09:11:21

    >>74
    >>31で書いたこと忘れてない?
    同じ世帯年収と言うことは一馬力でも、2人分の年収と言うことだよね。
    年金は同額でも、税金の配偶者控除とか配偶者特別控除の対象内の家庭なら、そんなに専業主婦世帯が損してるとも一概には言えないと思うけど。高収入になっても厚生年金保険料には上限もあるし。

1件~2件 ( 全2件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。