兵庫県･斎藤元彦知事がPR会社社長の折田楓氏を“嘘つき”認定　折田氏に同情の声も へのコメント（No.180）

>>180
「パワハラがあったという確証がなかった」は「パワハラはありました」じゃないからね

>>180
パワハラと言ってる人はいなかったのよ。
デマはたくさん出てきてる。音声データもないのおかしいなー。
…元々の文書も過去に配布した中傷ビラレベル。
職員アンケートもめちゃくちゃ。
0の証明は難しいからそういう表現してるだけだけど実質ゼーロー。

増山議員のポスト
↓
「【調査結果の概要】

「パワハラを受けた」と認識する者は確認出来なかった。
(＝知事はパワハラしていない)

贈答品の受領はこれまで慣例で判断されてきた。知事の意図しない贈答品の受領に繋がったケースがあった。貸与を装ったと誤解を受けたケースがあった。
(＝知事はオネダリしていない)」
（12月11日）

「昨日（11月3日）、下にリンクを貼った動画の件について公益通報を所管する財務部から事情をヒアリングしました。

その結果、公表内容について財務部は百条委員会の奥谷委員長(自民党)、岸口副委員長(維新の会)に事前に説明したということが分かりました。

説明の２日後に県の発表は突如延期され、「パワハラ、おねだり等の確証はない」という事実、すなわち第三者によって疑惑が否定された事、は未だに県から発表されていません。

これについて私が調査したところ、ある会派の議員から発表を延期するように強い意見があったという証言を得ました。
「さいとう知事に有利な内容であり、公表されると百条委員会がもたない」という内容の発言があったそう
です。」
（11月14日）