カテゴリ
急上昇
大家族か一人っ子ならどっちになる？
アニメーター
24/11/07 16:52:51
パートの方ではなく専業主婦の方に聞きます。 3号なくなったら困りますか？ スレッズでは反対派が多かったのでママスタはどうですか？
1 賛成
38票
2 反対
33票
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
24/11/07 16:56:46
いいよ別になくなっても。個人年金かけてるくらいだから。 平等と言うなら無くせばいい。困らない。 自営の人って夫婦共に国民年金払ってるんでしょ？平等にするなら無くせばいいよ。
返信
24/11/07 17:00:22
そりゃ３号は助かるけど、働いてる方の不満もわかるので廃止したら良いと思います。 でも、働きたくても働けない状況で子供がまだ小さい方達の事は考えてあげて欲しい。
1件
24/11/07 17:01:53
>>2 子供が小さくて働けないなんてほんの数年だから大丈夫じゃない？と個人的には思うけどね
24/11/07 17:05:11
ママスタでは、よく働けばいいっていうけど、働きたくても働けない人がいる。障害手帳とかもらえないけど持病を持っていて、日常生活はなんかおくれてるけど、働くのは無理。あと、親や子の障害や病気の介護してる人、幼い年齢の子育てとかもそう。
2件
24/11/07 17:06:55
>>4 そんな人が子育てできるの？
24/11/07 17:09:36
>>5 そういう人たくさんいるよ
24/11/07 17:10:10
どちらでもいいわ。 どうせ流れに抗えないんだし。
24/11/07 17:11:47
>>4 働かなくてもいいんだよ。払えば。旦那の収入から払えばいいんじゃない？年金を払うか払わないかの話しであって、働くとか働かないの話しではないんだし。 それに障害があるなら年金もらってるでしょ？もらってるのならアレコレ言えない立場よね？
24/11/07 17:14:04
廃止でもいいけど、それなら旦那の厚生年金も国民年金並に安くして欲しいし累進課税はやめて欲しい ずっと所得制限で児童手当も医療費控除も無しだったけど支援系も平等に今後は全員無しで
24/11/07 17:15:02
>>3 それは人それぞれなので何とも言えないですけど、働いて無い主婦皆が障害持ってたりの「働けない人」な訳でもなく、そしてサボりたいから働いていない人ばかりな訳でもなく・・・ 子供の教育を一番に考えて働いていない人も多く存在すると思うんです。 別に大富豪な訳ではないけれど、子供の事を考えての専業主婦の方にとって３号を無くされてしまうと追いつめられてしまいますよね。 期間を設けるなりしてそこは何らかの支援をしてあげないと日本がおかしくなってしまうのではと思います。
24/11/07 17:18:43
なんで、パートは抜きなの？ パート3号も入れてよ 断固反対 年金引かれたら困る
24/11/07 17:20:34
どちらですかと言われたら反対だよね だって専業の自分が聞いてもおいしい話しだなと思うから 廃止になるのならそれでも仕方がないけど、わざわざ自分の利益に反対する理由はないでしょ 65歳過ぎて年金を貰い始めたひとが何もしてないのに2ヶ月ごとにお金が入ってくるのが嬉しすぎるって言ってた
24/11/07 17:27:37
>>6 旦那の収入が高いから専業主婦してる人も沢山いますよね 旦那さんが払えばいいんじゃないの？
24/11/07 17:28:24
>>12 ということはそこまで裕福ではないんだね
24/11/07 17:29:04
>>10 働いてる人が子供の教育を考えてないわけではないですよね
ぴよぴよ
24/11/07 17:31:33
>>9 医療費控除の所得制限っていくらなの？
24/11/07 17:32:53
３号廃止にするなら２号の保険料下げてもらわないとね。 サラリーマンの夫の社会保険料高いんだよねー
24/11/07 17:33:14
3号あったほうが助かる。持病もちでいつどうなるかわからないから。 でも廃止なったとしてもそれに従うのみで異論を唱えるつもるもない。
24/11/07 17:34:51
共働きで世帯収入が40万ある家庭と 片働きで世帯主収入が40万の家庭では 収めてる年金額にそれほど差はないんでしょ？ だとしたら世帯主が伴侶の分も40万の収入の中から払ってるようなもんかと思う。 実際離婚したときは年金の分割とかするし 40万の一人者は、収めた年金を 誰と分け合うこともなく まるごと独り占めなんだから それも別に不公平でもないかな、と。
24/11/07 17:35:47
>>15 もちろんそうです。働いてるお母さんも子供の教育は考えてます。 だけど、子供の教育を優先して専業主婦してるお母さんとは世界観が違うと思っています。子育ての合格点が違い過ぎる。だから働けるのだろうし 富裕層でもないけど、お金よりも何よりも子供の事を考えて専業主婦をしているお母さんを追い詰めてしまうと、日本に優秀な子がいなくなりますよ？ 皆、保育園児の親に育てられない子になってしまう
24/11/07 17:38:49
>>14 旦那の年金と貯金で生活できてもその他に月6万前後貰えるのを嫌がる人なんているの？ どんな人でも嬉しいと思うけど
24/11/07 17:41:06
賛成だけど当然旦那が払ってる年金保険料は下げるのが前提で。 今の値上げたままの年金保険料で3号廃止という二重取りだけは許さん。 後は3号廃止すれば少子化に歯止めがかからなくなるだろうからそれでいいならって感じかな。
24/11/07 17:43:15
どっちでもいいかな。廃止になったら年間15万円前後の負担になるって見たけど、それくらいでヒィヒィ言う生活ならパートくらい行くし。 あと、年金なんかあてにしてない。
24/11/07 17:50:03
>>8 持病はあるけど、障碍者じゃないし手帳もない。
24/11/07 17:54:06
自分で国民年金払ってた方が気が楽。 ただし遺族年金の廃止は絶対に反対。 子供を産むのが女性である以上、女性の方が離職率高くなるし、男性と同じ様には働き辛い。 家庭として考えた時に、ある程度の補償が必要。もちろん男性が専業主婦をやって妻の厚生年金頼りだったら逆もあって良いと思う。
24/11/07 18:07:01
今から再就職どこ行けるかなという不安 とりあえず来年度年少入ってから検討
24/11/07 18:12:50
親の介護や色々で働けない方もいるからね 廃止はどうかな
24/11/07 18:13:08
>>22 働いているお母さんからも十分優秀なお子さんが育ってます。 母親が専業主婦だから優秀な子なんて優秀じゃないわ。優秀なお子さんは母親が働いていようが何しようがちゃんと優秀ですわ。
3件
24/11/07 18:13:13
>>9 児童手当、私立高校無償化とかね 恩恵受けられないのに税金保険年金は しっかり払わなきゃいけないよね 桁違いの年収でもないのに対象外とか腹立つ
24/11/07 18:19:04
全く困らない。 年間20万くらい増えただけで困る世帯ではないです。 これでグチグチ言われなくもなるので参戦だよ
24/11/07 18:20:41
>>30 まあだから、求めてる質や実際提供できている質が違うんだろうね 働いてる人には一生分からないからしょうがない
24/11/07 18:21:59
その代わりに所得制限とかやめてほしい。
24/11/07 18:22:48
>>30 そう思うよ 何だか働いてない言い訳が見苦しいなーと感じてしまいますね 櫻井翔のお父様のお母様も働きながら慶応幼稚舎入れましたもんね やればできるのにねーと思っちゃいます
24/11/07 18:24:11
>>29 家で24時間見てる人もなかなかいないですよ だいたいみんなヘルパー使ったり施設に入ったりしています 本当ごく稀の人達
24/11/07 18:24:54
>>26 持病なんてみんなありますよ
24/11/07 18:25:39
>>25 年間それくらいの出費が困るならそもそも働きますよね
24/11/07 18:25:51
>>32 失礼、賛成。です
24/11/07 18:26:05
>>35 あなたにとって幼稚舎ってそんなに大変なんだ
24/11/07 18:27:28
>>24 今の時代3号廃止したから産まない選択はしないと思うよ 収入がない人はそうなのかもしれないけど、そういう層は税金頼りだから産まなくてもいいと思ってる
24/11/07 18:28:00
>>40 簡単に入れませんよ、知りませんか？ 知らないか…
24/11/07 18:30:27
色々な家庭の事情を抱えてる人もいる。 どうにもならないこともある。
24/11/07 18:31:00
こういうのって、弱い者イジメみたいだよね
24/11/07 18:34:20
廃止にする必要ないでしょ
24/11/07 18:34:31
3号非難されるとかたみせまいし、それくらい払うよ でも病気や介護していて働けないとか事情ある人は免除してあげてほしいなと思う
24/11/07 18:35:17
>>44 専業主婦のイメージが悪いのって旦那の収入で悠々自適だよね！って人がいるからだと思う 専業主婦の人は訳ありです、みたいなイメージなら3号廃止反対派も増えると思ってる
24/11/07 18:35:59
>>46 それだと病気や介護していても働いてる人が可哀想だからしなくていいと私は思う
24/11/07 18:36:53
色々働けない理由はある
24/11/07 18:36:55
>>47 妬みしかないね…
1件～50件 ( 全328件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/09 06:29:05
80441
2
25/12/09 06:07:39
32170
3
25/12/09 06:12:54
23
4
25/12/09 06:14:50
100
5
25/12/09 06:27:45
41
25/12/09 06:21:50
25/12/09 05:42:58
0
25/12/09 05:32:04
25/12/09 04:07:25
25/12/09 02:45:08
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 鬼滅隊
24/11/07 16:56:46
1 賛成
いいよ別になくなっても。個人年金かけてるくらいだから。
平等と言うなら無くせばいい。困らない。
自営の人って夫婦共に国民年金払ってるんでしょ？平等にするなら無くせばいいよ。
返信
No.2 ユーチューバー
24/11/07 17:00:22
1 賛成
そりゃ３号は助かるけど、働いてる方の不満もわかるので廃止したら良いと思います。
でも、働きたくても働けない状況で子供がまだ小さい方達の事は考えてあげて欲しい。
返信
1件
No.3 主 アニメーター
24/11/07 17:01:53
>>2
子供が小さくて働けないなんてほんの数年だから大丈夫じゃない？と個人的には思うけどね
返信
1件
No.4 医師
24/11/07 17:05:11
2 反対
ママスタでは、よく働けばいいっていうけど、働きたくても働けない人がいる。障害手帳とかもらえないけど持病を持っていて、日常生活はなんかおくれてるけど、働くのは無理。あと、親や子の障害や病気の介護してる人、幼い年齢の子育てとかもそう。
返信
2件
No.5 主 アニメーター
24/11/07 17:06:55
>>4
そんな人が子育てできるの？
返信
1件
No.6 アナウンサー
24/11/07 17:09:36
>>5
そういう人たくさんいるよ
返信
1件
No.7 ハガキ職人
24/11/07 17:10:10
どちらでもいいわ。
どうせ流れに抗えないんだし。
返信
No.8 和菓子職人
24/11/07 17:11:47
>>4
働かなくてもいいんだよ。払えば。旦那の収入から払えばいいんじゃない？年金を払うか払わないかの話しであって、働くとか働かないの話しではないんだし。
それに障害があるなら年金もらってるでしょ？もらってるのならアレコレ言えない立場よね？
返信
1件
No.9 ラッパー
24/11/07 17:14:04
廃止でもいいけど、それなら旦那の厚生年金も国民年金並に安くして欲しいし累進課税はやめて欲しい
ずっと所得制限で児童手当も医療費控除も無しだったけど支援系も平等に今後は全員無しで
返信
2件
No.10 ユーチューバー
24/11/07 17:15:02
>>3 それは人それぞれなので何とも言えないですけど、働いて無い主婦皆が障害持ってたりの「働けない人」な訳でもなく、そしてサボりたいから働いていない人ばかりな訳でもなく・・・
子供の教育を一番に考えて働いていない人も多く存在すると思うんです。
別に大富豪な訳ではないけれど、子供の事を考えての専業主婦の方にとって３号を無くされてしまうと追いつめられてしまいますよね。
期間を設けるなりしてそこは何らかの支援をしてあげないと日本がおかしくなってしまうのではと思います。
返信
1件
No.11 警察官
24/11/07 17:18:43
2 反対
なんで、パートは抜きなの？
パート3号も入れてよ
断固反対 年金引かれたら困る
返信
No.12 錬金術師
24/11/07 17:20:34
2 反対
どちらですかと言われたら反対だよね
だって専業の自分が聞いてもおいしい話しだなと思うから
廃止になるのならそれでも仕方がないけど、わざわざ自分の利益に反対する理由はないでしょ
65歳過ぎて年金を貰い始めたひとが何もしてないのに2ヶ月ごとにお金が入ってくるのが嬉しすぎるって言ってた
返信
1件
No.13 主 アニメーター
24/11/07 17:27:37
>>6
旦那の収入が高いから専業主婦してる人も沢山いますよね
旦那さんが払えばいいんじゃないの？
返信
No.14 主 アニメーター
24/11/07 17:28:24
>>12
ということはそこまで裕福ではないんだね
返信
1件
No.15 主 アニメーター
24/11/07 17:29:04
>>10
働いてる人が子供の教育を考えてないわけではないですよね
返信
1件
No.16
No.17 作曲家
24/11/07 17:31:33
>>9
医療費控除の所得制限っていくらなの？
返信
No.18 VTuber
24/11/07 17:32:53
1 賛成
３号廃止にするなら２号の保険料下げてもらわないとね。
サラリーマンの夫の社会保険料高いんだよねー
返信
No.19 言語聴覚士
24/11/07 17:33:14
3号あったほうが助かる。持病もちでいつどうなるかわからないから。
でも廃止なったとしてもそれに従うのみで異論を唱えるつもるもない。
返信
No.20
No.21 税理士
24/11/07 17:34:51
2 反対
共働きで世帯収入が40万ある家庭と
片働きで世帯主収入が40万の家庭では
収めてる年金額にそれほど差はないんでしょ？
だとしたら世帯主が伴侶の分も40万の収入の中から払ってるようなもんかと思う。
実際離婚したときは年金の分割とかするし
40万の一人者は、収めた年金を
誰と分け合うこともなく
まるごと独り占めなんだから
それも別に不公平でもないかな、と。
返信
1件
No.22 ユーチューバー
24/11/07 17:35:47
>>15 もちろんそうです。働いてるお母さんも子供の教育は考えてます。
だけど、子供の教育を優先して専業主婦してるお母さんとは世界観が違うと思っています。子育ての合格点が違い過ぎる。だから働けるのだろうし
富裕層でもないけど、お金よりも何よりも子供の事を考えて専業主婦をしているお母さんを追い詰めてしまうと、日本に優秀な子がいなくなりますよ？
皆、保育園児の親に育てられない子になってしまう
返信
1件
No.23 錬金術師
24/11/07 17:38:49
>>14
旦那の年金と貯金で生活できてもその他に月6万前後貰えるのを嫌がる人なんているの？
どんな人でも嬉しいと思うけど
返信
No.24 ラッパー
24/11/07 17:41:06
1 賛成
賛成だけど当然旦那が払ってる年金保険料は下げるのが前提で。
今の値上げたままの年金保険料で3号廃止という二重取りだけは許さん。
後は3号廃止すれば少子化に歯止めがかからなくなるだろうからそれでいいならって感じかな。
返信
1件
No.25 催眠術師
24/11/07 17:43:15
1 賛成
どっちでもいいかな。廃止になったら年間15万円前後の負担になるって見たけど、それくらいでヒィヒィ言う生活ならパートくらい行くし。
あと、年金なんかあてにしてない。
返信
1件
No.26 医師
24/11/07 17:50:03
>>8
持病はあるけど、障碍者じゃないし手帳もない。
返信
1件
No.27 和菓子職人
24/11/07 17:54:06
1 賛成
自分で国民年金払ってた方が気が楽。
ただし遺族年金の廃止は絶対に反対。
子供を産むのが女性である以上、女性の方が離職率高くなるし、男性と同じ様には働き辛い。
家庭として考えた時に、ある程度の補償が必要。もちろん男性が専業主婦をやって妻の厚生年金頼りだったら逆もあって良いと思う。
返信
No.28 VTuber
24/11/07 18:07:01
2 反対
今から再就職どこ行けるかなという不安
とりあえず来年度年少入ってから検討
返信
No.29 宇宙飛行士
24/11/07 18:12:50
2 反対
親の介護や色々で働けない方もいるからね
廃止はどうかな
返信
1件
No.30 動物園の飼育係
24/11/07 18:13:08
>>22 働いているお母さんからも十分優秀なお子さんが育ってます。
母親が専業主婦だから優秀な子なんて優秀じゃないわ。優秀なお子さんは母親が働いていようが何しようがちゃんと優秀ですわ。
返信
3件
No.31 パン職人
24/11/07 18:13:13
>>9
児童手当、私立高校無償化とかね
恩恵受けられないのに税金保険年金は
しっかり払わなきゃいけないよね
桁違いの年収でもないのに対象外とか腹立つ
返信
No.32 アニメーター
24/11/07 18:19:04
1 賛成
全く困らない。
年間20万くらい増えただけで困る世帯ではないです。
これでグチグチ言われなくもなるので参戦だよ
返信
1件
No.33 バウンティハンター
24/11/07 18:20:41
>>30
まあだから、求めてる質や実際提供できている質が違うんだろうね
働いてる人には一生分からないからしょうがない
返信
No.34 保育士
24/11/07 18:21:59
1 賛成
その代わりに所得制限とかやめてほしい。
返信
No.35 主 アニメーター
24/11/07 18:22:48
>>30
そう思うよ
何だか働いてない言い訳が見苦しいなーと感じてしまいますね
櫻井翔のお父様のお母様も働きながら慶応幼稚舎入れましたもんね
やればできるのにねーと思っちゃいます
返信
1件
No.36 主 アニメーター
24/11/07 18:24:11
>>29
家で24時間見てる人もなかなかいないですよ
だいたいみんなヘルパー使ったり施設に入ったりしています
本当ごく稀の人達
返信
No.37 主 アニメーター
24/11/07 18:24:54
>>26
持病なんてみんなありますよ
返信
No.38 主 アニメーター
24/11/07 18:25:39
>>25
年間それくらいの出費が困るならそもそも働きますよね
返信
No.39 アニメーター
24/11/07 18:25:51
>>32
失礼、賛成。です
返信
No.40 バウンティハンター
24/11/07 18:26:05
>>35
あなたにとって幼稚舎ってそんなに大変なんだ
返信
1件
No.41 主 アニメーター
24/11/07 18:27:28
>>24
今の時代3号廃止したから産まない選択はしないと思うよ
収入がない人はそうなのかもしれないけど、そういう層は税金頼りだから産まなくてもいいと思ってる
返信
No.42 主 アニメーター
24/11/07 18:28:00
>>40
簡単に入れませんよ、知りませんか？
知らないか…
返信
1件
No.43 中学校・高校教師
24/11/07 18:30:27
2 反対
色々な家庭の事情を抱えてる人もいる。
どうにもならないこともある。
返信
No.44 VTuber
24/11/07 18:31:00
2 反対
こういうのって、弱い者イジメみたいだよね
返信
1件
No.45 画家
24/11/07 18:34:20
2 反対
廃止にする必要ないでしょ
返信
No.46 パン職人
24/11/07 18:34:31
1 賛成
3号非難されるとかたみせまいし、それくらい払うよ
でも病気や介護していて働けないとか事情ある人は免除してあげてほしいなと思う
返信
1件
No.47 主 アニメーター
24/11/07 18:35:17
>>44
専業主婦のイメージが悪いのって旦那の収入で悠々自適だよね！って人がいるからだと思う
専業主婦の人は訳ありです、みたいなイメージなら3号廃止反対派も増えると思ってる
返信
2件
No.48 主 アニメーター
24/11/07 18:35:59
>>46
それだと病気や介護していても働いてる人が可哀想だからしなくていいと私は思う
返信
2件
No.49 富士山
24/11/07 18:36:53
2 反対
色々働けない理由はある
返信
1件
No.50 会計士
24/11/07 18:36:55
>>47
妬みしかないね…
返信