トピック検索
アイドル’（カバン持ち）
先日交通事故にあいました
私は優先道路を直進、相手は中央分離帯のある一停で突っ込んできた
相手には無かったけど私にはドラレコがあったので警察に提出して、軽いけどケガもしたので人身事故として処理
相手は「一停で停まったつもり」と主張していたけど、おそらく一停標識のあるところでの停止で、中央分離帯では確認を怠り、相手のエアバックが作動している事からそれなりの速度でぶつかってきたとの見立て
で、相手の保険会社からは、私が停止している状態ではなかったから9:1の過失と連絡
これは弁護士に依頼しても覆るのは難しいかな
10:0は無理だとして、内容によっては9:0に持っていけるケースもあるようだけど私の場合該当しないかな？
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～10件 ( 全10件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 臨床心理士
24/10/26 19:39:27
9対0とは？詳しく説明して
返信
1件
No.2 デザイナー（フラワー）
24/10/26 19:54:32
9対0ってなによw
返信
1件
No.3 デザイナー（フラワー）
24/10/26 19:55:32
片側賠償だね
9対1：被害者側に1割の過失があるため、被害者が受け取れる損害賠償金は9割だけとなる。なおかつ、被害者は加害者から請求された損害賠償金の1割を支払う。
9対0：被害者側に1割の過失があるため、被害者が受け取れる損害賠償金は9割だけとなる。しかし、被害者は加害者から請求された損害賠償金を支払わなくて良い。
返信
No.4 医師
24/10/26 19:56:27
特約あるならつかって相談したら？相手はなんとか主の過失ありにしようと必死だろうし。主側の保険会社はなんて言ってるの？
返信
No.5 ボーカリスト
24/10/26 20:00:18
主の方も前方不注意になってしまうのかな？
という感じ
返信
No.6 臨床心理士
24/10/26 20:13:26
ママスタで初めて学んだかも笑
返信
No.7 主 アイドル’（カバン持ち）
24/10/26 20:35:28
まとめてですみません
9:0については出ている通りです
相手の保険会社の説明に納得いかずモヤモヤしてる事を伝えたら、私の契約だと弁護士特約が使えるってこちらの保険会社からお話しされた流れです
「これまで担当されて覆った事案ありましたか？」と聞いたら、その担当さんの知る限りでは無いけど可能性はゼロではないからっていうニュアンス
ワンチャンあるかもね、くらいな雰囲気
相手の保険会社から前方不注意とまでは言われてなくて「停車中ではなく走行中との事ですので…」って感じで、警察でも「スピード出してたわけでもよそ見してたわけでもないから、私さんは普通に直進してただけですよね」と
使っても等級下がるわけでもないから弁護士に依頼してみようかなという気持ちと、なんか色々疲れちゃって、弁護士特約使ってダメで時間の無駄になるなら早く終わってほしいような気持ちとで悩んでトピ立てさせてもらいました
返信
1件
No.8 和菓子職人
24/10/26 20:38:09
>>1
>>2
特約使った事あるわけでも保険に詳しいわけでもなく、ましてや9対0がわからず教えてもらってるくらいなのに、張り切ってトピ立って早々に答えたがる人って不思議
返信
1件
No.9 臨床心理士
24/10/26 20:47:05
>>7
じゃあ特約使って相談してみたらどう？
あとからモヤモヤしちゃう気がするからやっといた方がいい気がする
返信
No.10 臨床心理士
24/10/26 22:49:08
>>8
走行中の時点で9対1が基本
停止しないでそのまま突っ込んでも9対1が基本
これで大半の人が納得するんだわ
返信