憲法9条改正 賛成?反対?

匿名

赤がんばれ 白がんばれ

24/05/16 13:14:54

憲法9条(引用した分かりやすいもの)
我が国が戦争を放棄する、あるいは原則的に我が国を防衛 するための必要最小限度の自衛権を行使するということ以外のいわゆる武力行使、武力 による威嚇というものを我が国は放棄する、我が国の行為によってそうすることを放棄す るということ

を改正して戦争OKにします!っていうのを自民党はやろうとしていますがどう思う?
このままだと日本は戦えない。自衛のみ。
しかし改正されたら日本軍のように戦争が起こった場合旦那や息子が戦争に召集される場合がある

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

  • No.165 午前中で終わり(お弁当なしでお母さん喜ぶ)

    24/07/23 10:43:37

    • 1 賛成

    お隣りがロシア、中国、北朝鮮なのに、それらの国の良心に日本人の生命と財産を託すとか正気の沙汰とは思えない。

  • No.155 匿名

    24/06/19 09:01:59

    • 1 賛成

    反日潰せ

  • No.152 いい場面でビデオが電池切れ

    24/06/16 18:56:26

    • 1 賛成

    となりがロシア中国朝鮮だからなー
    ウクライナみたいになったら平和主義通じないから法律あるほうがいいよ

  • No.128 紅白帽忘れ

    24/05/28 14:37:18

    • 1 賛成

    南無阿弥陀仏

  • No.84 体操着(忘れた)

    24/05/20 19:35:13

    • 1 賛成

    周りの国がヤバいんだから仕方ない

  • 広告
  • No.60 ラジオ体操(最後)

    24/05/19 19:02:25

    • 1 賛成

    反日は日本の軍事力上がれば脅威だから反対したがるよね

    戦争がしたいんじゃなく、国を強化、他国からの侵略に備えるという意味もあるのに

  • No.53 借り物競走

    24/05/18 14:47:08

    • 1 賛成

    です。

  • No.52 我が子が見つからない

    24/05/18 14:18:53

    • 1 賛成

    日本以外の他国が軍隊持ってるし、戦争出来る状態になってるのに、日本だけだから
    戦争出来る状態になってるからといって必ず戦争になるわけではないし
    日本が憲法改正したら必ず戦争になると思ってるのは中国韓国だけ

  • No.44 バブルサッカー

    24/05/17 19:41:47

    • 1 賛成

    私だって家族守るためなら郵便局に銃取りに行くわ。

  • No.43 旦那の足が空回り

    24/05/17 19:40:51

    • 1 賛成

    スイスみたいになるのが一番なんだけど、今の腰抜け日本では無理ね
    せめて防衛はできるようしないと踏み荒らされるよ
    9条だけの問題でもないけどさ

  • No.42 三輪車競走

    24/05/17 19:37:37

    • 1 賛成

    憲法9条だけじゃなく、前文から改正した方が良いと思う。

    「平和を愛する諸国民の公正と信義を信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した」

    この部分とか、ロシアや中国が平和を愛してて、公正と信義を持ってる?って話しよね。

  • No.40 組体操(一番下が地獄)

    24/05/17 19:25:08

    • 1 賛成

    です!

  • No.38 ダンシング玉入れ

    24/05/17 19:06:22

    • 1 賛成

    「国を防衛するため以外の武力行使、武力による威嚇を放棄する」
    これはいいと思うけれど、他の国がそうでないから無理
    世界中の国が上のことを守るようにしたら世界は良くなる

  • No.31 障害物競走

    24/05/16 20:34:25

    • 1 賛成

    とりあえず自衛隊を軍隊として明記してないっておかしい。日本が攻撃を受けた時には軍事行動を起こして反撃しますって明言しておくことが重要。
    何かあってすぐに軍事的な対応が必要な時にも、ゴチャゴチャ言って足引っ張る変な人達が絶対出てくるから。

  • No.27 録画ボタン押し忘れ

    24/05/16 18:54:43

    • 1 賛成

    近隣の国がアレだから、しっかりとした防衛力をつけたほうがいいもん

  • No.26 匿名

    24/05/16 18:47:11

    • 1 賛成

    防衛のためならアリ。

  • No.23 3日後に筋肉痛

    24/05/16 16:12:01

    • 1 賛成

    戦後GHQの作った憲法にはもう無理があるでしょう
    値上げがーって騒いでいる人程そういう事を理解した方がいい
    核を持たない理由がない

  • No.22 隣の旦那は青い

    24/05/16 16:09:12

    • 1 賛成

    抑止力は持つべき。戦争っていう最悪な事態にならない為に。

  • No.20 徒競走

    24/05/16 15:52:18

    • 1 賛成

    今までみたいにのほほーんとしてられないぐらい
    近隣国が狙ってきてるから、防衛の為に、日本も何か策を取らないとだめだし
    もう、昔のようにアメリカに力があるわけではないんだから
    アメリカ頼りも限界よ。
    自分達の国を自分達で守ろうって意識を持たないと。
    もう洗脳教育され過ぎてて怖いわ。

  • No.17 我が子が見つからない

    24/05/16 15:46:23

    • 1 賛成

    9条に限らず、その時代に合った法律が必要と思う

  • No.16 紫外線カットのためフル装備お母さん

    24/05/16 15:45:32

    • 1 賛成

    改正しなくても、やられる前に先に攻撃をできるようにしたらいいんだよ。

  • No.10 大玉送り

    24/05/16 13:40:44

    • 1 賛成

    まず千葉土民から召集して欲しい

  • No.2 徒競走

    24/05/16 13:19:38

    • 1 賛成

    そんなうまいこといかないと思うけど、子供が戦争に行かなければ賛成。ただ、攻撃は最大の防御とも言われてるから9条を改正しなくても言い訳はできそう

  • No.1 ムカデ競走

    24/05/16 13:17:06

    • 1 賛成

    反対してるのは在日と桐島聡みたいな中核派だけ

1件~24件 ( 全24件)

*コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。