トピック検索
肉団子鍋
どっちが得なの？
同僚は扶養に入らないで働いてるけど、夫婦ともに定収入。
それぞれで税金払うよりもどっちかが扶養に入った方がいいんじゃないの？って思うんだけど違うのかな。
離婚したときとか年金の額とかの問題？
家族それぞれを世帯主にしてる人もいて、なにが一番いいのかよくわからない。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～30件 ( 全30件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.30 長さの違う菜箸
24/04/13 09:06:12
>>29
横だけど。
市営住宅辺などに、そういうシンママ多いよ。
籍を入れると手当も無くなり家賃も上がる。大学の学費も補助があるから、卒業するまで籍は入れないと宣言してる。
返信
No.29 なんこつ鍋
24/04/13 09:00:41
>>22
わかるー！
そして今の彼と半同棲して、生活費はほぼ彼氏持ち。
再婚したら手当てがもらえなくなるから、今の状態が最高なんだって。
それをべらべら喋っちゃうのが、なんだかね…。
返信
1件
No.28 てんぷらうどん鍋
24/04/12 23:03:44
>>20
それはデマ。
配偶者の厚生年金部分の3/4か、自分と配偶者の厚生年金の1/2の合算した額の多い方が適用されるから、共働きも専業も関係ない。
専業の方が総じて遺族年金が多いなら、それは専業主婦の旦那さんの方が平均して年収が多いだけの話。
返信
No.27 てんぷらうどん鍋
24/04/12 22:58:33
旦那さんの年収が少ないなら働く一択だよね。
定収入じゃなくて、低収入なら損得関係なく働いた方が良いよ。
世帯年収と子供の学力は関係あるから。
返信
No.26 あさり鍋
24/04/12 22:54:43
>>22そういう人ばかりではないよ。
近くにそういう人がいるからってシンママ全部がそうみたいな言い方しないほうがいいよ。
返信
No.25 まるごと柚子鍋
24/04/12 22:54:33
何がいいかは本当に人それぞれ、世帯それぞれだと思う。
返信
No.24 鍋ソムリエ
24/04/12 22:53:07
来年から扶養内が70万だか50万だかにになるって聞いたけど、そんなの全然稼げなくないか？
返信
No.23 水炊き
24/04/12 22:27:09
扶養内で働く妻が損とか得とか考えてしまうのは旦那の収入が関係していると思う。
そう考える時点で妻は扶養から抜けて稼いだ方が良いと思う
返信
No.22 びんちょうまぐろ鍋
24/04/12 22:21:53
>>21
ひとり親家庭とかね
離婚したママ友は国からも市からもお金もらって旦那からも養育費もらって両親からも援助されて
連休のたびに旅行で贅沢三昧して幸せそう
子供の洋服や靴もブランドものばかり
返信
2件
No.21 シュクメルリ鍋
24/04/12 22:17:50
なんか1番の勝ち組は生保ではと思えてきた。
必死に働いて雀の涙の年金より働かなくても一定のお金が入ってくる。
返信
1件
No.20 なべやかん
24/04/12 22:15:58
遺族年金額は専業主婦よりも共働き妻のほうが少なくなるのは事実のようです。って知ってる？
返信
1件
No.19 水炊き
24/04/12 22:13:26
年金なんか私たちの時代はほんの少しだろ。
期待しない。
返信
No.18 禍
24/04/12 22:10:05
年金なんか期待しないで働けるなら働いて手元の現金を増やした方がいいと思うけど、時間的にも体力的にも無理だから時短の現状維持だな。
返信
No.17 熊鍋
24/04/12 21:47:50
これからの世代は年金なんて微々たる額しか貰えないのに扶養内でいた方が勝ちに決まってるじゃん(笑)
扶養内で個人年金を掛けるこれ最強
返信
No.16 メガネくもる
24/04/12 21:36:26
みんな年金貰える前提として考えてるんだなぁ、、今の自民独裁政治だったら30年後は支給開始が80歳以降になる気がしてるw
今の支給開始を遅らせた方がおトク！は布石。支給開始年齢を曖昧にして、何歳から貰えるって感覚を麻痺させる。急に変えたら反発が大きいからさ
で20年以内に生涯現役庁みたいなの作る。高齢者支援税とか作って「働かないなら老害、年金支払う必要ない」みたいなムードに持ってく未来が見えてる笑
返信
No.15 とり鍋
24/04/12 21:13:01
子供も大きくなってきて、扶養を外れて社会保険に加入した。
仕事はパートで、出勤日数や残業代で金額が変わるけど15万から22万位だった。
体調不良で仕事辞めたけど、傷病手当金が最長で1年半もらえるし、今となっては社会保険加入していてよかったと思う。
毎月二万円以上引かれるのは厳しかったけど、僅かながら年金も増えるし、若い人ほど加入した方が良いと思う。
返信
No.14 ちゃんこ鍋
24/04/12 21:07:59
そんなの人による。そもそも時給違うでしょ
配偶者手当だって職場で違うから扶養内が良いと言う人もいるし、旦那さん自営だとまた変わるでしょ
得か損かのラインは人によって違うから
各自で判断するしかないよ
返信
No.13 豚味噌鍋
24/04/12 20:56:11
抜けて社会保険に入れるならそっちのが得なきがする。年金のもらえる金額が違うし、フルタイムのほうがYouTubeや内職でかけもちしたりもできるよね。
返信
No.12 南米から来た鍋
24/04/12 20:48:52
働けるなら働いた方が良いと思う。
扶養だと会社によっては家族にも何かの補助が有ったりするけど。
返信
No.11 すき焼き
24/04/12 20:43:06
そうやって扶養内でいる人いるよね。
私もそうだった。
でも扶養内パートのメリットがここ2年程前から無くなってきたよね。
社会保険料加入の規定が厳格化したから、
収入が少なくても、月や、週の勤務時間によっては、加入しなきゃならない。
社保引かれたら、手取りが少なくなり過ぎる。
だったら長時間パートや正社員になったほうが、しんどいけど、旨みがでるわな。
将来の年金額に。微々たるもんだけど。
少しでも早く加入した方がいい気がするわ。
返信
No.10 カレー鍋
24/04/12 20:42:46
>>8
扶養とかよりも、まず身体が資本だからね。
返信
No.9 てんぷらうどん鍋
24/04/12 20:32:34
>>6
年金の事か。
世帯年収が同じ1000万円なら、共働きでも専業でも、世帯で支払う年金も受け取る年金も、だいたい同じに制度設計されてるから、同じ世帯年収なら同じだよ。
ただ厚生年金には上限があるから、それを超えたら共働きの方がお得になる。
返信
No.8 みそちゃんこ鍋
24/04/12 20:32:30
そんなの人それぞれでしょ。
それぞれの環境で何を重視するかです。
返信
1件
No.7 しめ（汁が足りない）
24/04/12 20:29:58
私は損得でなく2人目出来るまでは正社員。
2人目で産休取りづらくて辞めた。
3人目からはパート。
働く環境じゃないかな。
返信
No.6 主 肉団子鍋
24/04/12 20:27:02
私は今扶養内なんだけど、扶養を抜けた場合の将来の年金額を試算して比べてみたらほとんど変わらないんだよね。
これって人によってかなり違うのかな。
今のところ扶養抜けて働くメリットがなくてそのまま扶養内にしてる。
返信
1件
No.5 てんぷらうどん鍋
24/04/12 20:26:29
世帯年収が同じ1000万円で比較したら、共働きの方がお得だよ。
所得税とか諸々が共働き世帯の方が優遇されてるから。
手取りで専業世帯の方が50万円くらい少なくなるよ。
返信
No.4 餃子鍋
24/04/12 20:25:49
今の女性の平均の年金は15万程度
基礎年金6万ちょいもいれば、24万以上もいる
この差よーー
24万貰える人は、貯金もかなり凄いだろうし、退職金もあるはず。
基礎年金の女とは比べものにならないほど優雅に老後を暮らせてるよ
返信
No.3 匿名
24/04/12 20:24:31
将来、貰える年金が全然違うからなあ。
まあ、近いうちに扶養はなくなるだろうし、私もそろそろ抜けて働く予定。150万以上稼げばマイナスにはならない。
返信
No.2 餃子鍋
24/04/12 20:22:48
年金は、70歳から貰えば42%増額だよ
年金は月額30万は超えると思うよ。
扶養内で稼いで基礎年金なんかに縛られてどうするの？
返信
No.1 餃子鍋
24/04/12 20:21:40
正社員で40年働いた人が勝ち組の世の中です！
返信