>>34
後ろから来られたら歩行者の存在わからないよね。仮に気づいたとしても後ろに車ビタつけされてたら下がれないよね

>>33
カーブミラーで確認するのは歩行者がこないか。もし車が来たかをカーブミラーで確認したとして、普通のドライバーは目視で車道に右左きてないか確認するのが一般的だよ。カーブミラーで確認してそのままつっぱしって車同士ぶつかったらそれこそ事故だらけ。だからどうしても歩道上では一旦停止するのは致し方ないことだと思う。歩行者が来てないか一旦歩道の前で停止して確認するのは当り前だけど、その後歩道にでて一旦停止するのも当たり前なんだよなぁ。運転してない人には伝わらないのかなぁ

>>31
歩道にでないと車出せないはあると思うけど原則歩行者優先だから歩道のほとんどふさぐのは違反。これで人が転けたり何かけがしたら車の運転手の過失になる。それさえも知らず歩道ふさぐから臨機応変１人の時は慎重に歩道全てふさがないように道路に出るしかないと思う。私も運転する側です。歩道跨いで道路出る時はいつもとても気を付けてる。

>>31
臨機応変かな？歩行者きたら少しバックするとか？

>>31
そこまで見通し悪ければカーブミラーあると思うよ

このはくじょうものめー

>>27
歩道まで出ないと車道に車来てるか見れない場合どうすればいいの？
見通しがいいところならそちゃ歩道の手前で停まるけど、フェンスや塀があったら歩道の前で停まってから車道に一気に出るなんて無理すぎない？

>>20
歩道でじゃなくて、歩道の手前で一時停止だよ
安全が確保できてれば歩道から車道へは一時停止しなくてもいいみたい。
という事は、歩道で停まってしまうという状況は基本的にない。

歩道の直前で一時停止できていれば人に気付いてたんじゃない？

市役所の前の駐車場って警備員さんいない？

>>20
歩道塞ぐのはダメだよ
今回は怪我しなかったけど、転んで大怪我したり亡くなったらどうするの？
どんな道か分からないけど、歩道より手前で停まるのが正解
車道出るのにすぐ出られそうで確認の為に停まるくらいならもちろん大丈夫なんだけど、車がたくさん来ててしばらく出られそうにないのなら歩道待ちはダメ

どっちも悪くないのでは？

白状や体が当たるぐらいなら、傷もないだろうし
そのまま終わりそう

>>20
その間、歩行者は歩道を塞がて困ってますが

杖で全部危険回避できると思う？
走ってきてぶつかったわけでもなく、杖を突きながらゆっくり歩く人がとんとぶつかっただけでしょ？

>>18
ならもうすることはないでしょ。
あと何を聞きたいの？
この情報だけで主が悪いか悪くないかなんて誰にも判断できない。

>>12
車道に停まる？

>>15
私は主じゃないよ。

歩道で停まってたら主が悪いっていうけど車運転したことある？
歩道でいったん停まらないと一生出れないぞ

文句言ってくる歩行者もいるかもしんないからドライブレコーダーは保存しといてといわれた

警察に言った

歩道にいたなら主が悪いよね

車に傷があるのなら警察に言えばいい
市役所内には防犯カメラだってあるだろうし、誰かはすぐに分かるでしょ

>>13
キズがついたの？

>>4
白杖の使い方知ってて言ってる？

なるほど。

まぁ、目が見えないから仕方ない、轢かなくて良かったとポジティブに思うか。

車の傷は？

車道に停まってたなら大丈夫
歩道や横断歩道、人が歩く所に停車なら主が悪くなるよ

>>8
写真見て。ないから

白杖の方でなく当たり屋が当たってきたとしても救護義務とか報告義務があったと思うけど

何もなし

凸凹ないや

>>5
相談すればいい。

今からでも警察に言うべき？

>>2
え？不可抗力…そもそもぶつからないために白杖ついてるんじゃないの…

視覚障碍者用にある凸凹の目印を跨いで停まっていたとか？

市役所から道路に出る時に歩道に車停車させてたなら主さんか悪い。駐車場内なら相手が悪い。

あげます