トピック検索
古トピの為、これ以上コメントできません
301件～350件 ( 全2137件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1837 闇鍋
24/01/07 12:28:23
>>1823
ペットが機内搭乗可能になって同じような事故になったとき、この人はゲージから出して無理矢理にでも連れ出そうって魂胆がその文面からも明らかに出てる。
一人でもそんな人が出てくれば、次々とそうした乗客ばかりになるのにね。
でもこの人、自分はこれまで一度として飛行機にペットを乗せたことないんでしょ？
そんな奴が偉そうに息巻くなんて全てが嘘っぽい。
だからサイコパスやら自己愛性人格障害やらと言われるのよね。
返信
No.1836 かしわ鍋
24/01/07 12:26:33
>>1834
「そんなことないですよ、ゆり子さん！」
待ち。だよね
返信
No.1835 ぬちぐすい鍋
24/01/07 12:25:19
>私の考えはこんなに甘いのか
はい。
返信
No.1834 鍋洗うの大変（えのき）
24/01/07 12:24:28
>>1820
「私の考えはこんなに甘いのか」
この一言が余計よね。
さも信者フォロワーに守ってくださいと言わんばかりに、この言葉を投げかけてるようにも思える一文だから。
あざとくてほんと嫌いになったわ。
返信
1件
No.1833 かしわ鍋
24/01/07 12:23:24
石田ゆりこの投稿を見る限り、具体的に動くことはなさそう。
自分のペットは飛行機に乗せないんだから。自分と自分のペットさえ生きていればOK。
ただ、ペットを心配してる自分に酔ってる
返信
No.1832 ひとめぼれ鍋
24/01/07 12:22:13
>>1828
ペット同伴OKの宿やカフェがあるんだらね。
そこにアレルギーや恐怖心ある人は近付かない訳で。
ペット同伴専用飛行機、を用意すればいいよね。
返信
2件
No.1831 南米から来た鍋
24/01/07 12:22:09
>>1830
屁理屈凄いね
返信
1件
No.1830 ひとめぼれ鍋
24/01/07 12:20:05
｢動物を飼う｣ってさ、｢子ども産み育てる｣と違うじゃん。
｢命｣って言うならさ、蚊もゴキもマダニもマムシも猛毒クラゲも同じ扱いするの？
違うよね？。そこに区別は付けて生活してるんでしょ？
だったら、犬も猫もハムスターも馬も…、同じ扱いには出来ないでしょ。
だからって｢じゃあ犬猫を蚊と同じに殺して回るのか！？｣って言ったら、それも違うけど。
人間と愛玩動物と害虫…色んな関係図が成り立つ訳で。
でもどう考えても【人間=愛玩動物】は、飼い主以外の全人類がイコールで扱うのは難しいよね、って。
私、ハムスターのフケ吸ったら死ぬもん。
ハムスターやウサギとかの小動物にひどくアレルギー出るから、30分も一緒にいたら呼吸困難起こす。フケなのよ、動物アレルギーの人ってさ。動物が動いたらフケ舞うし、1回でもカリカリカリ～って掻いたらもう終わり。
じゃあペット客室同伴OKになったら、アレルギー持ってる人が飛行機乗るとき高額なお金かけてアレルギー治療や薬を服用すればいいの？。コッチが自家用車で移動しろって？違うよね？
｢動物を飼う｣と決めて飼ってるのは飼い主である人間の個人的な価値観からくる行動であって、その行動に伴う社会での制約は飼ってない人間が受けるの？何それ。
インクルーシブ教育だ多様性だ何だと｢みんな一緒！仲間外れは駄目！｣って凄く｢それが正義！｣みたいに推し進めてるけど、ある程度の部分は区別して線引きしないと逆に圧迫や制約や我慢や排除を強めると思うけど。
どうなんでしょ？
返信
1件
No.1829 キムチ鍋
24/01/07 12:12:26
>>1784
ワンチャンってなに
いい年して恥ずかしくないの？
犬は、でよくないか？
返信
No.1828 ラフテー鍋
24/01/07 12:11:11
まあさ、あの人達が犬好きで
お犬さまーーも！！と
声をあげるのもいいけど
逆に、アレルギーがあるなし関わらず
大っ嫌いな人もいるわけじゃん。
もう絶対無理嫌いってやつ。
どうしても犬も一緒にというなら
クラウドファンディングでもして
飛行機会社作って、飼い犬や猫、その他動物
機内持ち込みにできます！って
いうのを作ればいいのよ。
今ある会社に個人のわがままを通そうとするのではなく自分達が作ればいいだけ。
だって嫌いと言う個人のわがままだってあるわけなんだから。
そういうのは無視なんだから。
今ある航空会社に署名活動なんかするなよ。
いち個人の感情で。
返信
1件
No.1827 匿名
24/01/07 12:10:13
>>1815騒いでる奴らもね
口ばっかりじゃなくて行動で示してみたら良いよね
ま、どっちにしても邪魔だけど
返信
No.1826 もつ鍋
24/01/07 12:03:44
>>1824
あるよ。
短頭種の動物は気管が狭くなって呼吸に支障をきたす、ストレスなど、死亡するリスクがある。
過去に死亡した動物の中でも短頭種の犬が最も多くて航空機に乗せる事を禁止している国も多い。
返信
No.1825 ぼたん鍋
24/01/07 12:03:12
>>1823
たぶん考えが浅いんでしょうね。
感情論のみで。
石田ゆり子って何歳？50過ぎてるんでしょ？
ほんとに幼稚すぎる。
返信
No.1824 匿名
24/01/07 11:58:46
気圧の変化は動物に影響ないのかな？
子どもは何か食べさせたり飲ませたり出来るけど、今ペット持ち込み可能なエアラインでも、ケージにつけた給水ボトルで自分で水は飲めるけど、機内ではエサは一切禁止らしいし。
返信
1件
No.1823 鍋奉行
24/01/07 11:58:24
>>1817
＞動物たちの命をなんとか救いたかった、一緒に脱出できるようになったらどれだけ幸せかと思うばかりなのです
って１文があったのだけど、客室に同乗可能(になっても)＝一緒に脱出可能 って事じゃないのにね。
何で、客室に同乗する事が出来たら一緒に脱出出来るっていう思想に結び付くんだろ。
この２つをセットで何とか出来るようになれば良い、と無茶振りしてるのかね？
同乗を可能にするだけでも難題なのに。
返信
3件
No.1822 きのこ鍋
24/01/07 11:57:53
浅はかで薄っぺらな人間だなあと思った。
冥福だけ祈ってればよかったのに。
返信
No.1821 とり鍋
24/01/07 11:54:39
だったらペット連れの人は最後に脱出にして欲しい。
ペット対応で時間がかかって機長とかCAが巻き込まれたら気の毒だもん。
機長が脱出したあとにペットを連れて自力でどうにかすればいいのでは。
そして命を落としても遺族は絶対に航空会社を責めないでね。
返信
No.1820 かしわ鍋
24/01/07 11:48:46
>>1817
わかる。言い訳投稿も結局ペットペット。
海保には1mmも触れてないね。
しまいには「私の考えはこんなに甘いのか」
って気付いてないのもドン引きだよ。
54歳でそんなこともわかんないの？
返信
1件
No.1819 匿名
24/01/07 11:46:32
この事故以前にもペット機内持ち込みの要望はあったと思うし、他社ではやっているのに禁止しているのは、それなりの理由があるんだと思うけど
返信
No.1818 味噌鍋
24/01/07 11:44:47
>>1803
＞機内に持ち込んでも脱出の時に置いていくんだからどっちみち今回のような時にはペットの命は守れない。
この部分に関してどう考えてるのか、石田さん・笠井さん始め、その他、「客室にペットも同乗を」と声をあげてる人に答えて貰いたい。
返信
No.1817 もつ鍋
24/01/07 11:42:29
新しく言い訳投稿更新してたけど、海保機で亡くなった方に心寄せるわけでもなく、主体はペットのことばかり。
この人、いろいろアレなんだと悟ったわ。
アレな人って、人の気持ちに対して薄っぺらな感情しかない。
だから身の回りに居るペットぐらいにしか愛情注げないし誰のことも心から愛してない。
飼ってるペットですら心から愛してないんだと投稿見ててもわかる。
ずっと好きで応援してたけど、今回の件でこの人がサイコパスと自己愛性人格障害に近いアレだとわかったのでもう見ないことにしました。
人や動物関係なく、命というものに対して何も思わない人なのだとゾッとする投稿でした。
返信
2件
No.1816 シュクメルリ鍋
24/01/07 11:40:37
機内持ち込みね～
これが許可されたら
アレルギーある人は予約時に他乗客でペット持ち込みはありますか？って一々確認取らないといけなくなるね
返信
No.1815 すき焼き
24/01/07 11:38:14
とりあえず今撤去作業してるからそこへ行って遺骨でも探してやれば良かったのにね
返信
1件
No.1814 ねこ鍋
24/01/07 11:37:30
このスレよくあがるね！
返信
No.1813 キムチ鍋
24/01/07 11:37:05
大事な家族なんですって土佐犬とか持ち込まれたら怖い。ゴキブリを飼っている人も世の中にいるらしいし隣でガサガサいっていたら発狂しちゃうよ
返信
No.1812 しいたけ鍋
24/01/07 11:34:32
モラルある飼い主ばかりだと思っているの？
糞尿問題の衛生面はどうする？
躾られた動物ばかりだと思ってる？
「～新しい家族のカタチ・多様性～」てか？笑
影響力のある人が浅はかな発言しない方がいいよw
返信
No.1811 しゃぶしゃぶ鍋
24/01/07 11:16:21
ペットを飼っていると分からないかもだけど、家に行くと獣臭するよね。ちょっと気持ち悪くなる。爬虫類を飼っているお宅も独特の匂いがしたよ。
匂いに敏感な人がいる人のことも考えてほしい。
返信
No.1810 しめ（汁が足りない）
24/01/07 11:07:07
ペットを連れて長距離移動はまずしない
どうしてもしなくてはいけないなら、飛行機ではなくフェリーと陸路を使う
返信
No.1809 いかなご鍋
24/01/07 11:06:47
ペットと片時も離れたくないなら旅行我慢すりゃいいだけ。
返信
No.1808 匿名
24/01/07 11:06:24
緊急脱出時、手荷物は持って逃げられませんと言ってるのに、この事故の直後に『動物も機内に持ち込めるようにして欲しい』と提案するのがどうかと思う。動物は手荷物じゃないとでも言って、無理にでも一緒に脱出しそうな雰囲気だもの。
返信
No.1807 こがし豆腐鍋
24/01/07 11:05:10
石田さんも笠井さんも動物が可哀想
だと思っての発言なんだろうけど
動物は家族ではなく動物ですね
返信
No.1806 塩鍋
24/01/07 11:00:06
お金持ちなんだからプライベートジェットでどうぞ。
返信
No.1805 行方不明の餅
24/01/07 10:59:38
>>1786
時間とお金はかかるけどペットと一緒に乗れる専門タクシーとかあるよね？
確か引っ越し業者とかもペットを連れていってくれる。
返信
No.1804 闇鍋
24/01/07 10:59:16
>>1796
ほんと、それなのよね。
事故もだけど、例え貨物室でなくとも飛行機に載せる事による健康上のリスクは拭えなくて、過去にも何頭も犬猫含む動物が命を落としていて、その情報も公開されてる。
それを分かってる上で同意して乗せるという判断が出来る神経を疑ってしまう。
ペットが生きるか死ぬかの病気になって手術する時にでさえ凄く悩むのに。
返信
No.1803 こがし豆腐鍋
24/01/07 10:56:45
機内に持ち込んでも脱出の時に置いていくんだからどっちみち今回のような時にはペットの命は守れない。
荷物扱いしないで機内に持ち込ませてっていう話はあってもいいと思うよ。
持ち込める航空会社もあるんだし。
でもそれとペットの命を守りたいっていうのはまた別の話なんだから、今回の事故を受けて機内持ち込みを話題にすることじゃないよねって話。
議論している人もそこのところがごっちゃになってる印象。
返信
1件
No.1802 常夜鍋
24/01/07 10:56:25
ペットはペットOKの飛行機の乗せろ。これだけでしょ。いい加減論議飽きたわ
返信
No.1801 ねこ鍋
24/01/07 10:55:28
同乗できればペットにとったら貨物よりはましだけど、機内食まてまではいかないけど、飲み物とかでるんだもんね、、
衛生的にきにするひとはいるよ。それにさ、ペットも命懸けだよ。
花火で心臓発作おこす犬もいるんだから、貨物室での音や気圧でパニック死おこしてもおかしくないよ。
飼い主のわたしだって、生きてるか不安すぎて飛行機乗ってる間おかしくなりそう。そんな旅たのしくもないわ。ペットホテルも心配だから、車で近場の旅しかできない。
返信
No.1800 匿名
24/01/07 10:55:04
車椅子の方ってサポートが必要だから、最後にCAさんと脱出するケースが多いらしい。
正直ケージに入れてペットを客室同伴しても、置いて逃げるのに躊躇してモタモタされたんじゃあ、他の人の命も守れなくなってしまうと思う。
返信
No.1799 鍋焼きうどん
24/01/07 10:50:33
>>1783
そんな事があったの？サイテーじゃん・・
返信
No.1798 ボタン鍋
24/01/07 10:48:58
>>1792
抱えて逃げるつもりなんだろうね。手荷物は一切持てないって何度言ってもそこは理解できず、とにかく同じ空間に居させろって主張ばかり。本当に頭おかしいんだよ。
そんなに一緒にいたきゃおまえらが貨物室に行けばいいんだよ。ペットと心中すればいいと思う
返信
No.1797 鍋焼きうどん
24/01/07 10:48:50
(54)か・・どんどん老害化しつつあるな。悲しいわ。
返信
No.1796 鍋ソムリエ
24/01/07 10:47:53
そもそも今回は民間人を全員脱出させて、被害者がでず、それ自体が奇跡的に幸運な事なのに何故責められてるのか。ペットを乗せる時に飼い主は同意したはず。それがイヤなら他の手段で移動したはず。
返信
1件
No.1795 すき焼き鍋
24/01/07 10:47:24
>>1785
可愛くて癒しだけど、ペットには本能に反し人の生活に合わせるよう頑張らせてるなと思う。ペットという存在は人のエゴだよね。
里親がなかなか見つからずうちに来たワンコ見てるとそう思う。せめてお散歩たくさんした天寿全うしてほしいと毎日連れていってるよ。
そして繁殖については、現実として自由な繁殖は不幸な個体を増やしてしまうので今のところは避妊去勢しかないよね。避妊で子宮の病気を予防できる面もあるし。
返信
No.1794 渦
24/01/07 10:44:56
>>1786
航空会社がするかしないかは別として、石田さんにしても笠井さんにしても、飼い主の感情と都合だけの話で意見してるのが嫌だな。
乗せられるペットにかかる負担には一切触れてない。
そんなんで愛護精神を語らないで欲しいわ。
返信
No.1793 鍋ソムリエ
24/01/07 10:41:41
>>1791
そういうとっさの時に人格ってでるよね。
返信
No.1792 塩白湯鍋
24/01/07 10:41:27
機内に持ち込めるようになったとして、こういう緊急時に一緒に連れ出せないなら同じじゃないかな？
大事な家族を置いていけず救助活動に支障が出るのは明白だろうに。
まさか、人命と同じように機内のペットも要救助にしろって意味じゃないよね？
1秒も争う緊急事態に、乗務員に対してどれだけ酷なこと言ってるのか分かってないんだろうな。
本当に残念な人、頭がおかしい人だなとしか思えない。
返信
1件
No.1791 鍋奉行
24/01/07 10:39:50
>>1783
笠井アナは東北震災の他の件でもちょっと…って一部バッシングがあるよね。被災者の仮設住宅にお邪魔するときに雨でずぶ濡れの状態で、脱いだ靴も揃えずに家にズカズカ入ったりノックもしないで入ったとか。
返信
1件
No.1790 もつ鍋
24/01/07 10:38:14
言うだけでお金出さないでしょ？
こんだけお金出しますんで飛行機の改良に使ってください！くらいすればいいのに。
返信
No.1789 ピェンロー鍋
24/01/07 10:37:42
>>1772
正直笠井が病気になった時、因果応報って思った。
返信
No.1788 富士山
24/01/07 10:36:53
>>1786
だからその工夫やアイデアの検討を他に丸投げだから無責任なんだよ。
返信