カテゴリ
急上昇
車同士の接触事故、物的証拠がない場合
23/06/26 18:55:36
>>228 5%に根拠ないよね モンテカルロ法でシミュレーションすると中央値（平均は7％位だけど）が5%とかちゃんと説明しないと 不安だからなんとなく5%って話になるよ そもそもリスクあるのに、これだけ低く見積もれば妥当とか無いよね リスクの意味がわかってないのでは？
23/06/26 23:47:17
>>229 リスクを含めて計算するのがモンテカルロ法なのだから リスクもあるのにという理由は変ですね 中央値が7%というのはこれまでの株価推移の話 5%の根拠ってプロでもない私が出した予測値なら説得力ないでしょ JPモルガンの今後10から15年の予測レポートで、 昨年は4.3%、今年は5.6%と書かれているから 5%位が妥当だと言っているの 多くの大手投資家もおよそそのくらいの数値を用いている 絶対的な予測方法があるわけでないのだから 7%で見積もる事がダメだとも言わない ただ、5%という予測にセンスがないとか、 15%は見込めるといちいち反論してくるわりに それこそ根拠がないね
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
まだコメントがありません
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/02/26 10:14:58
82
2
26/02/26 10:11:58
585107
3
26/02/26 09:54:40
92102
4
26/02/26 10:12:05
20
5
26/02/26 10:10:53
77
26/02/26 10:16:15
0
26/02/26 10:05:55
26/02/26 10:13:42
26/02/26 10:12:22
26/02/26 10:10:06
10
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.229 さんさ踊り(岩手)
23/06/26 18:55:36
>>228
5%に根拠ないよね
モンテカルロ法でシミュレーションすると中央値（平均は7％位だけど）が5%とかちゃんと説明しないと
不安だからなんとなく5%って話になるよ
そもそもリスクあるのに、これだけ低く見積もれば妥当とか無いよね
リスクの意味がわかってないのでは？
No.232 匿名
23/06/26 23:47:17
>>229
リスクを含めて計算するのがモンテカルロ法なのだから
リスクもあるのにという理由は変ですね
中央値が7%というのはこれまでの株価推移の話
5%の根拠ってプロでもない私が出した予測値なら説得力ないでしょ
JPモルガンの今後10から15年の予測レポートで、
昨年は4.3%、今年は5.6%と書かれているから
5%位が妥当だと言っているの
多くの大手投資家もおよそそのくらいの数値を用いている
絶対的な予測方法があるわけでないのだから
7%で見積もる事がダメだとも言わない
ただ、5%という予測にセンスがないとか、
15%は見込めるといちいち反論してくるわりに
それこそ根拠がないね
通報
コメント
古トピの為、これ以上コメントできません
返信コメント
まだコメントがありません