子育てに関する情報満載！ママの情報プラットフォーム ママスタ
Pickup
岸田文雄首相は1日の衆院予算委で、同性婚の法制化に関し「極めて慎重に検討すべき課題だ」と述べ、否定的な考えを改めて示した。同性カップルに結婚の自由を認めようとしない理由について「家族観や価値観、社会が変わってしまう課題だ」と強調した。
首相が指摘する家族観や価値観は、日本社会で圧倒的多数を占める異性愛者の、婚姻に関する固定観念を指すとみられる。結婚の自由を願うLGBTなど性的少数者の求めに応じれば、固定観念を重視する層の反発を招きかねないとの認識が透ける。
質問した立憲民主党の西村智奈美代表代行は「実現を待っている方々の声を過小評価しないでいただきたい」と批判した。
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6452513
利用ルール・禁止事項をご確認ください
誹謗中傷、個人情報、プライバシーを侵害する投稿は禁止しています。
また誹謗中傷においては、法改正により投稿者の情報開示について簡易な裁判手続きが導入されております。
画像表示ON・OFF
同性婚は好きにさせてあげても良いと思うけど、子供は絶対に配偶者の子供では無いから、いくら婚姻期間に妻が体外受精で他人から精子提供で生んだとしてもそれは夫の子としては認めてはいけないし、実子扱いにしてはいけないと思う。
同性婚の場合には実子はありえないんだから。
こういう裁判しているカップルテレビで観たりするけど、法律で子供に関しては厳しくして欲しい。
>>6あなたみたいな人がいるから生きにくくなるんじゃない？アメリカなんて同性婚で養子なんて普通にいるじゃん。
>>18
パートナーシップと婚姻は法的に違う。
あなたがもし結婚しているなら
今ご主人が亡くなった場合に受けられる寡婦控除(収入によってはない場合もある)だったり、遺産だったり、が彼らには保証されてない。
理解してるといいつつ、そこの権利を否定するって、理解してることにならない。
たとえばもし同棲パートナーABがいて、Aが養子を迎えて(日本ではシングルが特別養子を迎えるのはかなり難しいけど)3人で暮らしたとして、Aが亡くなれば、Bは養子を引き取る法的な根拠はない。もし婚姻関係があれば2人の子扱いになるのに。
逆にBが亡くなれば、Aも子もBの遺産は相続できない。たとえばマンション共同購入してペアローン組んでて、Bの分だけチャラになっても、その名義はBの親か、親がいなければ兄弟が相続する。遺言をきちんと残していたとしても、親の遺留分は排除できないから全額をAと子には残せない。
これが不平等じゃなくて、何が平等？
理解じゃなくて、嫌いでいいから同じ権利をくれってだけじゃない？
そもそも結婚なんて国が作った制度で、重婚OKな国だってある。その時代によって自由に変えてきた。明治時代は家長の許可がなければ結婚できなかった。
明治は変えてよく、令和はダメな理由がない。
そもそも婚姻制度自体が超古い制度。
そこを見直してからだろうよ。
夫婦別姓、離婚時の親権問題など同性婚より先にやるべきことがある。
元々時代に合ってない制度なのに、そこに同性婚を混ぜるなんてないわー。
>>15だからべつに冷たくしてるわけではない。パートナーシップという制度が、あるのに何故結婚制度に拘るのか理解できない。わかってわかって理解して理解して！っていうあの厚かましさが嫌 理解できないものは理解できないんだからしかたなくない？こっちの価値観の根底を壊す事になるんだから仕方ないよ。
どうぞ関わらないでって思う どうぞどうぞ好きな様に生きて？でも関わらないでって思うだけ
>>14
そういった成功例もあるかもあるのだろうね。でも、日本では難しいと思う。特に最近では大人から見れば本当にくだらないことでいじめに発展して、最悪なことになってるケースも増えてきてる中で、子供にそんな重荷を背負わせてまで己の欲望を満たす為に望むのはないかな。
社会ぎ変わってしまう事が嫌なら、そもそも、人類は原始人のままで居なくては成らない
岸田氏はご存知だろうか？
極東アジアの片隅の、日本ですら、今は、江戸時代とは、明治、大正、昭和とは違う
社会は常に変化し続けている事を
日本は多分宗教観というか倫理観から、同棲婚を否定してるよね。
でも欧米は、
少数派を置いていかない、みんなが幸せ、自由、平等、平和
→ダイバーシティ、LGBTQ
ってなってるよね?
日本は少数派に冷たい社会で良いの?
中露は少数派なんてはなから無視の民衆の犠牲なんて屁とも思わないトップダウンの国だよね。少数派に冷たいってそういうことじゃない?
>>12
もちろん、本人はスピーチでダブルママに大感謝してたよ。子ども時代は楽しい思い出ばかりで…みたいな。
スライドショーもあったけど、お友だち呼んで誕生日パーティーとか、ハロウィンとかデビュタント(初のダンスパーティーで女の子の家まで男の子が迎えにきて、パパにsirって呼びかけて、ウチの娘泣かしたら承知しないからな！10時までには必ず返せってやつ)とか普通にしてた。
天皇制度もなんとかして
>>11
元コメさんではないが、違和感ないのはあなたの感情で、そのお子さんが多感な時期にどう感じたかきちんと理解もしてないのに、簡単に違和感ないから大丈夫みたいに言うのは私的には無責任だなと思うな。
>>6
私の海外の知り合い、最近結婚したんだけど(男性と)、彼女の親はダブルママだよ。
彼女は養子どちらとも血縁関係にはないみたいで、ママたちは同棲パートナー。(結婚の有無は知らないけど小さい時から一緒に住んでたらしい)
シングルマザーとダブルマザー、個人的にはあんまり違わない。意外なくらい違和感ない。
そんなに変わらんって。
同性婚が認められていないからという理由で仕方なく異性と結婚して子供を作ってる同性愛者なんかごく少数でしょう。
男女カップルで経済的な不安や環境的な原因から結婚や子作りを諦めてる数の方が深刻だって。
社会変えてよ首相。
考え方が根っから古い
西欧国家ではダイバーシティとかLGBTQって盛んに言ってるのに、日本は別路線で行くってことなのかな。
まあ有りっちゃ有りだけど、あちらさんからしたら、野蛮な後進国みたいに見え、ない、のかな?
夫婦別姓とかも。頭かたいよ。守るべきものを私は、はき違えてる、と思う。
もっと日本の発展のために守るべきものはいっぱいある。砦の設定が間違ってるんす。設定しなおしませんの?
そっちより、引きこもりとか一生独身とか、ロリコン漫画とかの方がよっぽど有害な気がする。
認めたからなし崩しで日本が駄目になると思ってるとしたら、それは間違った考え
認めてもいいのでは？とは思うけど、養子縁組はできないようにした方がいいと思うな。
子供にとって両親がどちらも同性なんて、集団生活が始まれば地獄でしかない。
社会を変える気がないなら政治家辞めろといいたいですが。
少子高齢化でも社会は変わってしまいますし、もう母体になる女性の数がそもそも減ってますから、止めようがないし、そもそも社会って変わるものですが。
同棲婚を認めて同棲パートナーにも相互扶助を義務化したら、片方失職したり病気で働けなくなっても生活保護とかならないし、同棲婚しないストレートにも恩恵ありますが。
特別養子を希望するなら施設で育つ子減るし、そもそも施設の維持運営費や養育費自体が減る。
制度作ったくらいで簡単に価値観変わるなら誰も苦労しないわ。均等法できて20年以上経つけど、まだ男尊女卑化石は絶滅してないし、明治の戸籍制度なくなってもう100年以上経つのに未だに夫側の姓を名乗るだけで、嫁にもらった同居して当たり前夫の親の介護は嫁の仕事って老害はびこってますがな。
社会を変える気がないなら政治家辞めろといいたいですが。
少子高齢化でも社会は変わってしまいますし、もう母体になる女性の数がそもそも減ってますから、止めようがないし、そもそも社会って変わるものですが。
同棲婚を認めて同棲パートナーにも相互扶助を義務化したら、片方失職したり病気で働けなくなっても生活保護とかならないし、同棲婚しないストレートにも恩恵ありますが。
特別養子を希望するなら施設で育つ子減るし、そもそも施設の維持運営費や養育費自体が減る。
制度作ったくらいで簡単に価値観変わるなら誰も苦労しないわ。均等法できて20年以上経つけど、まだ男尊女卑化石は絶滅してないし、明治の戸籍制度なくなってもう100年以上経つのに未だに夫側の姓を名乗るだけで、嫁にもらった同居して当たり前夫の親の介護は嫁の仕事って老害はびこってますがな。
好き同士なら結婚させてあげてよ、男女の子無しと同じ感覚だよ。
別に、認めたからって、世の中の人が皆同性婚するわけじゃないのにね。
同性婚反対
