カテゴリ
急上昇
好きな物は先に食べる？それとも後にする？
23/02/02 01:20:11
日本は多分宗教観というか倫理観から、同棲婚を否定してるよね。 でも欧米は、 少数派を置いていかない、みんなが幸せ、自由、平等、平和 →ダイバーシティ、LGBTQ ってなってるよね? 日本は少数派に冷たい社会で良いの? 中露は少数派なんてはなから無視の民衆の犠牲なんて屁とも思わないトップダウンの国だよね。少数派に冷たいってそういうことじゃない?
23/02/02 01:30:50
>>15だからべつに冷たくしてるわけではない。パートナーシップという制度が、あるのに何故結婚制度に拘るのか理解できない。わかってわかって理解して理解して！っていうあの厚かましさが嫌 理解できないものは理解できないんだからしかたなくない？こっちの価値観の根底を壊す事になるんだから仕方ないよ。 どうぞ関わらないでって思う どうぞどうぞ好きな様に生きて？でも関わらないでって思うだけ
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
23/02/02 02:07:40
>>18 パートナーシップと婚姻は法的に違う。 あなたがもし結婚しているなら 今ご主人が亡くなった場合に受けられる寡婦控除(収入によってはない場合もある)だったり、遺産だったり、が彼らには保証されてない。 理解してるといいつつ、そこの権利を否定するって、理解してることにならない。 たとえばもし同棲パートナーABがいて、Aが養子を迎えて(日本ではシングルが特別養子を迎えるのはかなり難しいけど)3人で暮らしたとして、Aが亡くなれば、Bは養子を引き取る法的な根拠はない。もし婚姻関係があれば2人の子扱いになるのに。 逆にBが亡くなれば、Aも子もBの遺産は相続できない。たとえばマンション共同購入してペアローン組んでて、Bの分だけチャラになっても、その名義はBの親か、親がいなければ兄弟が相続する。遺言をきちんと残していたとしても、親の遺留分は排除できないから全額をAと子には残せない。 これが不平等じゃなくて、何が平等？ 理解じゃなくて、嫌いでいいから同じ権利をくれってだけじゃない？ そもそも結婚なんて国が作った制度で、重婚OKな国だってある。その時代によって自由に変えてきた。明治時代は家長の許可がなければ結婚できなかった。 明治は変えてよく、令和はダメな理由がない。
1件～1件 ( 全1件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/01/05 03:00:01
20
2
26/01/05 02:34:13
26
3
26/01/05 02:31:14
6
4
26/01/05 02:35:05
64
5
26/01/05 02:47:36
47
26/01/05 02:36:21
26/01/05 02:20:29
26/01/05 00:54:48
0
26/01/05 00:15:43
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.15 コモロ・フラン
23/02/02 01:20:11
日本は多分宗教観というか倫理観から、同棲婚を否定してるよね。
でも欧米は、
少数派を置いていかない、みんなが幸せ、自由、平等、平和
→ダイバーシティ、LGBTQ
ってなってるよね?
日本は少数派に冷たい社会で良いの?
中露は少数派なんてはなから無視の民衆の犠牲なんて屁とも思わないトップダウンの国だよね。少数派に冷たいってそういうことじゃない?
No.18 ギニア・フラン
23/02/02 01:30:50
>>15だからべつに冷たくしてるわけではない。パートナーシップという制度が、あるのに何故結婚制度に拘るのか理解できない。わかってわかって理解して理解して！っていうあの厚かましさが嫌 理解できないものは理解できないんだからしかたなくない？こっちの価値観の根底を壊す事になるんだから仕方ないよ。
どうぞ関わらないでって思う どうぞどうぞ好きな様に生きて？でも関わらないでって思うだけ
通報
コメント
古トピの為、これ以上コメントできません
返信コメント
No.20 韓国ウォン
23/02/02 02:07:40
>>18
パートナーシップと婚姻は法的に違う。
あなたがもし結婚しているなら
今ご主人が亡くなった場合に受けられる寡婦控除(収入によってはない場合もある)だったり、遺産だったり、が彼らには保証されてない。
理解してるといいつつ、そこの権利を否定するって、理解してることにならない。
たとえばもし同棲パートナーABがいて、Aが養子を迎えて(日本ではシングルが特別養子を迎えるのはかなり難しいけど)3人で暮らしたとして、Aが亡くなれば、Bは養子を引き取る法的な根拠はない。もし婚姻関係があれば2人の子扱いになるのに。
逆にBが亡くなれば、Aも子もBの遺産は相続できない。たとえばマンション共同購入してペアローン組んでて、Bの分だけチャラになっても、その名義はBの親か、親がいなければ兄弟が相続する。遺言をきちんと残していたとしても、親の遺留分は排除できないから全額をAと子には残せない。
これが不平等じゃなくて、何が平等？
理解じゃなくて、嫌いでいいから同じ権利をくれってだけじゃない？
そもそも結婚なんて国が作った制度で、重婚OKな国だってある。その時代によって自由に変えてきた。明治時代は家長の許可がなければ結婚できなかった。
明治は変えてよく、令和はダメな理由がない。