これ、図々しくない？ （13ページ目）

>>29自転車は、旦那さんが２日後休みだったから買いに行って自転車屋のトラック借りて到着したらしく、乗れなくて不便な期間はありません。

うん、図々しいと思う！
保険は付属という考えで仕方ないけど、
ヘルメットとチェーンは以前のものが使えるよね。
近所だからこそ、私はこんな図々しく請求できない。

うだうだうだうだ　笑

迷惑かけて申し訳なかったって気持ちないのかよ。
呆れる。

>>27
なんでそういう考えになるの？

好きな自転車買ってって言ったのあんたんちでしょーが！

金銭的に困っているわけではありません。
慎ましく暮らしているだけです。
お隣さんも、こんなことでもなかったら、安価な自転車に買い換えるつもりだったかもしれないのに、ここぞとばかりにランクの高いものを買いヘルメットや保険にまで加入(これは対人賠償保険ではなくパンク修理が無料になるとかそういうもの)するその図々しさが目に止まったんです。
別居している娘だからこそ気付いたのであって、数千円とはいえなんだか母を見下されたことも悲しいんです。

よその子が孫である主の子どもよりも高い自転車に乗ってるのが主からしたら気に食わないのかな？
でも、被害者側からしたら関係ないよね。
加害者側が全て終わってからあれこれ言う方が図々しいよ。

いつまでウダウダ言ってんの？
納得いかないなら、お隣さんに言えば？
あの自転車と同じのにして下さい！！って言われたらできるの？
自転車ない期間もあったはずだよ？迷惑かかってるのおわかり？
実際買った際に見積もりより値引いてくれたりしたのかもよ？

>>22

オマケに、加害者が被害者に好意って（笑）

どう好意を持ったら子どもの自転車ぶっ壊すのさ。

主様はただ単にお隣が自分の子には買ってもらえなかった自転車を買ってもらったとしか見えないから、好意とか甘えてるとか自分なら一番安いのとかいうんだよ。

だから、プレゼントじゃないの。
サイズアウトギリギリまで乗りたかった自転車壊したお詫びなの。お詫びの内容としては常識の範囲なの。

隣が得したのが気に食わないなら保険会社通したらよかったんだよ。そしたらお隣は足が出て、そっちは保険料があがって、痛み分けだよ。

被害与えて最低価格で、保険料は据え置きでって、じぶんたちに都合よくしか考えてないじゃん。

お母様は良識的。なんでマトモな親に育てられたのにそんなになるんだよー。親がなくよ。

>>19お金は包んでいませんが、菓子折りを持って謝罪し、お隣なので会うたびに恐縮しながら過ごしています。
新しい自転車を購入して乗っているのも窓から見えます。
母は全ては自分の蒔いた種だからとなだめてきますが、良識のある人なら安価な自転車の本体価格で領収書をきると思うと、どうしてもどこにもぶつけようのない憤りが残ってしまうんです。

図々しいね、主…

そもそも主母が物損事故を起こさなければこうならなかったよね。主母の責任だし自業自得でしょ。壊した側が金額どうこう言うのは違うよね。あなたたち親子が図々しいです。

>>22 どうしてランクの低いものから選ばせるの？壊されたのに子供かわいそうじゃん。ただ好意で買ってもらうのとは違うんだよ。普通に好きなの選ばせるよ。

>>17

お好きなのをといわれたら、常識の範囲内で(競技用のマウンテンバイクとかじゃなく)選ぶのが普通です。車を維持でき、一軒家を維持できているほどの経済力があるのですから、数万の自転車が買えないわけはありません。

ましてや孫にプレゼントをしているしていないまで考慮する必要はありません。

さらに、被害補償は好意でのプレゼント(孫にお祝い)と同列ではありません。大丈夫ですか？？

金額に無理があるなら、お好きなのとか見栄を張らず、自転車代としてこれでいいかとそちらから提示して、経済的に厳しいのでこれ以上は無理なんですと正直にいうべきでした。それで無理なら保険会社通してください、と。

>>16お隣なので、前の自転車も新しい自転車も見ています。
明らかにサイズアップしたものを買ってますよ。
そもそもそこのお子さんが乗っていた自転車が小さかった、つまりおっしゃる通り買い換え時だったのではないかと思ってます。

ひとりっこさんなので、お下がりができなくなった(破損したので)ことで困ることはなさそうではありますが、今回の自転車は以前のものと比べると見た目ゴージャスです。

我が家が同じ立場なら、ランクの一番低いものの中から色を本人に選ばせるかな、と考えるので、母の好意に甘えてやりたい放題だなという感情がでてくるんです。

そこんちの母娘の命奪わなかっただけ良かったじゃん。そんなもんで済んで良かったと私なら思う。

主が１番図々しい。加害者側のくせに。

なんで自転車を主の母のミスで壊されたのに、壊された側が値段を気にして１番安いランクの物を選ばなきゃならないの？意味不明。
壊された子の気持ちになりなよ。お気に入りだったかもしれないのに、好きなのを選ばせてあげればいいじゃん。ヘルメットが何万もするわけじゃないし、謝罪の気持ちを含めて購入してあげたらいいのでは？それとも謝罪で既にお金を包んでるの？違うんでしょ。

主は安いランクの自転車でいいのかもしれないけど、被害者側はそうじゃなかっただけじゃない？

そもそも壊しておいてどうこう言えるものではないと思う

母はとても慎ましく暮らしており、私も母にはこども(孫)には高額なプレゼントは不要だと常々話しています。
自転車の金額としては我が家のこどもが乗っている自転車よりやはり数千円高いランクの物を購入しています。
私がその立場なら、一番安いランクの自転車の中で選ばせると思うんです。
なので、まず母にお伺いを立ててきた時の金額自体高いです。
それを知った時に、あー足元見られたんだなってすぐわかりました。

母は当事者なので冷静に見れないし、もともと優しい人なのでもう言い出すことも出来ず、この先も低姿勢でお付き合いを続けるしかないので、娘としては色々思うところがあります。

>>10

win-winて取引に使う言葉だよ。

事故の加害者と被害者でwin-winなんてあり得ないよ。まず最初に被害者が一方的に、同意なく被害に遭ってて、それを補填してるんだもん。
そろそろ買い替えの時期のサイズアウトした自転車ってわけでもないなら。

そんなこといいだすなら、保険会社通したらよかったんだよ。保険会社ならオプションなしの本体のみってなったかもしれないからね。
その分、年間保険料高くなるけど。

調べたら相場はこれくらいだった、だけでしょ。最初に見積り出したの買ってさらにチェーンも付属パーツも買ったら高くなるから、遠慮して妥協したのかもしれないのに。

実際にはそれより安いのが見つかったから、ついでに気に入った靴も買いましたならオイオイと思うけど、自転車の付属品だよ。

自宅ならいつまた同じように駐車ミスってやられるかわからないけど、そこは怖くないわけ？
私なら被害者でも怖いし、加害者の娘の立場でも怖いけど。

>>14
器物損壊罪で訴えられたかったの？
物損事故で示談だからこうなったんだと思うけど。
言い値で良いです！って言ったのは主の母親。
オプションあろうがなかろうが、相手の言い値を飲み込むことで解決させたんだから文句言う場所じゃない。

母が価格に疎く、誠意から相手の言い値に二つ返事をしたことで足元を見た気がしませんか？
○万円かかると言ったけど、実際買いに行ったら数千円安いのが気に入った。じゃオプション入れちゃえ！みたいな考えならドン引きです。

ドラマで、食べ物の注文を終えたAさんに、Bさんが今日は私が奢るね！と支払いをまとめた瞬間、トッピング全部乗せ追加するシーンがありました。
まさにそれです。

そもそも事故の原因はトピ主の母親にあるんだよ。
いちいちトピ主が相手にイチャモンつけないで！
トピ主の母親が納得したならそれでいいですよ。

もういいじゃん。
あなたが払ったのではなくお母さんでしょ？
怪我させなくて良かったとは思えないの？
自転車がない間、不便だったかもよ？
迷惑料だと思えば？
本当なな反省してんの？

>>10
事故起こしておいて、何がウィンウィンなの？バカなの？
過失致死にならなくてよかったね。

私が引っ掛かってるのは「購入前に調べたら欲しいものは○万円はかかる、よろしいですか？」です。
実際領収書には○万円弱、母は自転車の価格に疎く、全額お支払しました。

領収書は、防犯登録盗難保険修理保証(店独自)、ヘルメット、チェーン込○万円弱。
消費税10％のご時世、オプション代金以外の本体だけならば、○万円より数千円はマイナスになります。
数年前から必ず入らないといけない保険とは、対人賠償保険だと思いますが、含まれていませんでした。

当初○万円の提示をしたけど安い自転車を買い、オプション追加で○円弱にするのは図々しいくないですか？
予定より安く気に入った自転車が買えたならWin-Winだったのに、なんだか残念です。

お母さんが人轢かなかっただけ良かったじゃん。それを図々しいとかって発想になる方がちょっとね。しかもヘルメットとチェーンでさ

自転車代のみとか領収書別にしろのほうが図々しいと思う。

だって、買いに行く手間暇考えてないでしょ。お気に入りだったかもしれないし、プレゼントだったかもしれないのに、同じものは(たぶん)売ってないんだし。

ヘルメットだってさ、元の自転車と色合わせてるなら変えなきゃいけないかもしれないし、自転車が破損したなら盗難防止チェーンもダメかもしれないし、自転車破損して買い替えなら丸ごとお取り替えでいいじゃん。たかだか数千円、迷惑かけた分だと思う。
よぶんなパーツ追加とか、元がママチャリで電チャやロードレーサーみたいな倍額以上のにしたとかならまだしも、それは許容範囲だわ。
それでお得だったわくらいで許してもらえる方が遥かに気が楽。

車だって廃車にしたら、パーツ分解してこれは使える使えないってやらないでしょ。

いや、こちらが悪いんだから払って当たり前。
怪我じゃなくて良かったじゃん。

今後の長い付き合いを考えれば自転車本体にかかった分だけを請求するんだろうけど、そうしなかったってことはそれまでの人たちなんじゃない、隣人は。
今回はお母さんの過失だし仕方ないと思うけど、ちょっとお付き合いの仕方を考えるよね。

図々しいと思うなら本人にそう言えばいいじゃん。
自転車の弁償＋迷惑料だと思えば安いもんだと思うけど。

事故った本人が払ってんだから何が問題？

今回ばかりはこっちが悪いし近くにいたママとお子さんが巻き込まれなくて良かったって事でその人達に対する慰謝料と思おうよ。近くにいたなら巻き込んで下手したらテレビでニュースになってたかもしれないしさ。きっとこんな思いはしてたと思うよ。

領収書を本体で切る頭がなくて、内訳で本体価格が分かればいいだろうとまとめて買ったままのものを渡してきただけかなと思う
他に色々載っていても、本体価格と自転車保険だけ支払えばよかったのではないかな？
向こうからしたら、
「あれ、ヘルメット代なんかまで払ってくれてる。まあお隣さんがそれでいいならいいか」
って感じなのかなと予想

まあでも今からお金を返してもらうわけにもいかないし、忘れるのが一番だよ

自転車買う時に自転車保険入るのが義務になったから保険料金は気にしない。
保証保険も新しい自転車にしたから入らなきゃいけないやつで本来必要なかったはずだから。
だけどヘルメットとか盗難防止のチェーンは壊してなく今まで使用してなかったのに買われてたら足元見られたと感じる。