• No.34 富士山

    22/05/06 12:53:39

    そもそも、NATOに入りたい、入る入ると騒がなけりゃ戦争になってなくない?
    と思うばかり。
    ゼレンスキーがもう少し思慮深く、隣りのロシアとの関係を見て、アメリカ寄りにならなきゃ良かっただけな気がするけどね。
    別にNATOに入らないと、ロシアの奴隷として扱われるわけじゃなかったろうに。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.35 人面犬

    22/05/06 14:32:44

    >>34
    それを言うなら、
    ロシアが周辺国を武力で脅したり、
    ウクライナのクリミア半島を侵略してムリヤリぶんどったりしなけりゃ、
    ウクライナだってNATOに入りたがったりしなかったんじゃないの?

  • No.38 アメリカンカール

    22/05/06 14:49:45

    >>34
    んなわけない。
    もともとウクライナは狙われてたよ。
    攻めにくくなるからNATOに入って欲しくなかったんでしょ。
    今攻められるか後で攻められるかの違い。

1件~2件 ( 全2件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。