コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

  • No.877

    ぴよぴよ

  • No.876 チンチラ

    22/04/17 06:54:56

    >>870
    そうかな?不安定な3人乗りをするくらいなら車の方が安全だよ。
    免許がないのなら自転車に乗るしかないだろうけど、それなり狭い道を避けるなり自分でリスク回避をした方がいいと思う。

  • No.875 チワワ

    22/04/17 06:47:28

    危ない!止まって!と叫ぶのなら、自分が止まって端に寄っても良かったのでは?

  • No.874

    ぴよぴよ

  • No.873 ひろし

    22/04/17 06:41:23

    接触するわけではないのに車間幅をより空けようとしたのか、ってあるけど、これをどの位置から母親は見ていたの?
    トラックと並走、もしくはトラックより前を走っていたならこれは分からないことだよね。でもトラックの後ろを走っていて見たというのなら、そもそも事故は起こってない。
    自転車の逆走?とも思ったけどトラックにのみ非がある書き方をしているから、それはないんだよね?謎すぎる。

  • 広告
  • No.872 にゃんにゃん

    22/04/17 06:34:08

    トラックが自転車を追い抜いて行ってからの事故なのか、自転車がトラックの横に入って行ったのかで少し変わってくるよね。
    子供いたら尚更トラックの横に突っ込むのは怖い。

  • No.871 マンチカン

    22/04/17 06:28:55

    >>870
    バスとトラックは接触していないのに何が危ないの?

  • No.870 猫パンチ

    22/04/17 06:21:20

    >>869
    車だって危ないでしょ。相手トラックだし。
    そして、論点そこじゃないし。

  • 広告
  • No.869 チンチラ

    22/04/17 06:18:02

    事故がおこった道を見ると車社会の地域なのかなと思うけど違うの?
    危険な道で無謀な3人乗りをするくらいならおとなしく車乗っていれば良かったのになと。

  • No.868 銀河鉄道

    22/04/17 02:00:12

    >>867

    すまんな


    少し誤解を招く書き方であったことは認める





  • No.867 ワンこそば

    22/04/17 01:56:44

    >>866
    は?
    質問になってないじゃん
    寝ろよばーか

  • No.866 銀河鉄道

    22/04/17 01:55:23

    >>865

    いや、だから、それを聞いてる





  • No.865 ワンこそば

    22/04/17 01:52:37

    >>864
    今回の事故のトラックは何トントラックだったの?

  • 広告
  • No.864 銀河鉄道

    22/04/17 01:44:12

    >>862

    この事故、トラック、トラックと言っているが、そのトラックは実際、何トントラックなのかは解っているのか


    一言でトラックと言っても、2トンと、10トンでは全く別物





  • No.863 匿名

    22/04/17 01:43:43

    >>862
    母親の何度も書き換えられたインスタの内容から整合性がとれない事から全てが事実とは言い難いんだよね
    だから内容をまるっと鵜呑みにすると余計理解できない
    警察もトラックが重罪を犯してたら即日釈放なんてしないと思う
    母親のインスタでは引き続き警察が捜査中とあるから調べが終わるまで事実は誰もわからないと思う

  • No.862 アメリカンカール

    22/04/17 01:19:09

    母親は幅寄せされてぶつかりそうになったのを認識してるから、自転車とトラックの位置関係は前後ではなく並走なんだよね?

    幅寄せされて当たられてバランス崩して右にコテンと倒れてトラックの後輪左部分でひかれた (これは左後輪と判断していいのかな?)

    自転車の構造的に一番前の子が母親より頭が高かったら母親は走行時に前が見えないよね?
    なぜ息子さんだけひかれたんだろう?

    息子さんの頭がつぶれたわけではないとの事だから、ひかれたのは体?
    トラックと倒れた自転車はクロスする感じだったのかな?
    コテンと倒れてるなら、そんな角度ついてなさそうなイメージだけど。
    トラックもすぐ止まればひかずに済んだって書いてるくらいだからそこまで角度つけてなさそうな気がするけどどうなんだろう?
    あと、倒れた音がしてすぐに止まっていれば亡くならずに済んだっていうのは、車が数秒先に行く位置に息子さんがいたってイメージなんだけど、それって座っていたの?

    息子さんが自転車に座った状態で一人だけ体をはねられる状況が想像できないから、誰か教えて。長文ごめんね。

  • No.861 銀河鉄道

    22/04/17 01:11:42

    >>857

    整合性はないとしても、多少おかしな事をしても、そこは多目に見るべきだろう


    何故なら、子供を突然失ったのだよ、混乱するなと言う方がおかしい




  • No.860 銀河鉄道

    22/04/17 00:58:53

    >>858

    要は、トラック運転手の注意義務違反、つまり、不注意が故に起きた事故の可能性が高いと、個人的にはそう思う



    トラック運転手が、子供を乗せた自転車によくよく気を付けてさえいれば済んだ話しと、私としてはそう思う



    事実としての白黒は、警察、あるいは、司法の判断にお任せするが





  • 広告
  • No.859 銀河鉄道

    22/04/17 00:51:47

    >>857

    まぁ、必要はないと言えば、必要ない


    しかし、このお母さんがネットを使いそうしているなら、それはこのお母さんの自由でもある


    性格なのか、時代なのか、今は何でもネットに走る、それはある意味、仕方ない





  • No.858 バーミーズ

    22/04/17 00:48:00

    ネットでいくつか記事読んだけど、多分自転車とトラックがほぼ並走してて、トラックは自転車に気づかず左に寄った。
    でもその時ちょっとだけ自転車が見えた。
    そしてガシャンと音がした。
    他の記事には後ろから来たトラックに轢かれた、とあるけど、左に寄ったトラックと轢いたトラックは別なのか?
    でも逮捕されたのは一人だから同じトラックに轢かれたのかな。
    母親の拡散希望の文だと何言ってるのか全く分からなかった。
    複数の記事読んでも事故の詳しい状況は分からない。
    トラックにドラレコついてなかったのかな。残念。
    でも対向のバスにドラレコ付いてないのかなあ

  • No.857 シンガプーラ

    22/04/17 00:43:58

    >>856
    だったら、尚更被害者が拡散する必要ない。署名なら解るけど実際みてもない現場の話を一方的意見で話されても誰も解らないじゃん。憶測は憶測にしか過ぎないよ、目撃者探しなら、明らかにインスタの拡散するより
    地元に立て看板なりした方が
    目撃者に当たる確率は高くなる気がする。
    加害者にも対しても刑が決まってないなら自宅待機も警察で認められた範囲のルールなんでしょ?だったら何も悪くなくない?
    やっぱり整合性ないじゃん。

  • No.856 銀河鉄道

    22/04/17 00:34:09

    >>853

    直ぐには、答えは出せないだろう


    何故なら、まずは調べねば成らないから故


    重大事故は何故起きたのか、まずは調べ、答えを見つける





  • No.855 アビシニアン

    22/04/17 00:30:54

    何度読んでも事故の状況がよく分からなかったんだけど逆走してたって事!?
    とりあえず、拡散するならきちんと文章をまとめて確実な情報を書かないと色々言われちゃうよね。
    トラックに当たって倒れたのか、倒れたところをトラックに轢かれたのかなんて映像確認しなくても警察はその場で判断できると思うけどな

  • 広告
  • No.854 銀河鉄道

    22/04/17 00:27:57

    >>851

    自転車も気を付ける必要は勿論あるが、誰より気を付ける必要があるのが車のドライバーである


    近くに子供を乗せた自転車が走っているなら、尚更のこと、何より最大の注意を払い運転せねば成らないのだよ


    トラックが近くを走る、子供を乗せた自転車に気を付けてさえいれば防げた事故ではないのかと




  • No.853 シンガプーラ

    22/04/17 00:22:34

    そんなに警察って動かないものなの?
    現行犯で捕まっては居るんだよね?
    ひき逃げした訳じゃなく。
    だったら、それなりに各ビデオ判定やら事情聴取なり現場検証しての結果じゃなくて?
    ぶつかった車に止まって~って言っても車なんて即停止なんて無理でしょ。
    急ブレーキでも数メートルは進んじゃうよ。
    で、車は止まれたとはずとか言ってるんだっけ?
    じゃあぶつかったのはどの車なの?
    話に整合性がなくない?

  • No.852 にゃんだフル

    22/04/17 00:19:48

    車持ってなかったのかな?

  • No.851 日本テリア

    22/04/17 00:18:50

    >>794この旧国道170号線は、ずっと道幅が狭いんだよ。渋滞していない時間帯だと、自転車の右側を車が追い越していくのが当たり前になってる。混んでる時に自転車が停まって車が通り過ぎるのを待つなんて無理だと思う。

  • No.850 銀河鉄道

    22/04/17 00:15:51

    >>837

    つまり、トラックの急な接近により、追突されたかどうかはともかく、結果バランスを崩し転倒したと


    ならば、自転車に対する安全確認を怠ったトラック運転手の方が悪い


    近くに自転車がいると知りながら、そこに対する配慮がないが故の事故と言える






  • 広告
  • No.849 デボンレックス

    22/04/17 00:14:03

    • 1 母親が悪い

    速度がほぼ出てないのに轢かれたってタイヤに踏まれたのかな・・・創造しちゃって苦し過ぎる悲しい可哀想、ヘルメットもベルトもしないの有り得ないし迫ってきてるのわかったなら止まればいいのに母親の対応が全て理解不能。この文書も意味分かり辛いし

  • No.848 コーギー

    22/04/17 00:07:48

    >>845
    もう10年以上前だけど子ども乗せ自転車で本気で3輪の自転車買おうかと悩んだことあったよ。ネットで必死に調べてた。
    おばあちゃんが乗ってるようなやつじゃなくてね。
    前が2輪になってるやつとかあった。結局かわなかったけど。

  • No.847 ぬこ

    22/04/17 00:06:02

    >>845
    そうなると子供を家に残して家で事故とかもあるわけよ…

  • No.846 ヨークシャーテリア

    22/04/17 00:05:29

    2人乗せるの禁止にするべき

  • No.845 北海道犬

    22/04/17 00:00:38

    2輪の自転車やバイクに子供乗せるの禁止にすればいいのに。

  • No.844 匿名

    22/04/17 00:00:02

    トラックと自転車、ご遺体の傷、道路の傷
    で交通事故鑑定人にしっかり鑑定してもらったらいい
    あのたまにアンビリバボーでやるやつね。

  • No.843 エジプシャンマウ

    22/04/16 23:59:46

    >>841
    お母さんが追突されたって書いちゃってるからね…

  • No.842 ラガマフィン

    22/04/16 23:59:10

    • 1 母親が悪い

    これ逆走してたの?ないわ
    迷惑すぎ
    亡くなった子に黙祷

  • No.841 ぬこ

    22/04/16 23:55:11

    >>837横だけど
    この事故は追突事故ではない

  • No.840 ポメラニアン

    22/04/16 23:52:42

    >>833
    あ、歩行道路って単純に歩道のことか!

  • No.839 サイベリアン

    22/04/16 23:50:16

    >>837銀河鉄道相手ににまともに返事しなさんな

  • No.838 人面犬

    22/04/16 23:47:22

    子どもが居るか免許持ってる人なら答えは同じになると思う

  • No.837 メインクーン

    22/04/16 23:47:12

    >>835
    被害者は追突されて倒れた。って書いているよ。

  • No.836 ヒマラヤン

    22/04/16 23:45:33

    電動自転車、バランス崩すと転倒するし、スピードでるし、重い。私は試乗して無理と思った。乗りこなしてる人多いけど、危なくても止まろうとしないよね。バランス崩すから避けられないとは思ったけど、たいてい20インチで低いから足がすぐ着く。
    ニュース動画で事故現場を見たけど、後ろからトラック来てたら、止まればいい。歩道はないけど、石屋のとこはスペースあるんだからそこで足つけて止まればよかったと思う。
    ニュース動画も「トラック運転手が対向車よけたら助手席側に自転車いて、直後にガシャんと音がした」って言ってるね。それでも即釈放ってことはドラレコ見たけど、自転車が勝手に転倒したってかんじなのかな。

  • No.835 銀河鉄道

    22/04/16 23:42:43

    >>829

    ここから、トラックは、自転車に向かい、急に寄せて来たのではないのか


    対向車を避けるため、もしくは、道を譲るため


    その衝突を避けるため、自転車は、結果、転倒してしまったと





  • No.834 ロシアンブルー

    22/04/16 23:41:53

    >>829
    こんなとこ子ども乗せて自転車で通りたくないよ。
    怖い。

  • No.833 スフィンクス

    22/04/16 23:41:35

    >>831
    ここは歩行道路は未整備だからないね…
    お母さん歩行道路ないのにそう書いちゃってるのよ…

  • No.832 ぬこ

    22/04/16 23:41:25

    >>819
    正直3歳を前乗ってすごくバランス取れないと思う。
    母親が早めにトラックに気づいて余裕があるうちに止まれればいいけど、いきなり隣に寄ってきて急ブレーキなんか掛けたら倒れる可能性は高いと思う。あ、でも接触っていってたんだっけ?実際どっちなかのかね

  • No.831 ポメラニアン

    22/04/16 23:39:32

    >>829
    お母さんのインスタでは、倒れた後も歩行道路の手前にいたって書いてあったよ。
    歩行道路がどんなものかちょっとわからないけれど…。
    路側帯のことかな?

  • No.830

    ぴよぴよ

  • No.829 土佐犬

    22/04/16 23:35:14

    トラックと自転車、ちょうどこんな感じだったんだろうね。この状況で右(車道側)に倒れたんだよね。

  • No.828 ペキニーズ

    22/04/16 23:31:11

    SNSで事故状況の全く分からないど素人に訴えるより、まずは弁護士に相談だろ。
    弁護士が警察の判断に疑問があるとお墨付きくれたら、そこではじめてSNSで拡散して世論を味方につければいいのに。

651件~700件 (全1527件)

広告

*コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。