カテゴリ（複数選択可）
急上昇
バス旅行で1人参加の人に付きまとわれた
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
22/04/17 11:40:23
>>926それだけでは、母親の一方的な言い分という可能性もあるので、真実相当性の高い資料とは言えませんね。
返信
22/04/17 11:36:30
>>925 お母さんがインスタで書き込んでる。 引き続きドラレコや防犯カメラの映像が欲しい、証拠になるものが欲しいって感じで拡散希望してる。
1件
22/04/17 11:29:04
>>924それは何社の記事ですか。URLか紙面なら報道機関名、日付、朝刊、夕刊の区別をお願いします。
22/04/17 11:25:21
さっき見たら事故起こす前からトラックはフラフラ蛇行運転してたって書いてたよ。 ベルトはロックしてたから自転車からは飛び出してないって。 ヘルメットの事は書いてなかった。 でもどうして？って思うよ。 そんなフラフラしてるトラックの横、なんですり抜けちゃったのって。
22/04/17 11:17:08
>>746それなんですよね。「警察や救急車もよばず」（https://mamastar.jp/bbs/photo.do?topicId=4056457）と記載有りますが、実際には事故直後、現場近くの交番に現れて「事故を起こした」と申し出た（https://www.jiji.com/jc/article?k=2022041100710&g=soc）訳であるから適示事実が真実でないことが明らかで、この時点で刑法230条の2第1項で言う「真実であることの証明があったとき」に該当しないことが明らかです。それに、実名報道も各報道機関でされているので、当該インスタグラムにおけるトラックの運転手が誰を指すか一般読者に一読容易に推知できます。そして、「名誉毀損罪を構成する事実の摘示において被害者の氏名を掲げない場合にも被害者の何人なるかゞその言語文章を他の事情と綜合して推知し得る程度であれば足る」（昭和27年5月17日 大阪高等裁判所 第二刑事部 第5巻5号827頁）ことが「本件記事は論旨のいうとおり被害者の氏名こそ明示してないが、第一審判決挙示の証拠を綜合するとそれがＡに関して為されたものであることが容易にわかる場合であることが認められる。だから該記事は被害者の特定に欠くるところはないというべきである。」（ 昭和28年12月15日最高裁判所第三小法廷 刑集 第7巻12号2436頁）という最高裁判所判例により認められているので、とどのつまり、「警察や救急車もよばず」（https://mamastar.jp/bbs/photo.do?topicId=4056457）という記載は名誉毀損罪（刑法230条第1項）に当たり、当該トラック運転手から告訴され、又は損害賠償請求される可能性が高いんですよね。何しろ事故を起こしただけなのと警察も呼ばないでは雲泥の差ですからね。ここをいい加減な記載されたら、トラック運転手は訴えずにはいられないと思いますね。
22/04/17 11:05:13
車体が当たった、当たらないより問題なのは、その時トラックが、どう自転車に接近、幅寄せをしたかである いかなる位置で、いかなる速度で、いかなる時間で幅寄せしたか トラック運転手がそもそも自転車の存在に気付いていない、または、気付いていても、結果、危険な接近、幅寄せを自転車に対ししていたらと 警察、特に、司法の判断としてはその辺りの確認が最も重要なポイントと成るだろう
22/04/17 10:47:57
実際にぶつからなくても、事故を誘発する運転した事に関しての過失もあるんだよね。 とにかく弁護士同士での長い戦いになると思う…
22/04/17 10:44:35
当てられ倒れてと寄せられ自分でこけて だと全く違ってくるしね～どっちが本当なのかは傷が証明してくれるはず？ それとも傷をつけずに倒す方法とかなんかあるんかなって色々考え中
22/04/17 10:40:08
>>918 私は悪くないから！！！！ ってゴリ押しの文章だよね
22/04/17 10:38:07
>>916「追突された」「ぶつかられた」わりに「コテンとこけた」だから、よくわからないよね。 トラック側が悪いと主張したいがために「追突、ぶつかられ」というワードを使ってるけど、ベルトヘルメットのことがあるから「コテンとこけた」と矛盾してしまってる。
22/04/17 10:29:43
>>912 そうやって何かしていないと精神を保てない状態なんだろうね…
22/04/17 10:28:34
でも........さ？車体に傷が無かったって報道もあるらしいみたいなのを見ただけなんだけど。ここって凄く重要だと思うんよ 本当に自転車を轢いていたら絶対につくものじゃん？
22/04/17 10:28:32
>>912 編集時間なんて分かるの？ 4日前の投稿って事しか分からない… ネットに張り付いてるんだろうね。 ちょっとアレレな人なんだろな…
22/04/17 10:27:05
>>912 もうそれしか心の拠り所がないのかもね。弟の死を間近で見てしまったお兄さんのフォローにまわるべきなんだろうけど、そんな精神状態ではないのかもね。
22/04/17 10:25:55
>>912 ゼブンイレブンも気になるー
22/04/17 10:14:51
30分前に編集して、また3分前に編集してる。 もう何がなんだか…。「ゆう」は一切直ってないけど。
4件
22/04/17 10:11:12
インスタの投稿、家族が止めなよ… それとも家族そろってあんな感じなのかね。 かけがえのない我が子を亡くしたのに… なんかね…
22/04/17 10:08:39
>>908 私も。通ったお母さんを責める気はないけど、私は怖くて通れない。
22/04/17 10:06:09
>>907 その記事見たけどとどまるような状態で投げ出されたってとどまってるのか投げ出されてるのかどっちなんだ？ってなる 記者ならちゃんと書いてくれよ
22/04/17 09:59:28
写真の撮り方で狭く見えるのかもしれないけど、こんな場所を自転車でしかも子供乗せてとか怖くて無理だわ
22/04/17 09:58:13
>>906 私が見た記事は座席にとどまるような状態で投げ出されたって。シートベルト着用の有無も調べ中って書いてあった
22/04/17 09:54:50
Yahooニュースで、新しい記事でてたけど、ノーヘルノーベルとは書いてなかった。座席に止まった状態で轢かれたってでてる。
22/04/17 09:53:24
>>901 論点じゃないって言い方だからよく分からないよね。 してても結局亡くなってしまうからしてても変わらないという意味にもとらえられるし、してなかったことをうやむやにしているようにもとれる。
22/04/17 09:47:38
>>902 加害者の名前出してる時点で、母親の負けな気がする。冷静じゃない、というか一般常識がない人なんだなって、みんな理解してしまうよ。
22/04/17 09:46:24
3 どっちもどっち
>>883 状況がわからないからなんとも言えない。 つーか、母親、そんなに頻繁に書き換えてるんだね。精神的におかしくなってるのかな。そりゃ目の前で息子が亡くなって、しかも自分の責任が大きいなら、おかしくもなるか。あまりにもおかしくなってるから、夫や親族もそのままにしてるのかもね。
22/04/17 09:45:37
まずは、まだ幼いお子さんが亡くなられたこと、ご冥福をお祈りします。 そして、弟の命が失われる場に立ち会ってしまったお兄ちゃんの心が癒されることを願います。 私はノーヘル・ノーベルトでお子さんが投げ出されたというニュースを最初に聞いたので、トラックの運転手さんがただただ気の毒で、今後も名前なし報道であることを願っていました。 そしてお母さんは悔やんでいるだろうな、自分を責めているだろうな、気の毒に…と全ての登場人物が不幸な悲しい事故だと思っていました。 今回の文章を読んだことで、報道と事実が違ったのかな？お母さんの言い分が正しいなら悔しいだろうな…と思った反面、反省が一切なく相手の名前まで出して言い分を書いていることに、悲しみよりも保身のイメージが強くなってしまいました。 自転車やトラックの傷、目撃者や動画など、総合的な判断で真実が明かになりますように。
22/04/17 09:45:02
インスタ見たけど、ヘルメットベルト着用は論点じゃないって言ってたけど結局してたの？してなかったの？
22/04/17 09:16:24
>>892 文章能力ないから絵も無理そうだけどね…。最終的な位置関係は知りたいなと思って。 よくあるニュースのCGで再現みたいなの見たい。今後、裁判とかなればやるのかな。
22/04/17 09:04:34
>>897 反省してないって、思いこんじゃってるからそう見えてしまうんだろう
22/04/17 09:03:29
お母さん自分の弁護に必死だけど旦那さんは奥さんのフォローしてくれないんだろうか 息子亡くしてるしそんな余裕ないか。。
22/04/17 09:03:26
接続詞？助詞？がもうメチャクチャで意味がわからない。 あと、加害者マスクしてるのに微笑んだってよくわかったね。
22/04/17 09:03:04
今後何か進展があったら報告するのかな。
22/04/17 08:39:12
>>891 偏見なら申し訳ないんだけど、車運転してる人は何がなんでも車が悪くなると分かってるから、昔ほど無謀な運転をする人は減ってると思う。歩行者のいないバイパスや高速は無謀な運転する人はまだまだいる印象だけど。 反対に自転車の人はあまりマナーが良くないよね。逆走だったり歩道を走ったり、目視することなく歩行者を避けようとして急に飛びだし後続の車を驚かせたり。 車が危険な乗り物なのは当たり前。それと同じように、自転車は歩行者にとっては立派な凶器。実は危険な乗り物だと自覚して乗ってほしい。
22/04/17 08:37:38
未来ある子供にヘルメットさせなかったのはなぜ？こういう人って車に乗せてもチャイルドシートさせないよね 同情し欲しいならその気の強さじゃ無理よ 子供を無くしてようがあなたにも過失はあるもの
22/04/17 08:34:47
子どもが亡くなったのは母親の責任でもあるのにこんなふうに発信できる神経が凄いと思う。
22/04/17 08:34:18
>>889 図で書いたところでそれ現実的に無理じゃない？って内容にしかならなそう 報道機関か警察が発表してほしい
22/04/17 08:33:39
そもそもがズレちゃうから言わなかったけど、そりゃ自転車で剥き出しより車の方が安全だよ 車たいバイクだって事故れば車の方が傷は少ないよね 2人もいるなら子供は車に乗せた方がいいってコメも多かったよ
22/04/17 08:32:03
子乗せ電動自転車は廃止してほしいわ 運転メチャクチャな人しか見たことない あれ全部写メ撮って警察に送ったら逮捕できるようにならないと爆走やめないでしょ
22/04/17 08:31:39
数時間おきに編集されるし、文章読んでもよくわからないから、図で説明してほしいわ。 自転車はどこを走ってて、トラックはどう接触してきて、自転車がどう倒れて、ベルトとヘルメットしてた子が自転車に固定されたままどう轢かれてしまったのか。 母親と兄は運良くトラックにひかれなかっただけで、自転車から放り出されずに亡くなったなら、自転車もぐちゃぐちゃだろうし。
22/04/17 08:16:40
インスタ見てきた。 お母さん、過失はゼロだと言い切ってるね。 トラックってどのくらいの大きさのものなんだろうか。 接触して倒れて後輪で轢かれたって事だよね？あの書き方だと。 止まれたはずって書いてたけど、秒単位の出来事で止まれないと思うんだけど。
22/04/17 08:11:32
>>878それめちゃくちゃ思った。 情報提供呼びかけるにしても、大人なんだしきちんとした日本語で記載すべきだわ。
22/04/17 08:06:50
>>881 まさにこれだわ 今は車より無謀な乗り方してるチャリの方が凶器
22/04/17 07:43:07
>>884 それはたらればだよね。 事故の後にこうすればよかったのにって言っても今更だし、結局母親を責めてるだけ。自転車乗ってる人への注意喚起にはなるかもしれないけど、自転車じゃなくて車に乗れば良いのに、は論外。
22/04/17 07:22:42
>>879 免許がないなら自分でもリスク回避をというのは読めない？
22/04/17 07:19:28
お母さんのインスタがまた変わってて、なにがなんだか。 私の読解力不足なのか、 ｢ヘルメット、ベルトしてなくて勝手に転んだけどトラックのせいだ｣ って読めてしまう。
22/04/17 07:19:17
>>879 それこそ論点が違うわ。
22/04/17 07:18:33
田舎だから毎日運転してるけど小さい子と手を繋がず歩いていたり子供を乗せて自転車に乗ってる人を見るとやはり怖いよ。いつ飛び出してくるか分からないし。 狭い道でトラック側が自転車を把握していたのなら、バランスを崩すかもしれないからとバスが通りすぎるまで停車もしくは自転車の後ろを徐行していても良かったかもしれない。すれ違うことが難しい場合は障害物がある側が停車しなきゃならないし。 逆に自分が子供達と歩き時は必ず手を繋ぐし、よほど広い道でない限りは子供の手をとったり、子供を足の間に挟んで抱え込んで動けなくする形で端に避けて止まり、車が通りすぎるのを待つようにしてる。田舎は縁石やガードレールのない歩道がわりとあるから。 両者ともお互いの立場を考えて行動していれば防げた事故なだけに無念よね。
22/04/17 07:15:37
電話をしているとゆう・・・
22/04/17 07:13:11
>>876 車を運転するということはいつか加害者になる可能性があるし、大きな事故なら巻き込まれて死ぬことだってあるよ。 だから、死にたくないなら車に乗れってのは違うと思う。
2件
22/04/17 06:57:35
みんなこの文章読んで理解できる？？ そもそも読んでも状況が全く想像できないので判断もできないわ 気が動転してるのかもしれないけど文章ちゃんと書かないとね
601件～650件 (全1527件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/08/14 00:25:00
32
2
26/08/14 00:25:14
310214
3
26/08/14 00:11:19
219
4
26/08/14 00:29:57
43
5
26/08/13 23:58:28
137
26/08/14 00:23:50
0
26/08/14 00:26:04
26/08/14 00:15:49
26/08/14 00:01:32
26/08/13 23:51:12
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.927 山城守
22/04/17 11:40:23
>>926それだけでは、母親の一方的な言い分という可能性もあるので、真実相当性の高い資料とは言えませんね。
返信
No.926 柴犬
22/04/17 11:36:30
>>925
お母さんがインスタで書き込んでる。
引き続きドラレコや防犯カメラの映像が欲しい、証拠になるものが欲しいって感じで拡散希望してる。
返信
1件
No.925 山城守
22/04/17 11:29:04
>>924それは何社の記事ですか。URLか紙面なら報道機関名、日付、朝刊、夕刊の区別をお願いします。
返信
1件
No.924 柴犬
22/04/17 11:25:21
さっき見たら事故起こす前からトラックはフラフラ蛇行運転してたって書いてたよ。
ベルトはロックしてたから自転車からは飛び出してないって。
ヘルメットの事は書いてなかった。
でもどうして？って思うよ。
そんなフラフラしてるトラックの横、なんですり抜けちゃったのって。
返信
1件
No.923 山城守
22/04/17 11:17:08
>>746それなんですよね。「警察や救急車もよばず」（https://mamastar.jp/bbs/photo.do?topicId=4056457）と記載有りますが、実際には事故直後、現場近くの交番に現れて「事故を起こした」と申し出た（https://www.jiji.com/jc/article?k=2022041100710&g=soc）訳であるから適示事実が真実でないことが明らかで、この時点で刑法230条の2第1項で言う「真実であることの証明があったとき」に該当しないことが明らかです。それに、実名報道も各報道機関でされているので、当該インスタグラムにおけるトラックの運転手が誰を指すか一般読者に一読容易に推知できます。そして、「名誉毀損罪を構成する事実の摘示において被害者の氏名を掲げない場合にも被害者の何人なるかゞその言語文章を他の事情と綜合して推知し得る程度であれば足る」（昭和27年5月17日 大阪高等裁判所 第二刑事部 第5巻5号827頁）ことが「本件記事は論旨のいうとおり被害者の氏名こそ明示してないが、第一審判決挙示の証拠を綜合するとそれがＡに関して為されたものであることが容易にわかる場合であることが認められる。だから該記事は被害者の特定に欠くるところはないというべきである。」（ 昭和28年12月15日最高裁判所第三小法廷 刑集 第7巻12号2436頁）という最高裁判所判例により認められているので、とどのつまり、「警察や救急車もよばず」（https://mamastar.jp/bbs/photo.do?topicId=4056457）という記載は名誉毀損罪（刑法230条第1項）に当たり、当該トラック運転手から告訴され、又は損害賠償請求される可能性が高いんですよね。何しろ事故を起こしただけなのと警察も呼ばないでは雲泥の差ですからね。ここをいい加減な記載されたら、トラック運転手は訴えずにはいられないと思いますね。
返信
No.922 銀河鉄道
22/04/17 11:05:13
車体が当たった、当たらないより問題なのは、その時トラックが、どう自転車に接近、幅寄せをしたかである
いかなる位置で、いかなる速度で、いかなる時間で幅寄せしたか
トラック運転手がそもそも自転車の存在に気付いていない、または、気付いていても、結果、危険な接近、幅寄せを自転車に対ししていたらと
警察、特に、司法の判断としてはその辺りの確認が最も重要なポイントと成るだろう
返信
No.921 バス
22/04/17 10:47:57
実際にぶつからなくても、事故を誘発する運転した事に関しての過失もあるんだよね。
とにかく弁護士同士での長い戦いになると思う…
返信
No.920 バーミーズ
22/04/17 10:44:35
当てられ倒れてと寄せられ自分でこけて
だと全く違ってくるしね～どっちが本当なのかは傷が証明してくれるはず？
それとも傷をつけずに倒す方法とかなんかあるんかなって色々考え中
返信
No.919 匿名
22/04/17 10:40:08
>>918
私は悪くないから！！！！
ってゴリ押しの文章だよね
返信
No.918 シベリアンハスキー
22/04/17 10:38:07
>>916「追突された」「ぶつかられた」わりに「コテンとこけた」だから、よくわからないよね。
トラック側が悪いと主張したいがために「追突、ぶつかられ」というワードを使ってるけど、ベルトヘルメットのことがあるから「コテンとこけた」と矛盾してしまってる。
返信
1件
No.917 ボストンテリア
22/04/17 10:29:43
>>912
そうやって何かしていないと精神を保てない状態なんだろうね…
返信
No.916 バーミーズ
22/04/17 10:28:34
でも........さ？車体に傷が無かったって報道もあるらしいみたいなのを見ただけなんだけど。ここって凄く重要だと思うんよ
本当に自転車を轢いていたら絶対につくものじゃん？
返信
1件
No.915 匿名
22/04/17 10:28:32
>>912
編集時間なんて分かるの？
4日前の投稿って事しか分からない…
ネットに張り付いてるんだろうね。
ちょっとアレレな人なんだろな…
返信
No.914 にゃんだフル
22/04/17 10:27:05
>>912
もうそれしか心の拠り所がないのかもね。弟の死を間近で見てしまったお兄さんのフォローにまわるべきなんだろうけど、そんな精神状態ではないのかもね。
返信
No.913 マンチカン
22/04/17 10:25:55
>>912
ゼブンイレブンも気になるー
返信
No.912 シベリアンハスキー
22/04/17 10:14:51
30分前に編集して、また3分前に編集してる。
もう何がなんだか…。「ゆう」は一切直ってないけど。
返信
4件
No.911 匿名
22/04/17 10:11:12
インスタの投稿、家族が止めなよ…
それとも家族そろってあんな感じなのかね。
かけがえのない我が子を亡くしたのに…
なんかね…
返信
No.910 ボストンテリア
22/04/17 10:08:39
>>908
私も。通ったお母さんを責める気はないけど、私は怖くて通れない。
返信
No.909 ミックス（猫）
22/04/17 10:06:09
>>907
その記事見たけどとどまるような状態で投げ出されたってとどまってるのか投げ出されてるのかどっちなんだ？ってなる
記者ならちゃんと書いてくれよ
返信
1件
No.908 エジプシャンマウ
22/04/17 09:59:28
写真の撮り方で狭く見えるのかもしれないけど、こんな場所を自転車でしかも子供乗せてとか怖くて無理だわ
返信
1件
No.907 ベンガル
22/04/17 09:58:13
>>906 私が見た記事は座席にとどまるような状態で投げ出されたって。シートベルト着用の有無も調べ中って書いてあった
返信
1件
No.906 コーニッシュレックス
22/04/17 09:54:50
Yahooニュースで、新しい記事でてたけど、ノーヘルノーベルとは書いてなかった。座席に止まった状態で轢かれたってでてる。
返信
1件
No.905 ボストンテリア
22/04/17 09:53:24
>>901
論点じゃないって言い方だからよく分からないよね。
してても結局亡くなってしまうからしてても変わらないという意味にもとらえられるし、してなかったことをうやむやにしているようにもとれる。
返信
No.904 匿名
22/04/17 09:47:38
>>902
加害者の名前出してる時点で、母親の負けな気がする。冷静じゃない、というか一般常識がない人なんだなって、みんな理解してしまうよ。
返信
No.903 匿名
22/04/17 09:46:24
3 どっちもどっち
>>883
状況がわからないからなんとも言えない。
つーか、母親、そんなに頻繁に書き換えてるんだね。精神的におかしくなってるのかな。そりゃ目の前で息子が亡くなって、しかも自分の責任が大きいなら、おかしくもなるか。あまりにもおかしくなってるから、夫や親族もそのままにしてるのかもね。
返信
No.902 アメリカンカール
22/04/17 09:45:37
まずは、まだ幼いお子さんが亡くなられたこと、ご冥福をお祈りします。
そして、弟の命が失われる場に立ち会ってしまったお兄ちゃんの心が癒されることを願います。
私はノーヘル・ノーベルトでお子さんが投げ出されたというニュースを最初に聞いたので、トラックの運転手さんがただただ気の毒で、今後も名前なし報道であることを願っていました。
そしてお母さんは悔やんでいるだろうな、自分を責めているだろうな、気の毒に…と全ての登場人物が不幸な悲しい事故だと思っていました。
今回の文章を読んだことで、報道と事実が違ったのかな？お母さんの言い分が正しいなら悔しいだろうな…と思った反面、反省が一切なく相手の名前まで出して言い分を書いていることに、悲しみよりも保身のイメージが強くなってしまいました。
自転車やトラックの傷、目撃者や動画など、総合的な判断で真実が明かになりますように。
返信
1件
No.901 コーニッシュレックス
22/04/17 09:45:02
インスタ見たけど、ヘルメットベルト着用は論点じゃないって言ってたけど結局してたの？してなかったの？
返信
1件
No.900 アビシニアン
22/04/17 09:16:24
>>892
文章能力ないから絵も無理そうだけどね…。最終的な位置関係は知りたいなと思って。
よくあるニュースのCGで再現みたいなの見たい。今後、裁判とかなればやるのかな。
返信
No.899 匿名
22/04/17 09:04:34
>>897
反省してないって、思いこんじゃってるからそう見えてしまうんだろう
返信
No.898 コーギー
22/04/17 09:03:29
お母さん自分の弁護に必死だけど旦那さんは奥さんのフォローしてくれないんだろうか
息子亡くしてるしそんな余裕ないか。。
返信
No.897 ぬこ
22/04/17 09:03:26
接続詞？助詞？がもうメチャクチャで意味がわからない。
あと、加害者マスクしてるのに微笑んだってよくわかったね。
返信
1件
No.896 柴犬
22/04/17 09:03:04
今後何か進展があったら報告するのかな。
返信
No.895 ビションフリーゼ
22/04/17 08:39:12
>>891
偏見なら申し訳ないんだけど、車運転してる人は何がなんでも車が悪くなると分かってるから、昔ほど無謀な運転をする人は減ってると思う。歩行者のいないバイパスや高速は無謀な運転する人はまだまだいる印象だけど。
反対に自転車の人はあまりマナーが良くないよね。逆走だったり歩道を走ったり、目視することなく歩行者を避けようとして急に飛びだし後続の車を驚かせたり。
車が危険な乗り物なのは当たり前。それと同じように、自転車は歩行者にとっては立派な凶器。実は危険な乗り物だと自覚して乗ってほしい。
返信
No.894 ロシアンブルー
22/04/17 08:37:38
未来ある子供にヘルメットさせなかったのはなぜ？こういう人って車に乗せてもチャイルドシートさせないよね
同情し欲しいならその気の強さじゃ無理よ
子供を無くしてようがあなたにも過失はあるもの
返信
No.893 コラット
22/04/17 08:34:47
子どもが亡くなったのは母親の責任でもあるのにこんなふうに発信できる神経が凄いと思う。
返信
No.892 トンキニーズ
22/04/17 08:34:18
>>889
図で書いたところでそれ現実的に無理じゃない？って内容にしかならなそう
報道機関か警察が発表してほしい
返信
1件
No.891 シーズー
22/04/17 08:33:39
そもそもがズレちゃうから言わなかったけど、そりゃ自転車で剥き出しより車の方が安全だよ
車たいバイクだって事故れば車の方が傷は少ないよね
2人もいるなら子供は車に乗せた方がいいってコメも多かったよ
返信
1件
No.890 トンキニーズ
22/04/17 08:32:03
子乗せ電動自転車は廃止してほしいわ
運転メチャクチャな人しか見たことない
あれ全部写メ撮って警察に送ったら逮捕できるようにならないと爆走やめないでしょ
返信
1件
No.889 アビシニアン
22/04/17 08:31:39
数時間おきに編集されるし、文章読んでもよくわからないから、図で説明してほしいわ。
自転車はどこを走ってて、トラックはどう接触してきて、自転車がどう倒れて、ベルトとヘルメットしてた子が自転車に固定されたままどう轢かれてしまったのか。
母親と兄は運良くトラックにひかれなかっただけで、自転車から放り出されずに亡くなったなら、自転車もぐちゃぐちゃだろうし。
返信
1件
No.888 柴犬
22/04/17 08:16:40
インスタ見てきた。
お母さん、過失はゼロだと言い切ってるね。
トラックってどのくらいの大きさのものなんだろうか。
接触して倒れて後輪で轢かれたって事だよね？あの書き方だと。
止まれたはずって書いてたけど、秒単位の出来事で止まれないと思うんだけど。
返信
No.887 チワワ
22/04/17 08:11:32
>>878それめちゃくちゃ思った。
情報提供呼びかけるにしても、大人なんだしきちんとした日本語で記載すべきだわ。
返信
No.886 ターキッシュアンゴラ
22/04/17 08:06:50
>>881
まさにこれだわ
今は車より無謀な乗り方してるチャリの方が凶器
返信
No.885 猫パンチ
22/04/17 07:43:07
>>884
それはたらればだよね。
事故の後にこうすればよかったのにって言っても今更だし、結局母親を責めてるだけ。自転車乗ってる人への注意喚起にはなるかもしれないけど、自転車じゃなくて車に乗れば良いのに、は論外。
返信
No.884 チンチラ
22/04/17 07:22:42
>>879
免許がないなら自分でもリスク回避をというのは読めない？
返信
1件
No.883 マンチカン
22/04/17 07:19:28
お母さんのインスタがまた変わってて、なにがなんだか。
私の読解力不足なのか、
｢ヘルメット、ベルトしてなくて勝手に転んだけどトラックのせいだ｣
って読めてしまう。
返信
1件
No.882 チワワ
22/04/17 07:19:17
>>879
それこそ論点が違うわ。
返信
No.881 猫鍋
22/04/17 07:18:33
田舎だから毎日運転してるけど小さい子と手を繋がず歩いていたり子供を乗せて自転車に乗ってる人を見るとやはり怖いよ。いつ飛び出してくるか分からないし。
狭い道でトラック側が自転車を把握していたのなら、バランスを崩すかもしれないからとバスが通りすぎるまで停車もしくは自転車の後ろを徐行していても良かったかもしれない。すれ違うことが難しい場合は障害物がある側が停車しなきゃならないし。
逆に自分が子供達と歩き時は必ず手を繋ぐし、よほど広い道でない限りは子供の手をとったり、子供を足の間に挟んで抱え込んで動けなくする形で端に避けて止まり、車が通りすぎるのを待つようにしてる。田舎は縁石やガードレールのない歩道がわりとあるから。
両者ともお互いの立場を考えて行動していれば防げた事故なだけに無念よね。
返信
1件
No.880 コラット
22/04/17 07:15:37
電話をしているとゆう・・・
返信
No.879 猫パンチ
22/04/17 07:13:11
>>876
車を運転するということはいつか加害者になる可能性があるし、大きな事故なら巻き込まれて死ぬことだってあるよ。
だから、死にたくないなら車に乗れってのは違うと思う。
返信
2件
No.878 チワワ
22/04/17 06:57:35
みんなこの文章読んで理解できる？？
そもそも読んでも状況が全く想像できないので判断もできないわ
気が動転してるのかもしれないけど文章ちゃんと書かないとね
返信
1件