太陽光発電で大儲けしてるのは、中国と韓国の業者だけ。

>>38
電気は溜めておけないよ。

蓄電池も、三大作用の化学作用により化学変化で電気を貯めているのであって、電気をそのままでためている訳ではないし。
各家庭で必要とする電気を供給できるほど十分な電池は今のところない。

>>40
採算は知らないけど。

>>37
そうだよ。ただでさえメンテが必要なのに、更に上乗せで維持費がそんだけかかるってことよ。
それってどう考えたって採算合わんでしょ。

まぁ太陽光パネルに限った問題ではない。
再利用できない、燃やすこともできない、土にも帰らないゴミは埋め立て続けて地球はいつかゴミの星になるよ。

>>28
蓄電されてるんじゃないんだ？

>>31
屋根ってそもそも１０年くらいでメンテナンスしたほうが良いんじゃないの？３０年も４０年もメンテしないことある？

>>31
光を集めるから屋根に負担がかかるの？それとも重み？
お金なかったからつけなかったけど結果オーライ？

>>30
建て替えるときにソーラーパネルを廃棄するなら結局はリサイクル料金を取られるんじゃないのかな？
ソーラーパネルって有害物質を含んでいるから、決められた方法で廃棄しないと懲役刑や罰金が科せられるって聞いたけど。

やっぱりな。付けなくて良かった。原価も安いらしいね。家建てる時に120マンとか言われたけど本当は原価かなり安いんだって

知ってる
いろいろ調べて、地球環境にかえってよくないと判断したから設置しなかった

だろうね。
災害で被害を受けたお宅でも、結局太陽光発電役に立たなかったとよく聞く。山間部に唐突にギラギラパネルが沢山設置されていたり、あれで周辺温度上がりそうだし、見た目からして環境問題とは相入れないよ。生態系にも影響あるだろうし。
あのパネル、韓国の会社がシェアほとんどってネットで見た気がするけど本当かな？

>>30
30、40保つかなぁ。
屋根に相当負担かかっているからね。非設置と比較するとかなり老朽化進むと思われる。

>>6
私も。30年、40年後なんてほとんど建て替えだし元は十分取られるんじゃないの？

>>16
つけるときにいくらか言われないのかな？

太陽光発電システム、先日停電になりそうだったとき、雪降っていて役に立たなかったよね

>>25
あの人すぐ思い付きでそういうこと言うよね
もう自分の言ったこと忘れてんじゃない

まあ、そりゃそうだ。考えれば分かる。どんなものにも経年劣化、寿命がある。処分費用がどんどん値上がるだろうね。それこそプラマイゼロか負でしかなくなるね。

なんか小池百合子が「東京都で新築を建てるときはソーラーパネル設置を義務付ける」とか言ってたけど、コレどーすんのかね

小泉氏がセクシーに解決するよね？

その頃になったら、中国・韓国の業者が大量に不法投棄して、ソーラーパネルから有害物質漏れて日本中が土壌汚染されそう

今更感。
つけろつけろーつけた方が経済的ーって言われて、まんまと引っかかって後先考えない人たちが多いこと。
東京は、これを義務化しようと動いてSDG’sに反して、本末転倒だわ。
バッカみたい。

>>10停電時は困らないよ。発電量が消費量で収まるくらいなら。ただ、
蓄電池がついてる家庭で、設置時に補助金申請した人。内容確認しなきゃ、災害時その電力は国が使用するようになってるよ。つまり自分たちは使えない。

>>17周り誰もそこまで考えてないよ。1人も。付けない派の人がその事を質問してもその時にはどうにかなるでしょ！の人しかいない。

つけようと検討して見積もりまで出してやめた…まだ売電がまぁまぁな時期だったんだけど何か面倒になって
でもまぁやめてよかったな
のちの悩みの種は少ない方がいいわ

ソーラーパネルって有害物質が含まれるからテキトーに廃棄できないらしいね

十年以上前だけど取り付けようとした両親に対して、祖父母と私が猛反対
「捨てる時どうするの？捨て場所は？家電だって車だって壊れるのに処分費用はいくらになるのか？」
で、諦めた両親。
今さら話題になるのこれ？取り付けた人は分かってて取り付けたんだよね？

家庭用ソーラーパネルってリサイクル料いくらなんだろうね
一時期流行って、つけていた家多かったけど

馬鹿丸出し
久しぶりに母の実家の田舎に行ったけどこれがたくさんできててびっくり
どうすんだよこれ

だからさー、再生可能エネルギーって安定して発電できない上にコスパ悪いから、メインの発電システムにはなり得ないんだよ。
太陽光発電に限らないけど。

あほくさいね。
何で捨てる時考えなかったの

最初から、発電率悪いし、コストも悪いっていうのは言われてたよ。ソーラー発電は

適切なリサイクルをできる業者を税金から補助だして増やすとか。そして、その適切にリサイクルする業者のみ撤去作業やその撤去されたものを引受け可能なようにする法整備とか？
太陽光発電パネル自体も簡単に部品ごとに分別してリサイクルしやすいような構造にしていくとか、可能かどうか知らんけど頭の良い人たち考えておくれよ。
古くなった太陽光パネルが埋め立てられるなんてこんだけsdgsが叫ばれる世の中でビックリだわ。本当エコ後進国だよね、日本。リーダーが老人なのがそもそも恐ろしいわ。閣僚平均年齢が欧米より軽く20年は上だろうし、諦めムードで投票に行きさえしない若い世代のバカどもにも腹が立つ。文句言うだけじゃなくて投票に行ってくれ。まともな候補がいないと思うなら白票で出してくれ。若者も投票に行ったという実績を作ってくれ。

>>6
私もそう思ってた
あれ付けてると停電とか関係ないの？

>>6

パネルに寿命があって3.40年後には機能しなくなるのでは？撤去費か修理代、雨漏りとかは心配ないのかな？

小泉進次郎さんと小池百合子さんは、この件についての解決法はもちろんあるんだよね？国として自治体として、責任持って推進するからには。

山の斜面の太陽光パネルまじで怖いよね
あんなのが土石流に乗ってきたら下流の被害はますます甚大になる

そもそも再生可能エネルギーって自然を守って温暖化防止するために考えられたはずだよね？
CO2吸収源の森林切り倒して環境破壊しまくってソーラーパネル設置する意味あんの？雨天曇天時には全く役に立たなくて電力不足招くようなお粗末なシロモノなのに

>>3私馬鹿だから、自宅の太陽光で電気代賄えて余った分は売って利益得る事もできるって思ってるんだけど違うの？

結局日本は原子力発電しかない

色んな太陽光発電の負の面、都合が悪いのかTVのマスコミは全然報道しないね。
震災後は異常に太陽光発電ゴリ押しや新電力ゴリ押しをしてた。
ネットでも殆どの人がそれに踊らされて、海外の例をあげて問題点を書き込んだらバカにされた覚えがある。

一般家庭の太陽光パネルの利点が全く見当たらない。

日本の発電所のうち太陽光発電の割合が半分ぐらいになったら
電気代が今の5倍になるらしいね

当初から言われてた