カテゴリ
急上昇
＜スーパーに苦情＞店員の気遣いがない
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
22/02/02 17:04:05
>>1224 子ども1歳なら手が掛かる頃だけど暇そうだね。 専業っぽいから保育園は無理だろうし、シッターや親に丸投げしてるの？
返信
2件
22/02/02 17:03:53
割合がどうこう言ったって「40代出産は沢山いる」のが現実。 この事実は変えられない。残念。
22/02/02 17:01:29
>>1223 周りで産科なんて言ってる人いないから年配の人かなって。 今はだいたい産◯って言うよね。
3件
22/02/02 17:00:59
バカなの？ 産科でも幼稚園でも40代で出産するママなんて沢山いるよ。 ２～30代よりは少なくても、沢山いることは事実だよ。
22/02/02 16:59:39
>>1219 ババアじゃないし、20代だし、めっちゃ若いし、まだ子供１歳です 産科のこと知らないんだね～ あんたみたいな小梨老人と一緒にしないで
1件
22/02/02 16:57:43
>>1219 あなたはババア世代のことをよーくご存知の世代なんですね。 「ババア」「バァさん」と汚い下品な用語を使うのは千葉婆さん一人だから丸わかり。
22/02/02 16:56:25
>>1219 産科と婦人科が違う事を知らないんだね、小梨千葉婆さんはｗ 産科っていいますよ、ちなみに私は20代です。
22/02/02 16:56:16
>>1201 45歳で第二子を産んだおばさんじゃなかったっけ？ まだ産むつもりなんだ
22/02/02 16:53:37
千葉婆さんは30代の希望をつぶしたい。 30代が「まだ40過ぎても産める」と思うことを阻止したい。
22/02/02 16:53:07
>>1210 産科って書くのがババア臭い
22/02/02 16:52:54
>>1208 近年のデータだと貴女が「不妊治療したに決まってるー！」と騒ぎ出すからでしょ。 不妊治療のない時代のデータのほうが参考になる。 それとも40代の出産率が33％もある昭和15年が都合悪いの？
22/02/02 16:51:23
>>832 絶対子供いないよねｗ ネットで拾った特殊な例外（障害児とかの）ばかり鵜呑みにしてるし。 40代のラストチャンスを逃して手遅れになった60代のお婆さんでしょｗ
22/02/02 16:51:01
40代で出産するママもいるよーって本当の事を一言言っただけで 「高齢出産を正当化した！高齢出産のリスクはー卵子がー割合ガー」と 千葉のお婆さんの連投始まるからキツイっす
22/02/02 16:50:21
>>864 頭の悪い子無し老婆に若い私が教授してあげますね。 まず貴女は「対立比率」と「総数」の違いを理解してない。 貴女が言ってる「35人クラスでの割合」は対立比率であって総数ではない。 そもそも35人クラスの母親の出産時の年齢をすべて聞いて回ったの？ 全国の小学校の？ 2人ってどこから出てきたデータ？ １クラスに５人いや10人以上いるかもよ？ 仮にもし35人クラスに2人いるとすれば全国で何万人だと思います？ 40代での初産は1995年には1万5千人で、2015年にはその約5倍の5万人に増えてます。 2人目3人目も含めると40代の出産はその３～４倍います。 「初産だけ」でもたった1年で5万人もの40代が出産したのを「沢山いる」と言ってます。 たとえクラスでの20代30代と比較した場合の割合が少なくても 実際の総数は「沢山いる」ということです。
22/02/02 16:49:41
>>1204 出産総数も書いてあったじゃん、よく見て。 40以上の出産総数約50000人、そのうち初産約18000人。
22/02/02 16:49:36
というかなんで初産47歳のトピなのに、第2子とか出てくるの？へんなの。
22/02/02 16:49:27
千葉婆って昨日は朝8時から夜23時まで1日中ノンストップで アラフォー出産叩いてたキ●ガイお婆さんでしょ。主張も文体も同じ。 自称34歳の二児ママのふりしてたけど幼い子や家族がいたら 1日中貼り付けるわけない。どう見ても子無しの独居老婆だよ。
22/02/02 16:49:01
千葉婆さんはガルちゃんの船越トピで暴れてる https://girlschannel.net/topics/3768271/ ↑ ここで船越の交際相手の女性（39歳）を誹謗中傷してプラマイ操作。 リンチーリントピでやってるアラフォー出産叩きと卵子老化のネガキャン がまったく同じ文体・内容なのでバレバレｗ 誹謗中傷を批判する者達を「40過ぎの妊娠を夢見る高齢独身だろ！」 「お婆ちゃん入れ歯ポリデントして寝ろ」と決め付ける流れも完全同一ｗ 高齢独身が40過ぎの妊娠を夢見るって設定がすでにおかしい。 入れ歯の高齢お婆さんならすでに妊娠の夢さえ見れない年齢だろｗ 40過ぎの妊娠を目標とするのは全員40歳以下の30代だって事がわからないらしいｗ （本文の内容は船越氏の交際相手の女性の事ではありません。 その女性を中傷する千葉婆のことです）
22/02/02 16:48:29
22/02/02 16:48:01
>>870 私は30歳で初産を経験したので若くもなく遅くもないですね。 あなたみたいに手遅れ子無し老婆になってから40代に嫉妬せずに済みます。
22/02/02 16:47:30
>>1187 いや参考にならないんですけど… なんでそんな昔にこだわってるの？ もしそれが事実なら、不妊治療の発達で5割は年配者になって無いとおかしいと思う。 もしかしたら私が馬鹿だからなのかな… 厚生労働省のデータの見方がおかしいのか、どう見ても3割は高齢出産と記載がない… 何度も言うけど、昭和初期なんか意味無い。 戦後で男も年寄りと子供、そんな中少ないのはもう仕方ないとしか思えないよ。不謹慎ではあるが、種馬がどこぞで亡くなってるか殺されてるじゃん…どうその統計が正しいと言えるのか。
22/02/02 16:47:23
>>1201 子だくさん希望なんだね、頑張って
22/02/02 16:47:18
不妊治療などない時代のほうが40代の出産総数が多かった。 それは環境汚染や電磁波や農薬やワクチンやホルモン剤などの影響が 今より少なかったからじゃない？ 子宮がん予防ワクチン自体が不妊にさせるという闇も暴かれてるし あれを若い時に打ってしまった女性たちは不妊だよね。 カップラーメンとかプラスチック容器のホルモン撹乱剤の影響もある。 本人達は35過ぎだから不妊なんだと思い込まされてるけど、実際は違う。 家畜肉の残留ホルモンが男性の精子を不妊にさせてる事も暴かれた闇。 確かに年齢が上がれば男女共にすべてにおいて劣化するのが事実だけど アラフォーでいきなり不妊になったりはしない。 江戸時代や大正時代を見れば普通に40代で健常児を出産してる人多数いる。
22/02/02 16:46:46
都合の悪いデータを出されると「それ初産じゃないでしょ！」と千葉婆はすかさずケチをつけるのがお決まりパターンだが、初産だろうが3人目だろうが5人目だろうが自然妊娠率は一切変わらない。これが医学的な事実。
22/02/02 16:46:20
千葉婆の出す数字はすべて「10代20代30代の出産総数（2人目も3人目も含む）と比較した40代初産のみ（2人目以降の出産総数は含まない）のパーセンテージ」の話であって40代全体の出生総数じゃないんだよね。 ものすごくズルイやり方。 40代全体の出産は、2021年でも約30％近くいる。 昭和初期であれば32％越えです。大正時代はもっといる。 「沢山」を「多い」にすり替えてるし。
22/02/02 16:44:49
厚労省のデータが間違っているという記事のコピペ ↓ ■40代の不妊治療の成功率が低く出ているワケ■ 不妊治療の成功率は厚労省の提出した日本産婦人科学会の2010年データが基になっている。 しかし、このデータはいくつかの過誤が含まれる。まず、これは治療1回当たりの成功率となる。複数回治療を行えば、率は当然上がるにも関わらず含まれていない。 続いて、治療自体には失敗したが、その後、自然妊娠したために治療を途中放棄した人をも母数に含むというミスもある。 さらに一番大きなミスは、20代まはた30代で治療を開始して途中で妊娠した人は治療を止めるのに対して40歳以降もまだ治療を続けている人はもともと何らかの病気や遺伝的疾患を患っている重度の妊娠困難者のみが残っている為、40代のパーセンテージはその病気や遺伝的疾患の人の成功率しか反映されていないため、健康な40代の比率ではない。 つまりこれは40歳以降に「初めて」不妊治療を開始した人の成功率ではない。 その為、厚労省の出した不妊治療の成功率は実際とはまったく異なるデータになっている。 ■現実的な40代の妊娠は困難ではない■ 一方、この検討会の見尾委員提出のデータをみてみよう。 こちらだと40代前半で治療開始した人のうち、95.3%が人工受精に成功し、39.6%が妊娠に至っている。 さらに細かく「中途放棄者」の数字まで取っている。全体で151名の治療開始者がおり、そのうち、中途で治療をやめた人が42名もいた。それを母数から抜くと、補正妊娠率は55.9%、分娩率は30.3%となる。当然、中途放棄者の中には、自然妊娠に成功したケースもあるから、こちらはかなり希望を持てる数字といえるだろう。 ■40代の圧倒的多数が「治療なし」で出産に至る現実■ 上記のデータは不妊治療に参加した人のみのごく少数の例に過ぎない。 不妊治療などせずに、ごく普通に自然妊娠した40代は含まれない比率だ。 40代不妊治療による出生数は最大でも2608名、対して治療せず自然に生まれた出生数は最低でも、上記3万8280件（人口動態調査）からの差分となる3万5672件。 実に、治療による出生の14倍近くも、40代は普通に自然妊娠で出産しているのが現実だ。
22/02/02 16:43:22
>>1196 10代や20代前半で結婚する人が多い時代にその数字はおかしくない？ 25過ぎたら行き遅れ扱いされてた時代なんでしょ。 40代の初産が30％超えってどんな計算してるのか疑問だし、ネタで書いてる？
22/02/02 16:42:39
>>1178 今度は39歳まで繰り上げたのね。 前回は35歳までと言い張ってたのに。 どっちにしろ私は30代だからまだ3人目4人目は間に合います。
22/02/02 16:39:02
不妊治療のない昭和15年に 35～40歳の出産総数は全体の39％（ほぼ初産） 40歳以降の出産総数は全体の32．６％ (ほぼ初産） つまり10人中4人は35～40歳で出産し 10人中3人以上は40歳以上で出産してる これを「少ない」と思いたいなら、それでいいんじゃない？ｗ
22/02/02 16:37:27
これが69歳子無し千葉婆さんの心理ですｗ ↓ アラフォー出産は少ない！少ない！少ない！少ないんだ！ アラフォー出産は滅多にいない！いない！いないんだ！ アラフォーは60代おばあちゃんと同じで産めません！ アラフォーは治療しないと産めません！だから諦めろ！産むな！ アアフォーが出産するなんて許せない！期待するなよ！希望持つなよ！ アラフォーは私と同じ60代お婆さんと同価値なのだ！自覚しろ！ 死ぬまで追い詰めてやる！産むな！産むな！産むな！産むな！ アラフォーたちに産ませてなるものか！阻止してやる！ 私に逆らう20代30代には「老眼！子宮なし！」ってデマ連呼してやる！ （本文の内容はすべて事実無根のデマで、リンチーリンの事ではありません）
22/02/02 16:35:46
>>1183 何がデマか分からないんだけど、データをちゃんと読んで計算出来ない人？ さっき書いたのは、初産も含めた出産総数の数値だよ。 40歳以上の出産総数は50000人くらいで、初産に限ると18000人くらい。 出生数90万人のうち40歳以上の初産は18000人、つまり全体の2%くらいってこと。
ぴよぴよ
22/02/02 16:31:51
22/02/02 16:30:14
>>911 こっちの方が正しいね。
22/02/02 16:29:25
アラフォー出産は少ない！少ない！少ない！少ないんだ！ アラフォー出産は滅多にいない！いない！いないんだ！ と1日中張り付いて吼えてる人は、ママスタ女性に産ませたくないの？ 少ないからって何？ 少ないから、じゃあ私も産むの止めましょう、と思ってくれる人がいると思ってるの？ 少なかろうが多かろうが産みたい人は産みますよ。 まるで日本の出産を妨害する怪物老婆ですね。
22/02/02 16:27:13
>>1190 検討会は「多い」と書いてますけど。
22/02/02 16:27:03
>>1187 3人に1人？ えw
22/02/02 16:26:40
>>1188 違うっつーの。 初婚時の年齢でデータと照らし合わせて「初産」と結論が出てる。 昭和初期の40代初産で30％越えです。 それに初産だろうが2人目だろうが妊娠率には一切差がありません。 いい加減、認めたら？事実を。
22/02/02 16:25:15
>>1187 0.44ってめちゃくちゃ少なくない？大丈夫？
22/02/02 16:24:27
>>1176 婆を「バァ」と書くのはママスタで千葉婆ただ一人だからバレバレｗ 別人のふりするならその汚い下品な口癖直しなよ、産めなかったお婆さんｗ
22/02/02 16:23:54
>>1180 昭和の話をされてもね。 昭和初期は平均初婚年齢が23歳とかだよ。 産み始めが早くて40過ぎまで産んでた人も多いってことでしょ。
22/02/02 16:21:12
>>1184 昭和初期＝不妊治療のない時代だから最も参考になるデータでしょう。 大正時代の40代女性の出生率は0・44という凄まじい数値。 だいたい3人に一人が40代で産んでるの。治療なしで。
22/02/02 16:20:53
ここ匿名掲示板だよね？w なんかスゴイ人が居るな…
22/02/02 16:20:00
千葉の人必死すぎない？ 仮に初産のパーセンテージが少なくても 何万人もの40代が出産してるのだから沢山いるのが現実でしょう それが何か問題あるの？40代が出産すると面白くないの？ 素直におめでとう、で良いのに、なぜ必死で阻害するんだろう
22/02/02 16:19:17
>>1162 昭和初期生きてないし、比べてどうする…orz
22/02/02 16:18:25
>>1178 またデマ 2019年で40歳以上の出産は5.8％で2020年は6％越え これは「初産のみ」のデータ 40歳以上の初産は40代全体の３～4割で 45歳以上の初産は全体の46％だから 2人目以降の出産も含めると実際の40代出産の総数は約30％近くいる ５％というのはデマ
22/02/02 16:16:00
今はまだ良いけど、5年でそろそろ・・・ 10年経ったら、大変！57歳で子供3、4年生位でしょ。 いくら何でもその頃は、年寄の母嫌だな。
22/02/02 16:15:25
不妊治療のない昭和15年に 35～40歳の出産総数は全体の39％ 40歳以降の出産総数は全体の32．６％ つまり10人中4人は35～40歳で出産し 10人中3人以上は40歳以上で出産してる これを「少ない」と思いたいなら、それでいいんじゃない？ｗ
22/02/02 16:12:51
>>1176 ロムってたなんて大嘘バレバレ。 昨日の朝8時から23時までノンストップで張り付いてアラフォ出産叩き。 アラフォ出産は沢山いるとママ達が現実的な意見を言うとムキになって卵子老化や40代初産のお気に入りスクショをしつこくコピペ連投しまくり、40代出産総数は沢山いると言われると発狂して「初産じゃないでしょ！」の同じワンパターンの繰り返し。 都合悪いデータを出されるともう自暴自棄になって「子宮あるの？卵巣あるの？私の子宮あげようか？」のお決まり嫌がらせデマ連呼パターン。 どこの掲示板でも同じパターンの嫌がらせ同じフレーズで延々と連投しまくってる多重コテ「愛美」＝山下おばさん＝千葉お婆さんとバレれてます。 リンチーリンが可哀想はこっちの台詞。 せっかくめでたいニュースを祝福してるのに、貴女一人がこのニュースに感化されて出産を望むアラフォーが増える事を懸念してアラフォー出産叩きをし始めた。 なんて醜い老婆なんだろう。自分が産めなかったからって年下30代の幸せ阻止なんて。
501件～550件 ( 全1728件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/22 10:14:07
99
2
25/12/22 09:55:01
90135
3
25/12/22 10:11:32
555031
4
25/12/22 10:14:30
8291
5
25/12/22 10:08:23
2986
25/12/22 10:17:14
0
25/12/22 10:20:49
25/12/22 10:16:06
25/12/22 10:10:16
16
25/12/22 10:14:55
10
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1228 京都丹後鉄道宮福線
22/02/02 17:04:05
>>1224
子ども1歳なら手が掛かる頃だけど暇そうだね。
専業っぽいから保育園は無理だろうし、シッターや親に丸投げしてるの？
返信
2件
No.1227 常盤線
22/02/02 17:03:53
割合がどうこう言ったって「40代出産は沢山いる」のが現実。
この事実は変えられない。残念。
返信
No.1226 札幌市電山鼻線
22/02/02 17:01:29
>>1223
周りで産科なんて言ってる人いないから年配の人かなって。
今はだいたい産◯って言うよね。
返信
3件
No.1225 東京メトロ千代田線
22/02/02 17:00:59
バカなの？
産科でも幼稚園でも40代で出産するママなんて沢山いるよ。
２～30代よりは少なくても、沢山いることは事実だよ。
返信
No.1224 東京メトロ千代田線
22/02/02 16:59:39
>>1219
ババアじゃないし、20代だし、めっちゃ若いし、まだ子供１歳です
産科のこと知らないんだね～
あんたみたいな小梨老人と一緒にしないで
返信
1件
No.1223 匿名
22/02/02 16:57:43
>>1219
あなたはババア世代のことをよーくご存知の世代なんですね。
「ババア」「バァさん」と汚い下品な用語を使うのは千葉婆さん一人だから丸わかり。
返信
1件
No.1222 津山線
22/02/02 16:56:25
>>1219
産科と婦人科が違う事を知らないんだね、小梨千葉婆さんはｗ
産科っていいますよ、ちなみに私は20代です。
返信
No.1221 名鉄広見線
22/02/02 16:56:16
>>1201
45歳で第二子を産んだおばさんじゃなかったっけ？
まだ産むつもりなんだ
返信
No.1220 要注意
22/02/02 16:53:37
千葉婆さんは30代の希望をつぶしたい。
30代が「まだ40過ぎても産める」と思うことを阻止したい。
返信
1件
No.1219 札幌市電山鼻線
22/02/02 16:53:07
>>1210
産科って書くのがババア臭い
返信
3件
No.1218 八戸線
22/02/02 16:52:54
>>1208
近年のデータだと貴女が「不妊治療したに決まってるー！」と騒ぎ出すからでしょ。
不妊治療のない時代のデータのほうが参考になる。
それとも40代の出産率が33％もある昭和15年が都合悪いの？
返信
2件
No.1217 西武狭山線
22/02/02 16:51:23
>>832
絶対子供いないよねｗ
ネットで拾った特殊な例外（障害児とかの）ばかり鵜呑みにしてるし。
40代のラストチャンスを逃して手遅れになった60代のお婆さんでしょｗ
返信
No.1216 筑肥線
22/02/02 16:51:01
40代で出産するママもいるよーって本当の事を一言言っただけで
「高齢出産を正当化した！高齢出産のリスクはー卵子がー割合ガー」と
千葉のお婆さんの連投始まるからキツイっす
返信
No.1215 舞浜リゾートラインディズニーリゾート
22/02/02 16:50:21
>>864
頭の悪い子無し老婆に若い私が教授してあげますね。
まず貴女は「対立比率」と「総数」の違いを理解してない。
貴女が言ってる「35人クラスでの割合」は対立比率であって総数ではない。
そもそも35人クラスの母親の出産時の年齢をすべて聞いて回ったの？
全国の小学校の？
2人ってどこから出てきたデータ？
１クラスに５人いや10人以上いるかもよ？
仮にもし35人クラスに2人いるとすれば全国で何万人だと思います？
40代での初産は1995年には1万5千人で、2015年にはその約5倍の5万人に増えてます。
2人目3人目も含めると40代の出産はその３～４倍います。
「初産だけ」でもたった1年で5万人もの40代が出産したのを「沢山いる」と言ってます。
たとえクラスでの20代30代と比較した場合の割合が少なくても
実際の総数は「沢山いる」ということです。
返信
No.1214 仙台市地下鉄南北線
22/02/02 16:49:41
>>1204
出産総数も書いてあったじゃん、よく見て。
40以上の出産総数約50000人、そのうち初産約18000人。
返信
No.1213 匿名
22/02/02 16:49:36
というかなんで初産47歳のトピなのに、第2子とか出てくるの？へんなの。
返信
No.1212 指宿枕崎線
22/02/02 16:49:27
千葉婆って昨日は朝8時から夜23時まで1日中ノンストップで
アラフォー出産叩いてたキ●ガイお婆さんでしょ。主張も文体も同じ。
自称34歳の二児ママのふりしてたけど幼い子や家族がいたら
1日中貼り付けるわけない。どう見ても子無しの独居老婆だよ。
返信
No.1211 匿名
22/02/02 16:49:01
千葉婆さんはガルちゃんの船越トピで暴れてる
https://girlschannel.net/topics/3768271/
↑
ここで船越の交際相手の女性（39歳）を誹謗中傷してプラマイ操作。
リンチーリントピでやってるアラフォー出産叩きと卵子老化のネガキャン
がまったく同じ文体・内容なのでバレバレｗ
誹謗中傷を批判する者達を「40過ぎの妊娠を夢見る高齢独身だろ！」
「お婆ちゃん入れ歯ポリデントして寝ろ」と決め付ける流れも完全同一ｗ
高齢独身が40過ぎの妊娠を夢見るって設定がすでにおかしい。
入れ歯の高齢お婆さんならすでに妊娠の夢さえ見れない年齢だろｗ
40過ぎの妊娠を目標とするのは全員40歳以下の30代だって事がわからないらしいｗ
（本文の内容は船越氏の交際相手の女性の事ではありません。
その女性を中傷する千葉婆のことです）
返信
No.1210 東京メト千代田線
22/02/02 16:48:29
バカなの？
産科でも幼稚園でも40代で出産するママなんて沢山いるよ。
２～30代よりは少なくても、沢山いることは事実だよ。
返信
1件
No.1209 磐越西線
22/02/02 16:48:01
>>870
私は30歳で初産を経験したので若くもなく遅くもないですね。
あなたみたいに手遅れ子無し老婆になってから40代に嫉妬せずに済みます。
返信
No.1208 匿名
22/02/02 16:47:30
>>1187
いや参考にならないんですけど…
なんでそんな昔にこだわってるの？
もしそれが事実なら、不妊治療の発達で5割は年配者になって無いとおかしいと思う。
もしかしたら私が馬鹿だからなのかな…
厚生労働省のデータの見方がおかしいのか、どう見ても3割は高齢出産と記載がない…
何度も言うけど、昭和初期なんか意味無い。
戦後で男も年寄りと子供、そんな中少ないのはもう仕方ないとしか思えないよ。不謹慎ではあるが、種馬がどこぞで亡くなってるか殺されてるじゃん…どうその統計が正しいと言えるのか。
返信
1件
No.1207 仙台市地下鉄南北線
22/02/02 16:47:23
>>1201
子だくさん希望なんだね、頑張って
返信
No.1206 磐越西線
22/02/02 16:47:18
不妊治療などない時代のほうが40代の出産総数が多かった。
それは環境汚染や電磁波や農薬やワクチンやホルモン剤などの影響が
今より少なかったからじゃない？
子宮がん予防ワクチン自体が不妊にさせるという闇も暴かれてるし
あれを若い時に打ってしまった女性たちは不妊だよね。
カップラーメンとかプラスチック容器のホルモン撹乱剤の影響もある。
本人達は35過ぎだから不妊なんだと思い込まされてるけど、実際は違う。
家畜肉の残留ホルモンが男性の精子を不妊にさせてる事も暴かれた闇。
確かに年齢が上がれば男女共にすべてにおいて劣化するのが事実だけど
アラフォーでいきなり不妊になったりはしない。
江戸時代や大正時代を見れば普通に40代で健常児を出産してる人多数いる。
返信
No.1205 京福電気鉄道北野線
22/02/02 16:46:46
都合の悪いデータを出されると「それ初産じゃないでしょ！」と千葉婆はすかさずケチをつけるのがお決まりパターンだが、初産だろうが3人目だろうが5人目だろうが自然妊娠率は一切変わらない。これが医学的な事実。
返信
No.1204 京福電気鉄道北野線
22/02/02 16:46:20
千葉婆の出す数字はすべて「10代20代30代の出産総数（2人目も3人目も含む）と比較した40代初産のみ（2人目以降の出産総数は含まない）のパーセンテージ」の話であって40代全体の出生総数じゃないんだよね。
ものすごくズルイやり方。
40代全体の出産は、2021年でも約30％近くいる。
昭和初期であれば32％越えです。大正時代はもっといる。
「沢山」を「多い」にすり替えてるし。
返信
1件
No.1203 情報
22/02/02 16:44:49
厚労省のデータが間違っているという記事のコピペ
↓
■40代の不妊治療の成功率が低く出ているワケ■
不妊治療の成功率は厚労省の提出した日本産婦人科学会の2010年データが基になっている。
しかし、このデータはいくつかの過誤が含まれる。まず、これは治療1回当たりの成功率となる。複数回治療を行えば、率は当然上がるにも関わらず含まれていない。
続いて、治療自体には失敗したが、その後、自然妊娠したために治療を途中放棄した人をも母数に含むというミスもある。
さらに一番大きなミスは、20代まはた30代で治療を開始して途中で妊娠した人は治療を止めるのに対して40歳以降もまだ治療を続けている人はもともと何らかの病気や遺伝的疾患を患っている重度の妊娠困難者のみが残っている為、40代のパーセンテージはその病気や遺伝的疾患の人の成功率しか反映されていないため、健康な40代の比率ではない。
つまりこれは40歳以降に「初めて」不妊治療を開始した人の成功率ではない。
その為、厚労省の出した不妊治療の成功率は実際とはまったく異なるデータになっている。
■現実的な40代の妊娠は困難ではない■
一方、この検討会の見尾委員提出のデータをみてみよう。
こちらだと40代前半で治療開始した人のうち、95.3%が人工受精に成功し、39.6%が妊娠に至っている。
さらに細かく「中途放棄者」の数字まで取っている。全体で151名の治療開始者がおり、そのうち、中途で治療をやめた人が42名もいた。それを母数から抜くと、補正妊娠率は55.9%、分娩率は30.3%となる。当然、中途放棄者の中には、自然妊娠に成功したケースもあるから、こちらはかなり希望を持てる数字といえるだろう。
■40代の圧倒的多数が「治療なし」で出産に至る現実■
上記のデータは不妊治療に参加した人のみのごく少数の例に過ぎない。
不妊治療などせずに、ごく普通に自然妊娠した40代は含まれない比率だ。
40代不妊治療による出生数は最大でも2608名、対して治療せず自然に生まれた出生数は最低でも、上記3万8280件（人口動態調査）からの差分となる3万5672件。
実に、治療による出生の14倍近くも、40代は普通に自然妊娠で出産しているのが現実だ。
返信
No.1202 立山黒部貫光無軌条電車線
22/02/02 16:43:22
>>1196
10代や20代前半で結婚する人が多い時代にその数字はおかしくない？
25過ぎたら行き遅れ扱いされてた時代なんでしょ。
40代の初産が30％超えってどんな計算してるのか疑問だし、ネタで書いてる？
返信
No.1201 匿名
22/02/02 16:42:39
>>1178
今度は39歳まで繰り上げたのね。
前回は35歳までと言い張ってたのに。
どっちにしろ私は30代だからまだ3人目4人目は間に合います。
返信
2件
No.1200 八戸線
22/02/02 16:39:02
不妊治療のない昭和15年に
35～40歳の出産総数は全体の39％（ほぼ初産）
40歳以降の出産総数は全体の32．６％ (ほぼ初産）
つまり10人中4人は35～40歳で出産し
10人中3人以上は40歳以上で出産してる
これを「少ない」と思いたいなら、それでいいんじゃない？ｗ
返信
No.1199 お知らせ
22/02/02 16:37:27
これが69歳子無し千葉婆さんの心理ですｗ
↓
アラフォー出産は少ない！少ない！少ない！少ないんだ！
アラフォー出産は滅多にいない！いない！いないんだ！
アラフォーは60代おばあちゃんと同じで産めません！
アラフォーは治療しないと産めません！だから諦めろ！産むな！
アアフォーが出産するなんて許せない！期待するなよ！希望持つなよ！
アラフォーは私と同じ60代お婆さんと同価値なのだ！自覚しろ！
死ぬまで追い詰めてやる！産むな！産むな！産むな！産むな！
アラフォーたちに産ませてなるものか！阻止してやる！
私に逆らう20代30代には「老眼！子宮なし！」ってデマ連呼してやる！
（本文の内容はすべて事実無根のデマで、リンチーリンの事ではありません）
返信
No.1198 太多線
22/02/02 16:35:46
>>1183
何がデマか分からないんだけど、データをちゃんと読んで計算出来ない人？
さっき書いたのは、初産も含めた出産総数の数値だよ。
40歳以上の出産総数は50000人くらいで、初産に限ると18000人くらい。
出生数90万人のうち40歳以上の初産は18000人、つまり全体の2%くらいってこと。
返信
No.1197
No.1196 八戸線
22/02/02 16:31:51
不妊治療のない昭和15年に
35～40歳の出産総数は全体の39％（ほぼ初産）
40歳以降の出産総数は全体の32．６％ (ほぼ初産）
つまり10人中4人は35～40歳で出産し
10人中3人以上は40歳以上で出産してる
これを「少ない」と思いたいなら、それでいいんじゃない？ｗ
返信
1件
No.1195 北越急行ほくほく線
22/02/02 16:30:14
>>911
こっちの方が正しいね。
返信
No.1194 総武本線
22/02/02 16:29:25
アラフォー出産は少ない！少ない！少ない！少ないんだ！
アラフォー出産は滅多にいない！いない！いないんだ！
と1日中張り付いて吼えてる人は、ママスタ女性に産ませたくないの？
少ないからって何？
少ないから、じゃあ私も産むの止めましょう、と思ってくれる人がいると思ってるの？
少なかろうが多かろうが産みたい人は産みますよ。
まるで日本の出産を妨害する怪物老婆ですね。
返信
No.1193 匿名
22/02/02 16:27:13
>>1190
検討会は「多い」と書いてますけど。
返信
No.1192 指宿枕崎線
22/02/02 16:27:03
>>1187
3人に1人？
えw
返信
No.1191 匿名
22/02/02 16:26:40
>>1188
違うっつーの。
初婚時の年齢でデータと照らし合わせて「初産」と結論が出てる。
昭和初期の40代初産で30％越えです。
それに初産だろうが2人目だろうが妊娠率には一切差がありません。
いい加減、認めたら？事実を。
返信
No.1190 近鉄京都線
22/02/02 16:25:15
>>1187
0.44ってめちゃくちゃ少なくない？大丈夫？
返信
1件
No.1189 総武本線
22/02/02 16:24:27
>>1176
婆を「バァ」と書くのはママスタで千葉婆ただ一人だからバレバレｗ
別人のふりするならその汚い下品な口癖直しなよ、産めなかったお婆さんｗ
返信
No.1188 近鉄京都線
22/02/02 16:23:54
>>1180
昭和の話をされてもね。
昭和初期は平均初婚年齢が23歳とかだよ。
産み始めが早くて40過ぎまで産んでた人も多いってことでしょ。
返信
1件
No.1187 匿名
22/02/02 16:21:12
>>1184
昭和初期＝不妊治療のない時代だから最も参考になるデータでしょう。
大正時代の40代女性の出生率は0・44という凄まじい数値。
だいたい3人に一人が40代で産んでるの。治療なしで。
返信
3件
No.1186 神戸電鉄粟生線
22/02/02 16:20:53
ここ匿名掲示板だよね？w
なんかスゴイ人が居るな…
返信
No.1185 赤穂線
22/02/02 16:20:00
千葉の人必死すぎない？
仮に初産のパーセンテージが少なくても
何万人もの40代が出産してるのだから沢山いるのが現実でしょう
それが何か問題あるの？40代が出産すると面白くないの？
素直におめでとう、で良いのに、なぜ必死で阻害するんだろう
返信
No.1184 匿名
22/02/02 16:19:17
>>1162
昭和初期生きてないし、比べてどうする…orz
返信
1件
No.1183 デマ
22/02/02 16:18:25
>>1178
またデマ
2019年で40歳以上の出産は5.8％で2020年は6％越え
これは「初産のみ」のデータ
40歳以上の初産は40代全体の３～4割で
45歳以上の初産は全体の46％だから
2人目以降の出産も含めると実際の40代出産の総数は約30％近くいる
５％というのはデマ
返信
1件
No.1182
No.1181 匿名
22/02/02 16:16:00
今はまだ良いけど、5年でそろそろ・・・
10年経ったら、大変！57歳で子供3、4年生位でしょ。
いくら何でもその頃は、年寄の母嫌だな。
返信
No.1180 八戸線
22/02/02 16:15:25
不妊治療のない昭和15年に
35～40歳の出産総数は全体の39％
40歳以降の出産総数は全体の32．６％
つまり10人中4人は35～40歳で出産し
10人中3人以上は40歳以上で出産してる
これを「少ない」と思いたいなら、それでいいんじゃない？ｗ
返信
1件
No.1179 名古屋市営地下鉄上飯田線
22/02/02 16:12:51
>>1176
ロムってたなんて大嘘バレバレ。
昨日の朝8時から23時までノンストップで張り付いてアラフォ出産叩き。
アラフォ出産は沢山いるとママ達が現実的な意見を言うとムキになって卵子老化や40代初産のお気に入りスクショをしつこくコピペ連投しまくり、40代出産総数は沢山いると言われると発狂して「初産じゃないでしょ！」の同じワンパターンの繰り返し。
都合悪いデータを出されるともう自暴自棄になって「子宮あるの？卵巣あるの？私の子宮あげようか？」のお決まり嫌がらせデマ連呼パターン。
どこの掲示板でも同じパターンの嫌がらせ同じフレーズで延々と連投しまくってる多重コテ「愛美」＝山下おばさん＝千葉お婆さんとバレれてます。
リンチーリンが可哀想はこっちの台詞。
せっかくめでたいニュースを祝福してるのに、貴女一人がこのニュースに感化されて出産を望むアラフォーが増える事を懸念してアラフォー出産叩きをし始めた。
なんて醜い老婆なんだろう。自分が産めなかったからって年下30代の幸せ阻止なんて。
返信