リン・チーリン47歳で第一子出産 へのコメント(No.1187

  • No.1184 匿名

    22/02/02 16:19:17

    >>1162

    昭和初期生きてないし、比べてどうする…orz

  • No.1187 匿名

    22/02/02 16:21:12

    >>1184
    昭和初期=不妊治療のない時代だから最も参考になるデータでしょう。
    大正時代の40代女性の出生率は0・44という凄まじい数値。
    だいたい3人に一人が40代で産んでるの。治療なしで。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.1190 近鉄京都線

    22/02/02 16:25:15

    >>1187
    0.44ってめちゃくちゃ少なくない?大丈夫?

  • No.1192 指宿枕崎線

    22/02/02 16:27:03

    >>1187
    3人に1人?
    えw

  • No.1208 匿名

    22/02/02 16:47:30

    >>1187

    いや参考にならないんですけど…
    なんでそんな昔にこだわってるの?
    もしそれが事実なら、不妊治療の発達で5割は年配者になって無いとおかしいと思う。
    もしかしたら私が馬鹿だからなのかな…
    厚生労働省のデータの見方がおかしいのか、どう見ても3割は高齢出産と記載がない…
    何度も言うけど、昭和初期なんか意味無い。
    戦後で男も年寄りと子供、そんな中少ないのはもう仕方ないとしか思えないよ。不謹慎ではあるが、種馬がどこぞで亡くなってるか殺されてるじゃん…どうその統計が正しいと言えるのか。

1件~3件 ( 全3件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。