カテゴリ（複数選択可）
急上昇
鼻につく表現、どんなのがある？
ハチノス
21/11/01 00:42:08
子供は何もしてないし何も出来ない 親ガチャって論理的に考えたら存在しない 最近の人たちは頭の思考能力や論理力が低下中
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
21/12/17 11:40:17
努力断固拒否マン「人生はすべて生まれと才能で決まる。努力できるのも才能。才能あるやつは人の気持ちなんてわからない」
返信
21/11/01 23:39:41
順番で言うと子供は親から『出てきた』側だから 子供がガチャガチャの景品なのよね。
21/11/01 23:35:40
その気になれば欲シイ物が出るまでやり直したり、お金を払い続ける事も出来る
21/11/01 23:32:31
>>70 子供は親を選べない ガチャは出て来るものを選べる だから例えとして間違い ガチャは選ぶためにやる
21/11/01 17:35:55
舐めたトピ書いた主へ 今から殺しに行く 人物は特定したからヤクザが殺しに行く
21/11/01 17:09:20
例えようは、様々あって然るべき その内のひとつに、親ガチャはあるとの認識である 要は、子供には、本人には 選べない、と言うこと ただ、それだけのこと
1件
21/11/01 04:31:30
>>68 具体的に
21/11/01 04:30:19
>>67 どこを切り取っているのかわからないんだw そりやぁ仕方ないな
21/11/01 04:25:36
>>66 切り取れてないから原理が別物 だから不適切 何処で切っても自分で回して無いもののたとえにならない
21/11/01 04:16:42
>>61 表現のしかたは自由だ 一部分のみを切り取り、その切り取った部分に対する表現 理屈で考える必要はない
21/11/01 04:12:59
>>63 物理的に考えることじゃないんだがw
21/11/01 04:12:20
>>62 あたりまえだろw
21/11/01 04:09:55
物理的に不可能
21/11/01 04:09:39
親ガチャは存在するか？って聞かれたら存在しないってなる
21/11/01 04:09:15
>>59 表現としておかしいしずれてるって指摘
21/11/01 04:08:39
>>57 蒸しそこれで感じるはずの違和感を理解出来ない方が思考能力の低下 多少も違うかな？とも思えなければ知能の問題疑う そこは思っているけど敢えて使っているって言うならまだ分かる その場合それを分かるように伝えられなければやはり知的に問題 自分で理解している事を説明出来なければ
21/11/01 04:06:20
>>56 表現をしているだけ、と言ったでしょ？
21/11/01 04:05:29
>>57 今の人の思考力や読解力が低回しているのは事実です 実際にニュースにもなってる この話も、普通に考えたらたとえとしておかしい事が分かる そして別の例えを使おうとするはず
21/11/01 04:03:24
倫理的に考える必要はない。 こういう表現の仕方を理解できない主こそ、思考能力が低下していると思いますが。
2件
21/11/01 03:59:42
>>54 ガチャって言うのはやった後にしか失敗出来ない 環境に恵まれたか悪かったかはガチャじゃないから
21/11/01 03:56:27
>>51 それは子供側が決められる事じゃないから ガチャという言葉は使えない ガチャっていうのは選べる立場の者が使える言葉 金持ち親を引けるか引けないか？を試して見れる立場で 実際にいざひいてみて失敗出来た人だけが使える 自分でひいてみる決定権も持てない人には使えない 失敗する事すら出来ない
21/11/01 03:50:41
>>52 生まれたときから存在するその環境が、自分にとって良いと思える環境か悪い環境かをアタリとハズレで表現してるだけ。
21/11/01 03:41:04
>>52 親に引かれた子供の環境が当たりが外れかってことじゃないの？ ガチャガチャの景品だって引かれる事や引かれる相手は選べないけど、引かれた人が良い人ならその景品にとって当たりだし、悪い人ならハズレでしょ。
21/11/01 03:36:51
>>46 当たり、外れはない 生まれた段階からその環境は存在する訳だから 自分で選べない さも、子供がギャンブルをやって当たり、外れをひいたかのように言ってるけど 子供には何の権利もない訳で 親側が決めた子供を持つという決定を受け入れる以外にないから ガチャガチャは選べる当たり外れの存在するもののたとえで 生まれの環境は選べない
21/11/01 03:36:04
>>47 親が金持ちだったらな～。という希望(そんな親が欲しかったという望み) 実際はそうじゃない親に対して「親ガチャハズレだわー」という風に使う言葉。
21/11/01 03:34:24
ガチャを回すのは、子供ではなく、神さまなのか、仏さまなのかは問題ではない 何にせよ、当たり、外れがある問題 そして、そこには、選択の余地はないことこそが問題なのだよ
21/11/01 03:32:38
選ぶ側にいる(望む側にいる)のは親 親は選択出来る
21/11/01 03:31:40
>>44 横からで申し訳ないけど、コメント読んでもわからない？ 理解力が低いのか想像力がひくいのか… どっちにしろ 何言ってんの？ ていうレベルだよー
21/11/01 03:30:26
>>45 望んでない 望むという行動ができない 生む前はそもそも存在してないから 仮に存在していても、子供は選ぶ側にいない 望んでるもの(欲しいもの)が元々無い
21/11/01 03:28:36
>>41 今回は、たまたまガチャガチャに例えただけであり 要は、当たり、外れのあるものであれば何でもいいはず つまりは、くじ引き 当たり、外れの、選択の余地はないと言う
21/11/01 03:28:31
>>43 望んでるもの(欲しいもの)と違った。←この部分だけを、欲しいものがでなかったガチャに例えて言ってるの。わからないならもういい。
21/11/01 03:22:54
>>42 具体的に？
21/11/01 03:22:31
>>40 比喩になってない・・・ 全然別物だから 類似性なんかもない
21/11/01 03:22:11
>>41 親ガチャってそういう意味じゃないけど(笑) まさか親ガチャっていう機械本体のことだと思ってんの？
21/11/01 03:19:54
>>34 そもそも親ガチャ＝「親を出すガチャ」 「親を出す」「回すと親が出て来るガチャ」って存在そのものが矛盾する 親の排出問題に遡ると、子供自体存在してない訳だから 子供自体生むか生まないかすら変化して前提そのものが成り立たないという不可解な状態に
21/11/01 03:17:21
>>37 わかんない人ね(笑) だからね「一部分に対しての比喩」って事を言ってるの。 誰が回したとかもともと存在したとかそんな話じゃないんだよ。
21/11/01 03:15:34
>>36 だから、回されたのだよ 例えば、こう言う言葉を知らないか？ 運命の巡り合わせ この状態は、つまりは、ガチャが回っている状態を意味する
21/11/01 03:13:16
希望っていうのはこれから出すものに対して使うから 元々子供が存在してたかのように万能感を持った立場で語ろうとするのがおかしいと思う
21/11/01 03:12:11
>>35 希望と違うって思うためには、出す前に希望がないといけない 子供は物心ついた頃には元々いる 「理想と違って来た」だったら分かるけど
21/11/01 03:09:53
>>34 ガチャは回さないと成り立たないから
21/11/01 03:06:05
ガチャそのものじゃなくて「希望と違った」って部分だけに対しての比喩だよ。
21/11/01 03:03:38
>>31 そもそも、親ガチャ、当たり、外れと言う場合 誰も子供がガチャを回したとは言っていなかろう 何にせよ、誰が回したにせよ、その子供に取って、親の当たり、外れがあるのが現実 故に、親ガチャ、当たり、外れと言っているのだろうと言う話し
21/11/01 02:58:00
そしてガチャるかどうか？ガチャをするかどうか？を選ぶ事だって出来る それに失敗しても成功するまで何度でもやれる それがガチャ お金を持ってれば意図して成功までやれるのがガチャ
21/11/01 02:56:39
>>30 回されてない、元々生まれた段階から自分の親はいる訳だから ガチャるためには、先に自分が存在していて、自分がガチャった結果、後から親がランダムでて来なきゃ成り立たない
21/11/01 02:54:43
>>27 ガチャって言うのは”選べるもの”の例え何だよ 選んだ結果失敗と成功が分かれる 家庭環境っていうのは選べないから 自分で選べない例えでなければ使えない 変えようもない ガチャ失敗っていうのは選んで失敗したもの 家庭環境っていうのはもともと与えられる選べないもの 自分が失敗した訳じゃない そもそも「失敗」というのは”自分がやる”から失敗 「自分が失敗」したんだよ 環境っていうのは自分には落ち度がない
21/11/01 02:52:51
>>29 それを回したのは、宿命か、運命か 神か、仏か、それは解らない ただ、確かな事は、ガチャは確かに回された、この現実である 結果、選択の余地なく、その子供は、その親の元へと生まれる訳だ
21/11/01 02:33:58
>>27 実際のところ当たり外れはないから問題になる 選べない 生まれた段階からその環境なんだから ガチャっていうのは選べる 当たり出て欲しい人が回すもので
21/11/01 02:31:52
「配られた手が悪かった」とかじゃない？ 最初の環境が運で決まる けど、自分から望んだ訳じゃない ガチャって言うとどうしても自分が能動的にやってる事なるから
21/11/01 02:29:31
誰がガチャっているかは問題ではない 誰がガチャっていようが、結果、その子供の親ガチャに当たり、外れがあること この事実、この現実が問題なのである
21/11/01 02:01:39
>>18 ガチャ的？ゲーム的？に言うなら、人生ハードモードとか？ 無理ゲー？ ブラック家庭？とか？ が適当じゃない？
1件～50件 (全75件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/09/17 18:14:31
81
2
26/09/17 18:08:19
32
3
26/09/17 18:14:56
331
4
26/09/17 18:14:12
31
5
26/09/17 18:14:30
58
26/09/17 18:15:00
26/09/17 17:48:29
26/09/17 18:15:28
11
26/09/17 18:07:34
26/09/17 18:07:21
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.75 石勝線
21/12/17 11:40:17
努力断固拒否マン「人生はすべて生まれと才能で決まる。努力できるのも才能。才能あるやつは人の気持ちなんてわからない」
返信
No.74 ヤン
21/11/01 23:39:41
順番で言うと子供は親から『出てきた』側だから
子供がガチャガチャの景品なのよね。
返信
No.73 主 ハチノス
21/11/01 23:35:40
その気になれば欲シイ物が出るまでやり直したり、お金を払い続ける事も出来る
返信
No.72 主 ハチノス
21/11/01 23:32:31
>>70
子供は親を選べない
ガチャは出て来るものを選べる
だから例えとして間違い
ガチャは選ぶためにやる
返信
No.71 ウワスジ
21/11/01 17:35:55
舐めたトピ書いた主へ
今から殺しに行く
人物は特定したからヤクザが殺しに行く
返信
No.70 それだけはきこさ
21/11/01 17:09:20
例えようは、様々あって然るべき
その内のひとつに、親ガチャはあるとの認識である
要は、子供には、本人には
選べない、と言うこと
ただ、それだけのこと
返信
1件
No.69 主 ハチノス
21/11/01 04:31:30
>>68
具体的に
返信
No.68 ソトモモ
21/11/01 04:30:19
>>67
どこを切り取っているのかわからないんだw
そりやぁ仕方ないな
返信
1件
No.67 主 ハチノス
21/11/01 04:25:36
>>66
切り取れてないから原理が別物
だから不適切
何処で切っても自分で回して無いもののたとえにならない
返信
1件
No.66 ソトモモ
21/11/01 04:16:42
>>61
表現のしかたは自由だ
一部分のみを切り取り、その切り取った部分に対する表現
理屈で考える必要はない
返信
1件
No.65 ソトモモ
21/11/01 04:12:59
>>63
物理的に考えることじゃないんだがw
返信
No.64 ソトモモ
21/11/01 04:12:20
>>62
あたりまえだろw
返信
No.63 主 ハチノス
21/11/01 04:09:55
物理的に不可能
返信
1件
No.62 主 ハチノス
21/11/01 04:09:39
親ガチャは存在するか？って聞かれたら存在しないってなる
返信
1件
No.61 主 ハチノス
21/11/01 04:09:15
>>59
表現としておかしいしずれてるって指摘
返信
1件
No.60 主 ハチノス
21/11/01 04:08:39
>>57
蒸しそこれで感じるはずの違和感を理解出来ない方が思考能力の低下
多少も違うかな？とも思えなければ知能の問題疑う
そこは思っているけど敢えて使っているって言うならまだ分かる
その場合それを分かるように伝えられなければやはり知的に問題
自分で理解している事を説明出来なければ
返信
No.59 サンカク
21/11/01 04:06:20
>>56
表現をしているだけ、と言ったでしょ？
返信
1件
No.58 主 ハチノス
21/11/01 04:05:29
>>57
今の人の思考力や読解力が低回しているのは事実です
実際にニュースにもなってる
この話も、普通に考えたらたとえとしておかしい事が分かる
そして別の例えを使おうとするはず
返信
No.57 ハツ
21/11/01 04:03:24
倫理的に考える必要はない。
こういう表現の仕方を理解できない主こそ、思考能力が低下していると思いますが。
返信
2件
No.56 主 ハチノス
21/11/01 03:59:42
>>54
ガチャって言うのはやった後にしか失敗出来ない
環境に恵まれたか悪かったかはガチャじゃないから
返信
1件
No.55 主 ハチノス
21/11/01 03:56:27
>>51
それは子供側が決められる事じゃないから
ガチャという言葉は使えない
ガチャっていうのは選べる立場の者が使える言葉
金持ち親を引けるか引けないか？を試して見れる立場で
実際にいざひいてみて失敗出来た人だけが使える
自分でひいてみる決定権も持てない人には使えない
失敗する事すら出来ない
返信
No.54 サンカク
21/11/01 03:50:41
>>52
生まれたときから存在するその環境が、自分にとって良いと思える環境か悪い環境かをアタリとハズレで表現してるだけ。
返信
1件
No.53 なか肉
21/11/01 03:41:04
>>52
親に引かれた子供の環境が当たりが外れかってことじゃないの？
ガチャガチャの景品だって引かれる事や引かれる相手は選べないけど、引かれた人が良い人ならその景品にとって当たりだし、悪い人ならハズレでしょ。
返信
No.52 主 ハチノス
21/11/01 03:36:51
>>46
当たり、外れはない
生まれた段階からその環境は存在する訳だから
自分で選べない
さも、子供がギャンブルをやって当たり、外れをひいたかのように言ってるけど
子供には何の権利もない訳で
親側が決めた子供を持つという決定を受け入れる以外にないから
ガチャガチャは選べる当たり外れの存在するもののたとえで
生まれの環境は選べない
返信
2件
No.51 ギアラ
21/11/01 03:36:04
>>47
親が金持ちだったらな～。という希望(そんな親が欲しかったという望み)
実際はそうじゃない親に対して「親ガチャハズレだわー」という風に使う言葉。
返信
1件
No.50 それだけはきこさ
21/11/01 03:34:24
ガチャを回すのは、子供ではなく、神さまなのか、仏さまなのかは問題ではない
何にせよ、当たり、外れがある問題
そして、そこには、選択の余地はないことこそが問題なのだよ
返信
No.49 主 ハチノス
21/11/01 03:32:38
選ぶ側にいる(望む側にいる)のは親
親は選択出来る
返信
No.48 テール
21/11/01 03:31:40
>>44
横からで申し訳ないけど、コメント読んでもわからない？
理解力が低いのか想像力がひくいのか…
どっちにしろ 何言ってんの？ ていうレベルだよー
返信
No.47 主 ハチノス
21/11/01 03:30:26
>>45
望んでない
望むという行動ができない
生む前はそもそも存在してないから
仮に存在していても、子供は選ぶ側にいない
望んでるもの(欲しいもの)が元々無い
返信
1件
No.46 それだけはきこさ
21/11/01 03:28:36
>>41
今回は、たまたまガチャガチャに例えただけであり
要は、当たり、外れのあるものであれば何でもいいはず
つまりは、くじ引き
当たり、外れの、選択の余地はないと言う
返信
1件
No.45 ソトモモ
21/11/01 03:28:31
>>43
望んでるもの(欲しいもの)と違った。←この部分だけを、欲しいものがでなかったガチャに例えて言ってるの。わからないならもういい。
返信
1件
No.44 主 ハチノス
21/11/01 03:22:54
>>42
具体的に？
返信
1件
No.43 主 ハチノス
21/11/01 03:22:31
>>40
比喩になってない・・・
全然別物だから
類似性なんかもない
返信
1件
No.42 シマチョウ
21/11/01 03:22:11
>>41
親ガチャってそういう意味じゃないけど(笑)
まさか親ガチャっていう機械本体のことだと思ってんの？
返信
1件
No.41 主 ハチノス
21/11/01 03:19:54
>>34
そもそも親ガチャ＝「親を出すガチャ」
「親を出す」「回すと親が出て来るガチャ」って存在そのものが矛盾する
親の排出問題に遡ると、子供自体存在してない訳だから
子供自体生むか生まないかすら変化して前提そのものが成り立たないという不可解な状態に
返信
2件
No.40 ソトモモ
21/11/01 03:17:21
>>37
わかんない人ね(笑)
だからね「一部分に対しての比喩」って事を言ってるの。
誰が回したとかもともと存在したとかそんな話じゃないんだよ。
返信
1件
No.39 それだけはきこさ
21/11/01 03:15:34
>>36
だから、回されたのだよ
例えば、こう言う言葉を知らないか？
運命の巡り合わせ
この状態は、つまりは、ガチャが回っている状態を意味する
返信
No.38 主 ハチノス
21/11/01 03:13:16
希望っていうのはこれから出すものに対して使うから
元々子供が存在してたかのように万能感を持った立場で語ろうとするのがおかしいと思う
返信
No.37 主 ハチノス
21/11/01 03:12:11
>>35
希望と違うって思うためには、出す前に希望がないといけない
子供は物心ついた頃には元々いる
「理想と違って来た」だったら分かるけど
返信
1件
No.36 主 ハチノス
21/11/01 03:09:53
>>34
ガチャは回さないと成り立たないから
返信
1件
No.35 ソトモモ
21/11/01 03:06:05
ガチャそのものじゃなくて「希望と違った」って部分だけに対しての比喩だよ。
返信
1件
No.34 それだけはきこさ
21/11/01 03:03:38
>>31
そもそも、親ガチャ、当たり、外れと言う場合
誰も子供がガチャを回したとは言っていなかろう
何にせよ、誰が回したにせよ、その子供に取って、親の当たり、外れがあるのが現実
故に、親ガチャ、当たり、外れと言っているのだろうと言う話し
返信
2件
No.33 主 ハチノス
21/11/01 02:58:00
そしてガチャるかどうか？ガチャをするかどうか？を選ぶ事だって出来る
それに失敗しても成功するまで何度でもやれる
それがガチャ
お金を持ってれば意図して成功までやれるのがガチャ
返信
No.32 主 ハチノス
21/11/01 02:56:39
>>30
回されてない、元々生まれた段階から自分の親はいる訳だから
ガチャるためには、先に自分が存在していて、自分がガチャった結果、後から親がランダムでて来なきゃ成り立たない
返信
No.31 主 ハチノス
21/11/01 02:54:43
>>27
ガチャって言うのは”選べるもの”の例え何だよ
選んだ結果失敗と成功が分かれる
家庭環境っていうのは選べないから
自分で選べない例えでなければ使えない
変えようもない
ガチャ失敗っていうのは選んで失敗したもの
家庭環境っていうのはもともと与えられる選べないもの
自分が失敗した訳じゃない
そもそも「失敗」というのは”自分がやる”から失敗
「自分が失敗」したんだよ
環境っていうのは自分には落ち度がない
返信
1件
No.30 それだけはきこさ
21/11/01 02:52:51
>>29
それを回したのは、宿命か、運命か
神か、仏か、それは解らない
ただ、確かな事は、ガチャは確かに回された、この現実である
結果、選択の余地なく、その子供は、その親の元へと生まれる訳だ
返信
1件
No.29 主 ハチノス
21/11/01 02:33:58
>>27
実際のところ当たり外れはないから問題になる
選べない
生まれた段階からその環境なんだから
ガチャっていうのは選べる
当たり出て欲しい人が回すもので
返信
1件
No.28 主 ハチノス
21/11/01 02:31:52
「配られた手が悪かった」とかじゃない？
最初の環境が運で決まる
けど、自分から望んだ訳じゃない
ガチャって言うとどうしても自分が能動的にやってる事なるから
返信
No.27 それだけはきこさ
21/11/01 02:29:31
誰がガチャっているかは問題ではない
誰がガチャっていようが、結果、その子供の親ガチャに当たり、外れがあること
この事実、この現実が問題なのである
返信
2件
No.26 シビレ
21/11/01 02:01:39
>>18
ガチャ的？ゲーム的？に言うなら、人生ハードモードとか？
無理ゲー？
ブラック家庭？とか？
が適当じゃない？
返信