カテゴリ（複数選択可）
急上昇
頭が悪いのに読書が趣味はおかしいの？
21/07/17 10:02:23
有効率95%って接種した人100人中95人に効果があるってことじゃなくて、0.8%の人に意味があるってことでうまく誤魔化してるけど大して意味ないんだなと感じた
21/07/17 10:32:28
>>539 ワクチンを接種して意味のある人が0.8%だったというのは、ファイザーの治験結果の中間報告の数字を使ってるのだと思うけど、それは接種後2ヶ月時点での感染者数。そもそもその時点では感染者数が少ない。でも普通はそのまま流行が続いていくと考えると非接種者の感染者数は指数関数的に増え、接種者の感染者数は横ばいか緩やかに上昇すると考えられる。そうなるとその数字の差は大きくなる。 それに0.8%と言うけれど、東京23区の人口1000万人として全員がワクチンを受けたとすると、2ヶ月時点で8万人が発症しなくて済む。この8万人はたいして意味のない数字なのか。 それに有効率の出し方はコロナに限られた話ではない。インフルエンザの有効率60%だって同じ計算方法で出してる。
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
21/07/17 10:35:47
>>561 え！？ええええ？！えー！！！！！ 1000万人中8万人しか効果ないの？ 残りの992万人は？感染しちゃうの？ ますますそんなリスキーなもん受けたくないわ！ コロナ0.8%なのにインフルエンザ30～70%？！ 意味ねー
1件～1件 (全1件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/08/01 08:29:16
97
2
26/08/01 08:29:53
117
3
26/08/01 08:29:30
42
4
26/08/01 08:28:39
306382
5
26/08/01 07:59:45
25549
26/08/01 08:26:46
0
26/08/01 08:17:56
26/08/01 07:54:13
26/08/01 08:24:00
6
26/08/01 07:57:43
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.539 イチボ
21/07/17 10:02:23
有効率95%って接種した人100人中95人に効果があるってことじゃなくて、0.8%の人に意味があるってことでうまく誤魔化してるけど大して意味ないんだなと感じた
No.561 友三角
21/07/17 10:32:28
>>539
ワクチンを接種して意味のある人が0.8%だったというのは、ファイザーの治験結果の中間報告の数字を使ってるのだと思うけど、それは接種後2ヶ月時点での感染者数。そもそもその時点では感染者数が少ない。でも普通はそのまま流行が続いていくと考えると非接種者の感染者数は指数関数的に増え、接種者の感染者数は横ばいか緩やかに上昇すると考えられる。そうなるとその数字の差は大きくなる。
それに0.8%と言うけれど、東京23区の人口1000万人として全員がワクチンを受けたとすると、2ヶ月時点で8万人が発症しなくて済む。この8万人はたいして意味のない数字なのか。
それに有効率の出し方はコロナに限られた話ではない。インフルエンザの有効率60%だって同じ計算方法で出してる。
通報
コメント
古トピの為、これ以上コメントできません
返信コメント
No.567 ランプ
21/07/17 10:35:47
>>561
え！？ええええ？！えー！！！！！
1000万人中8万人しか効果ないの？
残りの992万人は？感染しちゃうの？
ますますそんなリスキーなもん受けたくないわ！
コロナ0.8%なのにインフルエンザ30～70%？！
意味ねー