トピック検索
毛利元就
広島県で昨年１０月、児童相談所に一時保護された１０歳代の子どもが施設で死亡し、県が設置した検証会議は２３日、児相が子どもの希望に反し、半年以上母親との面会を制限していたとする報告書を公表した。子どもは自殺とみられ、直前に母親と会えないと聞いて落胆していたという。報告書は「子どもの意見を受け止める体制が不十分だった」と指摘した。
【動画】「#しんどい 君へ」 秋元才加さんからメッセージ
県などによると、子どもは昨年４月２０日、県西部こども家庭センター（児相）に一時保護され、１０月３１日、委託先の児童養護施設の自室で倒れているのが見つかり、搬送先で死亡確認された。部屋に遺書とみられるメモが残されていたという。
報告書によると、子どもは母親と２人暮らしで、経済的に困窮し、昨年４月１０日に児相に相談に訪れていた。子どもは「母親と離れたくない」と訴えていたが、児相は「子どもの心身に悪影響が懸念される」として一時保護。一時保護は児童福祉法に基づき児相が子どもを家庭から引き離す措置で、原則２か月以内だが、児相は６月に施設への入所を求めて家裁に審判を申し立て、延長されていた。
子どもと母親は何度も面会を希望していたが、児相は、審判中だったことや「子どもの心理状態への影響」を理由に認めなかった。１０月には、子どもが面会できないことに落胆し、涙を流していたという。
報告書は、「面会が子どもを不安定にさせる合理的理由があるとは言えない」と指摘。子どもの心のケアについて、児相と施設で情報共有が不十分とした。
その上で、県に対し、第三者が子どもの意見を聞いたり、児相に面会制限の是非について意見を述べたりすることなどを盛り込んだ再発防止策を提言した。
センターの内山偉文所長は「重く受け止め、対策に取り組む」とコメントした。
厚生労働省の指針は、一時保護中の面会について、安全確保を条件に制限は「最小限」にするように求めている。
https://news.yahoo.co.jp/articles/1166f9086abb7b68fee3b5a23f557b4e68352ce5
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全197件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.197 トモバラ
21/05/31 06:12:58
児相って母子家庭好きだよね
返信
No.196 ツラミ
21/05/31 04:14:01
母子を無理矢理離さず、父親から養育費強制的に国が取るべき。
返信
No.195 ソトモモ
21/05/31 04:03:50
これも忘れてはいけない
一時保護の中高生にみだらな行為 容疑で児相の指導担当2人逮捕
https://mamastar.jp/bbs/comment.do?topicId=3865429
こんな事ばかり続いてると本当に困って助けて欲しい人がどこも信用できなくなる
返信
No.194 直江兼続
21/05/11 15:59:41
酷すぎる
返信
No.193 霧隠才蔵（強い）
21/05/11 13:13:21
母親が恋しいあまり儚んで命を絶ったなんて切ないね
返信
No.192 徳川家康
21/05/11 12:42:22
>>187
やってた人知ってるけど凄い時間かかるし児相は国が弁護士複数雇ってるし勝ち目がないよ
書類は全部児相が作った物だし事実と違ってもそこに書かれてる会話ややり取りが事実とされる
そして児相は裁判所の決定に従わない、例えば◯◯の時の調書の黒塗り部分を相手側に見せなさいと決定が出ても見せない、裁判所の決定を無視してもお咎めなし、だからやりたい放題
返信
No.191 小早川隆景
21/05/11 12:37:39
児相が拉致ってきた子かと思っちゃう。
児相の拉致事件の裁判聞いたせいかな…
返信
No.190 島左近
21/05/11 12:33:50
>>188
え？そこは自殺でしょ？
返信
No.189 本多正信
21/05/11 12:33:25
>>187
裁判するのもお金がかかる
貧困で悩んでる人が裁判したり弁護士雇ったり無理じゃない？
返信
No.188 尼子経久
21/05/11 12:32:04
自殺かどうかも怪しい
返信
1件
No.187 風魔小太郎（強い）
21/05/11 12:30:08
子に会わせてもらえないという理由で裁判するとかはできないの？
返信
2件
No.186 宮本武蔵（強い）
21/05/11 12:27:05
保護は儲かるからね。
返したくないんだろうねえ
返信
No.185 本多正信
21/05/11 12:24:21
>>180
本当に危険な家庭から救出されてる子供もいるでしょう
ただ100%それができてないだけで‥
返信
No.184 風魔小太郎（強い）
21/05/11 12:22:08
可哀想本当に可哀想
返信
No.183 鍋島直茂
21/05/11 11:47:11
悲しくて最悪の結果になってしまったね。
虐待とかじゃなく、経済的に困窮したのが原因で預けられたんだからお母さんが嫌いとかじゃなかったんだもんね。
お母さん、自分を責めてそう
返信
No.182
No.181
No.180 匿名
21/04/26 14:39:51
>>168
ほんとそれ
児相って、本当に危険な家庭には踏み込まないのはなぜ？
ちょっと気になるな、念のため保護しとくかー、みたいな感じで保護するのやめてほしい
もっと保護すべき子どもがいるのにそこは無視なんだよね
返信
1件
No.179 森長可
21/04/26 13:53:27
>>178
えっ？児相が悪いのに親子批判って…。
返信
No.178 斎藤道三
21/04/26 11:52:08
なんか変なの。
共依存みたいな、なんかあったのかね？
返信
1件
No.177 清水宗治
21/04/26 11:44:35
>>148
そういう言い方ひどいね
返信
No.176 柿崎景家
21/04/26 09:55:28
可哀想。
どんなお母さんだったにせよ、たとえのたれ死んでも何しても、お母さんといることを本人が望んでいたなら会わせてあげたかったね。
何が本当に良いかは他人には分からないよね
返信
No.175 結城秀康
21/04/26 09:51:47
>>171西部
返信
No.174 徳川家康
21/04/26 09:47:46
亡くなった子供かわいそう
返信
No.173 上杉景勝
21/04/26 08:54:09
>>160
理由によるね？
返信
No.172 本多正信
21/04/26 08:07:39
大丈夫だと判断して事件になる事があれば、児相が責任問われるもんね。
自分がその責任を受けて判断しなくちゃいけないってなった時は結局マニュアル通りになっちゃうんだろうなって思う。
実際引き離された親子を知ってるけど、やっぱり離れて暮らした方が良かったんじゃないかなって思う事が多々ある。
ネグレクトまではいかないけど、親が甘やかしてるから児相が預かっている時は行けていた学校も親と暮らしてからは結局不登校に逆戻り。
返信
No.171 北条氏綱
21/04/26 07:18:24
何処の児相？
返信
1件
No.170 内藤昌豊
21/04/26 05:29:35
子供は母に会いたかっただろうに。寂しかったよね。
返信
No.169 足軽（弓）
21/04/26 03:54:46
>>156
他の理由は心中の危険性とかかな？
何れにしても職員同席で面会くらいはできたのでは…と思ってしまうね
返信
No.168 最上義光
21/04/26 01:35:08
児相は危険性のある家庭の子は保護しない。または短期しか保護しない。
危険性がない相談段階の家庭の子を虐待でっち上げて保護して、なんだかんだと理由付けて18歳まで帰さない。面会するまでに数年、面会出来ても一月に一回これを18歳までする頃には親子に溝が出来る。
児相相手に戦ってくれる弁護士なんてそうそういないよ。負け試合な上に行政に楯突くんだもの。結局は泣き寝入り。
返信
1件
No.167 武田信繁
21/04/25 20:19:22
>>165
でも対応できないならなんで引き取ったの？ってならない？
その子を引き取って何がしたかったの？って思うけど
返信
No.166 真田幸隆
21/04/25 18:43:08
>>165
虐待されてる子、素行不良の子、親の病気、色んなケースがあるのにどの親子にたいしても同じ対応とかおかしいでしょ
強い親には毅然と対応すればいいだけ
それが出来ないなら組織として意味がない
返信
No.165 今川氏真
21/04/25 18:07:31
>>164
個々のケースに対応とか無理じゃね？
それこそ当たりキツイ親にはホイホイ返して気弱な親は言われるがまま連れ去られるだけ
返信
2件
No.164 真田幸隆
21/04/25 17:58:26
何故今まで個々のケースによって対応を考えると言う基本的な事すら出来てなかったんだろう
返信
1件
No.163 毛利元就
21/04/25 17:40:48
>>158うん、真実は分からないよね。
どちらにしろどんな対応をしようと、最悪の結果になれば児相が叩かれる。素人同然の職員もいるっていうしね。そうならない為にも、ケースごとにしっかり対応出来る職員体制に整えないとダメだと思う。
返信
No.162 北条綱成
21/04/25 14:48:00
>>160？
返信
No.161 清水宗治
21/04/25 14:38:16
>>136なるほど。経済的な理由で児相って？と思ったけど、色んな場合があるんだね。
返信
No.160 足軽（弓）
21/04/25 14:35:25
>>149
母親に生活力がないことの言い訳にはならないよ。
返信
2件
No.159 長野業正
21/04/25 14:29:40
情報共有が不十分だった、重く受け止め対策に取り組む、これで終わり？子供が一人亡くなってるのに？
返信
No.158 加藤清正
21/04/25 14:09:25
子どもはお母さんに依存してたのかな。
児相が改ざんか、お母さんは本当に困窮してたのか、本当は違う理由で会えないのかもしれないし。真実はわからない。
返信
1件
No.157 長野業正
21/04/25 14:03:22
10代って、中高生の場合もあるけど小学生も含まれるよね。10代前半だったのかな。
返信
No.156 山中鹿之介
21/04/25 13:38:29
虐待ではないのに、会わせられない理由は何？
逆に虐待なのに、すぐ家に戻されてコロされた子もいたし、基準が分からない。
返信
1件
No.155 ルイス・フロイス
21/04/25 13:15:14
>>153
読んでますけど。
どこがおかしいのか、どこを読んで私のコメントを潰せるのか書いてみろよ。
返信
No.154 佐竹義重
21/04/25 13:13:38
相談へ行ったと預けに行ったは違うけど文章が読めない人の思い込みが凄いね
返信
No.153 島左近
21/04/25 13:12:14
>>152ちゃんと読んでる？
返信
1件
No.152 ルイス・フロイス
21/04/25 13:11:09
そこまで会わせないって、何か会わせちゃいけない事情があったのかもって思う。
虐待も疑われてたとか、洗脳を解くまで会えないとか。
返信
1件
No.151 あんみつ
21/04/25 12:54:29
経済的に困窮してます相談へ行ったのも本当かどうだかね、困ってる事を話してる中で経済的に困窮しててって出ただけの話かも知れない
児相は都合良く調書を書き換えると聞くからね
返信
No.150 細川忠興
21/04/25 12:50:26
>>141
テレビで可部って書いてある建物が映ってたんだけど可部にも児相があるのかな？宇品のやつも知らなかったし光町のしか知らなかった
返信
No.149 本多小松
21/04/25 12:46:29
>>144
え、一緒に頑張るつもりがあるから相談へ自ら行ったんじゃないの？
相談もできないで2人で餓死でもしてたら相談すれば良かったのにとか言う人でしょあなた
返信
1件
No.148 最上義光
21/04/25 12:45:51
どのみち死んでたんじゃない？
返信
1件