トピック検索
馬場信春
少年法などの改正案を決定 18歳 19歳は「特定少年」と位置づけ
2021年2月19日 18時37分
成人年齢の引き下げに合わせて、政府は、少年法などの改正案を決定し、国会に提出しました。18歳と19歳は、引き続き保護の対象とする一方、「特定少年」と位置づけ、家庭裁判所から検察官に逆送致する事件の対象を拡大し、起訴された場合には実名報道を可能としています。
来年4月に成人年齢が18歳に引き下げられるのに合わせて、政府は、19日の閣議で、少年法などの改正案を決定し、国会に提出しました。
この中では、新たに成人となる18歳と19歳は引き続き少年法の保護の対象とする一方で「特定少年」と位置づけています。
そして、事件を起こした場合は、すべて家庭裁判所に送致する仕組みを維持したうえで、新たな処分や手続きとして、家庭裁判所から検察官に原則逆送致する事件の対象を拡大することが盛り込まれました。
また、起訴された場合には、実名や本人と推定できる情報の報道を可能にするとしています。
一方、改正案の付則には、施行から5年後に、社会情勢などの変化を踏まえて、18歳と19歳に関する制度の在り方を見直すことも盛り込まれています。
政府は、今の国会での成立を目指すことにしています。
◆改正案のポイント
改正案では、現在、20歳未満としている「少年」の定義は維持されています。
18歳と19歳は、引き続き保護の対象とする一方、17歳以下とは異なる立場として、「特定少年」と位置づけ特例規定が設けられました。
この中では、事件を起こした場合は、すべて家庭裁判所に送致する仕組みを維持したまま、家庭裁判所から検察官に原則逆送致する事件の対象を拡大しています。
具体的には、殺人や傷害致死など、故意に人を死亡させた罪に加え、新たに、強盗や強制性交、放火など、法定刑の下限が1年以上の罪が追加されています。
また、少年の実名や本人と推定できる情報の報道は現在禁止されていますが、改正案には、18歳と19歳の「特定少年」による事件が、起訴された場合は実名などの報道を可能にする規定が盛り込まれています。
◆「特定少年」と「成人」
現在の少年法は、20歳未満を「少年」と規定し保護の対象としていて、家庭裁判所が事件の背景や家庭環境を調査するなど、「成人」とは異なった特別な手続きを定めています。
「少年」の健全な育成を目的に、刑罰を与えることよりも立ち直りを重視しているためです。
今回の改正案では、18歳と19歳は、引き続き少年法が適用されるとする一方、「特定少年」と位置づけ、20歳以上、17歳以下とは異なる新たな処分や手続きが設けられました。
また、改正案の付則には、施行から5年後に、社会情勢などの変化を踏まえて、18歳と19歳に関する制度の在り方を見直すことが盛り込まれました。
民法の改正で、来年4月には成人年齢が20歳から18歳に引き下げられるため、改正案が成立すれば、18歳と19歳は「成人」となる一方、少年法では「特定少年」として保護されることになります。
子どもと大人の間のような立場に位置づけられる18歳と19歳は、これまでよりも扱いが厳しくなることで、犯罪の抑止につながるという意見がある一方、立ち直りの妨げになるという指摘もあります。
このため、立ち直りを支援する仕組みが効果的に機能するのか、法律の実効性も問われることになります。（以下略）
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210219/k10012875681000.html
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～26件 ( 全26件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 本多小松
21/02/20 09:32:31
選挙権あるんだから、成人と同じ扱いで良いと思うけど
返信
No.2 毛利勝永
21/02/20 09:33:05
立ち直らないよ何歳でも
みんな実名でよし
返信
No.3 清水宗治
21/02/20 09:34:23
とりあえず一歩進んだということで
次は16歳まで引き下げてほしいわ
中学卒業する年齢なら普通に善悪の区別つくでしょ
返信
No.4 【関連トピック】
21/02/20 09:38:06
「少年院に入ったから変われるということはない」少年法の対象年齢引き下げの前に、再非行防止のための教育が必要
https://mamastar.jp/bbs/comment.do?topicId=3632504
返信
1件
No.5 細川幽斎
21/02/20 09:39:29
まあ選挙権あるしね
当然
返信
No.6 豊臣秀長
21/02/20 09:40:13
国籍も報道してください
返信
No.7 霧隠才蔵（強い）
21/02/20 09:41:43
まーたいつもの日本弁護士連合会が反対声明出すんじゃないの？
返信
No.8 成田甲斐
21/02/20 09:43:13
殺された未成年は顔写真付きで報道されるのに
殺した未成年は名前も顔知られず数年で何食わぬ顔で出てくる
返信
No.9 高坂昌信
21/02/20 09:45:33
義務教育が終わったら少年法はいらない
返信
No.10 丹羽長秀
21/02/20 09:46:32
少年法改正はもちろん、精神鑑定の結果いかんで無罪になるのもなんとかして欲しいよ。
キ◯ガイだと無罪ってやつ。
返信
No.11 毛利勝永
21/02/20 09:47:58
徐々にだよね
何年後かには１６歳までなっていますように
返信
No.12 真田幸村
21/02/20 10:22:24
少年法なんて要らない。重罪は年齢関係無く実名顔出し国籍報道したら良い。
返信
No.13 宮本武蔵（強い）
21/02/20 10:46:28
可能にじゃなくて、早くさっさとやれよ
返信
No.14 内藤昌豊
21/02/20 15:45:40
いや、もう成人なんだから除外でいい
今どきの子どもは情報収集能力が桁違いなので、少年法で守られてるの分かってて犯罪する子も居るし、子どもの犯罪の被害者は子どもであることが多いので少年法は撤廃しよう
返信
No.15 柿崎景家
21/02/20 20:51:21
被害者にとっては加害者が未成年であろうとそんなの関係ない。
犯罪は犯罪。
未成年であろうと起こした罪の重さは変わらない。
返信
No.16 鈴木重秀
21/02/20 20:53:14
川崎の事件の奴らなどはマジでこの先更生もしないくせに、罪が軽過ぎて許せない
返信
No.17 長宗我部信親
21/02/21 23:07:05
18歳から成人に成るんだから、もう少年法から外していいと思う
返信
No.18 長宗我部盛親
21/02/22 08:43:32
亀岡市の無免許運転のガキどもも顔出せば良かったのに
返信
No.19 朝倉宗滴
21/02/22 08:46:02
凶悪犯は年齢関係なく実名報道でいいと思うわ。いじめとかも。
返信
1件
No.20 富士山
21/02/22 08:50:15
>>19
そうだよね。
いじめってえげつない事をする子は何歳でもやるよね。
習い事先で幼稚園時代にビックリする話を聞いた事があった。
小学校は別でも中学で学区が同じになるからって私学に行くのを決めてる人がいたよ。
返信
No.21 宇喜多直家
21/02/22 10:01:53
そもそも少年法っているの？小学生でも同級生を学校で殺すような時代になってるのに、そんなのいる？アメリカなんて10代でも平気で終身刑2回分とか、よくわかんない凄い判決出たりしてて、日本も見習うべきだよね。
加害者に人権はいらないんだよ。そもそも存在価値ないから即死刑でもいいと思う。
返信
No.22 匿名
21/02/22 11:24:00
18歳で成人なんだから成人の扱いでいいでしょう。虐待を受けていてやむなくとか、事情がない限りは、その年でいじめで人をあやめるような子は前頭葉の病気なんだから更生なんかしないよ。命を落とした方は人生そこで強制終了させられてるのに、何で加害者に更生のチャンスがあるのか。再犯を犯した場合、判決を下した裁判官も責任を負うべき。自己満足で甘い判決をされたら被害者は報われないし、さらなる犯罪を助長する。パワー系障がい者の他害も同じ。年齢関係なく罪に対してきっちり裁いてほしい。
返信
No.23 上杉景勝
21/02/23 23:12:36
義務教育おわったら少年法の対象外でいいんじゃない？
中学生でも充分ものごとの善悪の区別つくでしょ。
返信
No.24 清水宗治
21/02/27 00:13:13
また日弁連が「人権ガー！」って文句つけてきそう。
返信
1件
No.25 今川氏真
21/02/27 11:57:48
>>4
うん、変わらんわ。
だから出てこないでほしい
返信
No.26 戸沢盛安
21/02/27 18:20:23
>>24
日弁連って被害者より犯罪者の人権を大切にするの、どうにかならんのかね
返信