地毛なのに”黒染めを強要された”　女子生徒が大阪府を訴え　「指導に違法性はない」と判決 へのコメント（No.39）

拡散希望
@x7QK108Zxn5USG
午後9:09 2017年10月27日

懐風館高校の訴訟の件では疑わしい点があります。
まず、毎日新聞さんの記事では「懐風館高校は地毛登録制度を導入していなかった」とありますが、私は入学後の初めての頭髪検査で地毛登録されました。
流れとしては、これは地毛？と聞かれ、暗いものから明るいもののエクステの髪色見本を参考にどれ程

の明るさかを調べて登録され、その後の頭髪検査では登録されているから黒染めは強要されませんでした。
ですが入学時の頭髪検査での登録をされていない生徒には、髪が傷んで茶色くなっていたら毛先を切るように指導していました。
度々バレない程度の茶色に染める生徒もいましたがその場合は直ぐにバレる

と黒染めを強要されていました。
それに記事は女子生徒側の主張しか載せていません。
学校側の主張はどうなるのかと思います。

それに、他にも生まれつき茶髪でも黒染め強要されていない生徒、います。
この違いは何なのでしょうか？
生まれつき茶髪なら入学時の頭髪検査で登録されますし、懐風館高校の先生は途中から茶髪になった生徒にしか黒染め強要しません。

https://mobile.twitter.com/x7QK108Zxn5USG/status/923884312851759104