トピック検索
山本勘助
NHK改革で総務省方針、受信料逃れに割増金 テレビ届け出義務は見送りに
SankeiBiz
2020.11.20 06:41
［写真］ＮＨＫ放送センター＝東京都渋谷区（古厩正樹撮影）
ＮＨＫの受信料制度などの見直しに向けた総務省の取りまとめ案が１９日、判明した。ＮＨＫが要望したテレビ設置の届け出義務や居住者情報照会の制度化は見送る一方、テレビを保有しているのに受信契約締結に応じない支払い逃れに割増金を課す制度を法制化する。公共放送のあり方などについて議論する２０日の有識者会議で提示し、来年の通常国会に放送法改正案を提出する。
制度は受信料の不払いを減らし、諸外国に比べて低い支払率の向上を図るのを目的としている。
ＮＨＫの受信料支払いを延滞した場合は受信料に加えて２％の延滞利息を支払う規定があるが、割増金は別の制度。虚偽の申告で隠すなどしていたことが判明したテレビ所有世帯に割増金を適用する。一方、テレビを設置した際の届け出義務化や、未契約者の氏名や転居先などの情報を公的機関などに照会できる制度については見送る。
https://www.sankeibiz.jp/macro/news/201120/mca2011200641008-n1.htm
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～42件 ( 全42件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.42 馬場信春
20/12/02 21:59:30
>>41
ゴルフ好きのサークルみたい
返信
No.41 織田信秀
20/12/02 10:53:23
>>39
「NHKから国民を守る党」は「ゴルフ党」になりました（※本当）。
返信
1件
No.40 尼子晴久
20/11/24 12:18:05
コロナに紛れてしょーもない事してんじゃねぇよな。
みんな無視。それどころじゃねぇ！
返信
No.39 片倉小十郎井伊直政
20/11/24 10:38:25
今こそ「NHKから国民を守る党」に頑張ってほしい
返信
1件
No.38 宇喜多秀家
20/11/24 06:19:45
>>34
そうなんだ！
菅さん頑張ってほしいなあ
返信
No.37 尼子晴久
20/11/22 17:46:42
すごいブラック企業
返信
No.36 あんみつ
20/11/22 17:45:46
テレビの不法投棄増えそ～
返信
No.35 直江兼続
20/11/22 12:06:28
一度NHK解体して、まっとうな国営放送局をイチから作れたらいいのにね
返信
No.34 ザビエル
20/11/22 09:18:16
>>32
菅さんは、前からNHK受信料の値下げや改革を主張してるから、来年以降も首相続けるならいずれ何かしら手を入れてきそう。
返信
1件
No.33 一条兼定
20/11/21 21:14:33
このニュース見ても
テレビ捨てれるなぁとしか思わなかった。
テレビ業界に致命傷になるだけでは？
返信
No.32 堀秀政
20/11/21 21:09:51
不要な人は支払わなくて良い選択肢を。本当に不要だから、スクランブルかけて欲しい。携帯料金にはあんなに政治が踏み込んだんだから、NHKにも踏み込んでよ。
返信
1件
No.31 竹中半兵衛
20/11/21 19:32:58
スクランブル良いかもしれないね。
良い情報なら拡散されるし、それが多ければじゃあ加入しようかなってなるかも。
今まで公共放送の意味…って思ってスクランブル反対派だったけど、選ばれるためにもNHKは公平な報道を心がけるべきだと思うし。今まで払ってる人には何の損もないよね。
民放のニュースにBGMがつくのに対してNHKはBGM入らないし、今回の大統領選でもいち早く不正に触れたから割かし見てるけどさ。
まだまだ忖度あるなって感じることもあるし、皆が払いたいと思うようになればいいよね。
返信
No.30 三好長慶
20/11/21 17:05:36
スクランブル化にするだけで、不当な支払い逃れを防げるし、徴収人の人件費などの費用もなくせる
しかも受信料が下がれば喜ぶ人が増えて、いいことだらけ
それをしないのはなぜ？
返信
No.29 伊達政宗
20/11/21 16:50:12
そもそもNHKいるのかって話だけど
見てるのに払わないならわかる
それならスクランブル放送にすればいい
しかし見てない人にまで払えと言うなら
国営にして税金として徴収すればいい
逆に民営化すると言う手もある
あくまでも自分達の利益追求した方法しかとらないから不満が出る
返信
No.28 高坂昌信
20/11/21 16:33:51
>>27
正当な理由がある人は軽減されるし、他県にすむ親の話はこのニュースとはあまり関係がないよ。
このニュースで言ってるのは、契約をのらりくらりとかわして来た人が、いやーやっぱり見るんで払いますわ。ってなった時に追加で払いますよってことじゃないの？
違ったらごめん
返信
No.27 武田勝頼
20/11/21 16:10:05
>>14
なんで当たり前なの？
結局支払ってない大半の人は利息つこうが
「今まで逃げ切れてきたから大丈夫」って
心理だと思うよ。
田舎の戸建ては知らないけど
転居が激しい都市部の単身者世帯はとくに。
それに本当にお金がなくて支払い出来ない人や
他県に住む親が既に死亡してて契約解除してないからの滞納扱いなら理不尽でしょうよ。
（契約解除してないとの理由で死者の未払い分払えと言われるトラブル多数）
年収100万以下だろうがコロナで職を失って
自殺寸前だろうと日本国民は支払え。
カルロスゴーンのように資産130億超えで
逃亡に16億ポンと使える人でも外国人は免除。
色々、不公平だからスクランブル化が
一番だってオチなんだよ。
返信
1件
No.26 豊潤
20/11/21 15:54:19
>>13
契約の義務は必要で支払の義務は明記してない、契約してお金は払わないことだよね
裁判されたら100%負けるでしょうね
NHKは公平な負担と訪問による営業を避けたいと主張してるのですよね？
その通り正論ではないですかね
NHKは受信料で成り立つ組織なので見たい人の自由に選択出きるスクランブルとは全く
関係のないものですよ要は見ようが見まいが
契約はしなくてはなりません
返信
No.25 立花道雪
20/11/21 15:41:08
>>16
子供が小さい時にペンのキャップを突っ込んで取れなくなってます。
元々テレビは見ないので問題ないからそのまま使ってます。
返信
No.24 本多正信
20/11/21 15:38:10
TVerやFODみたいな制度にすればいいじゃんね
まぁ、そうなるとすぐに倒産になるだろうけど笑
返信
No.23 山県昌景
20/11/21 15:37:40
法で搾取を義務付けたのなら、支払い者に使い道を決める一端の権限、支出の全てを事細かに報告する義務が発生するべきだと思う。
YouTuberとか、そのあたり訴訟を起こしてくれないかな。
返信
No.22 山県昌景
20/11/21 15:35:25
中国、韓国などの外国人も見てるんだよね犬HK
外国から受診料とってこいやw
返信
No.21 本多正信
20/11/21 15:23:39
私は払っているけどスクランブル化にしてほしいわ～
観たい番組も少ない、偏向報道も多い、無駄に再放送ばかりだからつまらない。
観た分だけ料金を払う制度にするかＮＨＫが全く写らないＴＶも売ってほしいと思ったわ。
ＴＶを観る側の選ぶ権利も与えてほしいと思います。
返信
No.20 戸沢盛安
20/11/21 15:17:51
郵便局は税金払っているのに、NHKは税金払ってないんだよね
国税局もNHKから税金を取れるように法改正を要求すべきだと思うよ
返信
No.19 甲斐宗運
20/11/21 15:14:58
たまに見るしずっと払ってるけど、WOWOWみたく契約すれば見れる制度とかにしないと、払いたくない人は払わないよね
返信
No.18 井伊直虎
20/11/21 15:13:05
>>3
貧乏人って発想も貧困なのね
かわいそう
返信
No.17 井伊直虎
20/11/21 15:11:23
>>9
じゃあ生活するうえでなくてもいいもの全部排除すればいいんでは？
リストラされて大変とか言ったって結局スマホとか手放さないよね
返信
No.16 高坂昌信
20/11/21 14:57:56
>>15
ボンドでアンテナの端子のとこ(テレビ側)埋めて、もし勧誘の人が来たら見せるといいんじゃないかな？
テレビ離れだからそういう人多そうだよね
視聴可能な機器がなければ大丈夫だし、スマホも契約者しか見れないからね。
返信
1件
No.15 立花道雪
20/11/21 14:51:36
うちテレビあるけどアンテナ線繋いでないけど契約しないといけないのかしら？
スマホも家族全員iPhoneだし
テレビ全くみないからゲームにしか使ってないんだよね。
返信
1件
No.14 高坂昌信
20/11/21 14:49:13
>>13
だから義務は見送りになったんじゃない？
払ってなかった人が負担増すのは当たり前だと思うけど。
返信
1件
No.13 武田勝頼
20/11/21 14:36:59
放送法はテレビなどの受信機器を設置した人にNHKとの受信契約を義務づけているが
支払い義務は明記していない。
罰則規定もない。
現行の受信契約と受信料の支払いは、
視聴者とNHKの一定の信頼関係の上に
成り立っている。
NHKはテレビ設置の有無の確認や受信料支払いの要請などの訪問営業に年間約300億円かかっていることを強調し、「公平負担」と「訪問によらない営業活動」の必要性を訴えた。
一番、公平にするには全員に支払いさせるよりスクランブル化しか無いのでは？
「国民の義務」と言うけど
同じ国民の義務として支払う健康保険は
未払いだと保険証使えないよね。
年金も未払いなら老後貰えない。
「日本国民なら支払え」と言うなら保険証や年金みたいに支払わない奴は使えなくする
スクランブル化が一番公平。
返信
2件
No.12 山県昌景
20/11/21 14:36:38
>>6
そもそも推薦されて落ちたからって何で「学問の自由の侵害」って話になるのか意味不明。
じゃあ推薦入試で落ちた学生はみんな「学問の自由」を侵害されてんのか？っていう。
そんなどーでもいい事よりもNHKが「契約しない自由」を侵害してる事の方が大問題だろ。
しかも料金割り増しとかふざけんな。
返信
No.11 猿飛佐助（強い）
20/11/21 14:34:40
放送基準も上の給与もおかしくない？？
各国に比べて徴収率が悪いって受信料に見合った内容を放送しないからだよ。そりゃ国民も納得しないわ。
返信
No.10 結城秀康
20/11/21 14:33:26
>>8
契約したら不払い出来ないからね
返信
No.9 結城秀康
20/11/21 14:32:58
>>6
本当だよ。
リストラされ家庭もあるだろうに。何も国民の為にならない。たかが1500円とか思われてるのかな。1500円あれば１日過ごせる家庭もあるんだよ。
返信
1件
No.8 高坂昌信
20/11/21 14:31:34
払ってから文句言えばいい。
取り立ては委託だからNHKは逃げるだけ。
返信
1件
No.7 朝倉宗滴
20/11/21 14:29:28
やってることまじヤクザなのに何故国が肩持つのか。恐ろしい
返信
No.6 甲斐宗運
20/11/21 14:27:24
>>3
>契約の自由も無いとか。
野党は、日本学術会議とかいう高級老人クラブに忖度して「学問の自由ガー！」とか騒ぎ立ててるけど、
そんな事よりも「NHKと契約しない自由」について国会で議論してほしいわ
返信
2件
No.5 佐々木小次郎（強い）
20/11/21 14:22:35
迷惑でしかない。見てないのに
返信
No.4 結城秀康
20/11/21 14:15:36
NHK映らないテレビください
返信
No.3 結城秀康
20/11/21 14:13:55
あんたらより年収低いやつからお金取り上げてそれで生活できて羨ましいね。
契約の自由も無いとか。見たい人だけ見れるようにしてください。
返信
2件
No.2 島津義久
20/11/21 14:12:54
スクランブル化すれば全て解決。
返信
No.1 主 山本勘助
20/11/21 14:09:41
NHK、受信料支払い逃れに割増金 ネット視聴の受信料制度は見送り 総務省有識者会議
毎日新聞
2020年11月20日 20時29分
［写真］NHK放送センター＝東京都渋谷区で
総務省は20日、NHKの在り方を検討する同省の有識者会議で、テレビ設置者への受信料の支払い義務化を見送る方針を示した。総務省が同会議に検討を求めていたが、委員などから批判が相次いだ。NHKが要望していたテレビ設置の届け出義務化や、未契約者の氏名など居住者情報を照会できる制度の導入も見送った。一方、テレビを持っているのに、受信契約を結ばないで不当に支払いを逃れている人には、割増金を課す制度を法制化する方針を表明した。
4月から議論してきた同会議で20日、総務省が取りまとめ案を出し、大きな異論はなかった。同省は割増金制度の詳細を詰め、来年の通常国会に放送法改正案の提出を目指す。
受信料の支払い義務を放送法で明確化する案は、10月に総務省が同会議で検討を要請。しかし、受信料徴収の強制力を高め、視聴者の同意に基づく現行の受信料制度の根幹を変える内容のため、委員から反対が続出。20日の会合でも「現行の制度に大きな変更をもたらすものだ」などと懸念する声が出て、見送られることになった。
テレビ設置の届け出義務化や、居住者情報の照会制度については、NHKが10月に同会議で検討を要請。これらについても、委員や民放などから反発が多く出たため、総務省は導入を見送った。
割増金については、総務省が、受信料の支払率向上などのために導入方針を示した。NHKの受信規約には、契約者が支払いを延滞した場合、2％の利息を払う規定があるが、これとは別の制度になり、テレビを持つのに虚偽申告などで契約を結ばない人に対象を絞るという。
総務省の取りまとめ案には、NHKに一定水準を超える剰余金を積み立て、受信料値下げの原資に充当することを義務付ける制度の導入も盛り込まれた。ただ、NHKが要望した、子会社の統合や合理化を加速させるための中間持ち株会社の制度導入は、効果の説明が不十分として、今後の検討課題とした。テレビを持たずに、スマートフォンなどネット配信で番組を見る視聴者に受信料を払わせる制度については、導入せずに、まずはネット視聴の拡大を図るべきだとした。【松尾知典、大沢瑞季】
https://mainichi.jp/articles/20201120/k00/00m/040/237000c
返信