• No.13 武田勝頼

    20/11/21 14:36:59

    放送法はテレビなどの受信機器を設置した人にNHKとの受信契約を義務づけているが
    支払い義務は明記していない。
    罰則規定もない。
    現行の受信契約と受信料の支払いは、
    視聴者とNHKの一定の信頼関係の上に
    成り立っている。

    NHKはテレビ設置の有無の確認や受信料支払いの要請などの訪問営業に年間約300億円かかっていることを強調し、「公平負担」と「訪問によらない営業活動」の必要性を訴えた。

    一番、公平にするには全員に支払いさせるよりスクランブル化しか無いのでは?
    「国民の義務」と言うけど
    同じ国民の義務として支払う健康保険は
    未払いだと保険証使えないよね。
    年金も未払いなら老後貰えない。
    「日本国民なら支払え」と言うなら保険証や年金みたいに支払わない奴は使えなくする
    スクランブル化が一番公平。

  • No.14 高坂昌信

    20/11/21 14:49:13

    >>13
    だから義務は見送りになったんじゃない?
    払ってなかった人が負担増すのは当たり前だと思うけど。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.27 武田勝頼

    20/11/21 16:10:05

    >>14
    なんで当たり前なの?
    結局支払ってない大半の人は利息つこうが
    「今まで逃げ切れてきたから大丈夫」って
    心理だと思うよ。
    田舎の戸建ては知らないけど
    転居が激しい都市部の単身者世帯はとくに。
    それに本当にお金がなくて支払い出来ない人や
    他県に住む親が既に死亡してて契約解除してないからの滞納扱いなら理不尽でしょうよ。
    (契約解除してないとの理由で死者の未払い分払えと言われるトラブル多数)

    年収100万以下だろうがコロナで職を失って
    自殺寸前だろうと日本国民は支払え。
    カルロスゴーンのように資産130億超えで
    逃亡に16億ポンと使える人でも外国人は免除。
    色々、不公平だからスクランブル化が
    一番だってオチなんだよ。

1件~1件 ( 全1件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。