子を奪われました へのコメント（No.75）

>>48
そんな短期間に報告書出たってことは保全だよね？保育園と子どもの今住んでる場所以外に調査した？主の住んでる場所が夫の所有で、夫がそこを売却すると言ってたら調査こなかったんじゃない？
夫の考えてることがわかりません、って、夫は本気で監護権を奪う気できてるんだよ。もう敵。あなたの住居を失わせれば、住居のない人間は監護なんてできない＝夫が勝てる、だから売却するだろうね。主は自力で住居を整えなきゃ。(ただ、GWから半年足らずで次の住居も決まってない妻が住んでる家を勝手に売却って離婚する際には悪意の遺棄だと言えそうだけど…)

従来の保育園に通える範囲に、子どもと暮らせるような住居を用意する、かつ監護補助者と同居または近居する。監護補助者は実母がベスト(いくら身内でも育児経験乏しい実父や兄弟とかは望ましくない)
公営住宅だろうとボロアパートだろうと裁判所はそこは気にしない。保育園児なら自分の部屋も必要ないから狭くてもいい。すぐ役所行って相談。まだ婚姻中でも離婚前提の別居中なら優先的に入れるところあると思う。
仕事はしてるに越したことないけど、子どもがまだ幼いし、裁判所は、お金は婚姻期間中は婚姻費用で、離婚後は養育費で埋めるところという考えだから、仕事まで決めるのが大変なら「求職中」でも大丈夫。でも働く意思は裁判所に伝える。

とにかく、子どもを遠くの親戚に預けるって言ってる父親に監護権がいくのは、異常。
主が言ってない重大なことがあると思うけど、
今回の報告書で調査していないところ、例えば主が監護者になった場合の監護状況とか調査なかったならまずそこを整えて、高裁で再調査するよう求める。なんせ、報告書の不備をつつくことと、報告書で監護者を主に指定するネックとされている点を急いで改善することが重要だと思う。

弁護士も、解任してくれという人とは残念だけどもう大事な裁判は続けられないから、腹立つけどお金はどうにか工面して新しい弁護士を探そう。
報告書と、一審の甲乙両方の証拠と主張書面を揃えて相談まわろう。多分30分や1時間じゃ無理だから無料の範囲外になるところが多いだろうけど、それは仕方ない。二審から違う弁護士に委任なんてよくあることだから、受けてくれる弁護士はいると思う。

10/15に審判出て、即時抗告までは今の弁護士がやってくれるの？そうじゃないなら新しい弁護士探し急がないと、抗告期限は14日間とかだからね！
あと、東大卒なんて関係ないよ。弁護士も裁判官も東大卒だらけだよ。結局その人がどういう人か。

子の引渡しの申立人になることはめちゃくちゃ辛いことだと思う。
でも幸いなのは主が母親で、主たる監護者(なんだよね？)で、子どもが会いに行けばママーって来るんだよね？じゃあまだこれからの主の動き方次第で高裁で勝ち目あると思う。