太田光が新潮社を提訴 へのコメント(No.31

  • No.30 直江兼続

    20/10/04 23:59:25

    法的には、出版社側が裏口入学があった事を証明しなくちゃいけないの
    太田側は、裏口入学は(して)無かったという証明をする必要は無いんだよ
    立証責任があるのは、出版社側
    だから、記事にあった「証言をしたX氏」を連れてくれば話は早いんだけど、さあ、どうするんだろうね

    一度は和解勧告を受けたんだけど、お互いが和解内容に不服で決裂してるから
    この裁判は長引くかもね

    それよりも、太田は裁判所でふざけた発言は控えた方がいいと思う
    お笑い芸人だから どんな場所でもウケを取らなきゃって思ってるんだろうけど、あんなふざけた事を言ったら裁判官の心証を悪くするだけなのにな

  • No.31 匿名

    20/10/05 00:04:26

    >>30
    全く逆だね。
    訴えた太田側が、裏口入学してない証明を
    出せなければ裁判には負けるんだよ。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.34 徳川家康

    20/10/05 02:22:36

    >>31
    裏口入学してない証拠を出すなんて、悪魔の証明じゃん。
    週刊誌側がちゃんとした証拠なり証言あるから記事にしたんだから、証週刊誌側が裏口入学した証拠出すべきじゃないの?

  • No.38 宇喜多秀家

    20/10/05 08:18:04

    >>31
    そうなの?
    専門家みたいな人は、新潮側が記事で重要な発言をした証人を連れて来れなければ…って言ってたけど。
    その人が表に出てくることは難しいんじゃないかと言われてた。

  • No.39 前田利家

    20/10/05 08:25:16

    >>31
    物証出さないと新潮社側の勝ちは難しい、ってどっかの番組に出てた弁護士さん話してたよ。

1件~3件 ( 全3件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。